LV925A最新屏摄-----YACK!快来对比！

zhangbinworld · 发表于 2010-11-13 11:32

鸭壳，你自己去看看原片，你还好意思在这里糊弄人！色全完全不准的东西也好意思拿出来

willbe · 发表于 2010-11-13 11:48

原帖由 yack24 于 2010-11-13 10:10 发表
楼上几个说我的不如LV的，估计眼睛有点问题。你们知道什么叫好，什么叫差么？

偏色偏成那个样子了，细节一团浆糊的东西，只能说等粉的眼睛和常人的构造不同。

willbe · 发表于 2010-11-13 11:50

原帖由 黑小虎7 于 2010-11-13 10:14 发表
夏普的灰蒙蒙的，一点也不通透

是的，夏普在通透感上是差了。不过总体而言，这两组屏摄，鸭克的输了，而且差距不小。鸭克的问题是严重偏色，以及细节缺失。

zhangbinworld · 发表于 2010-11-13 12:01

鸭壳的屏射，最大的问题是，他后期PS处理过。

yack30 · 发表于 2010-11-13 12:09

仅做缩小处理，我的图都有EXIF信息，你可以看到，楼主的图的信息已经丢失了。

LV925A的蓝天过度色节几乎丢失

等离子的蓝天过度色彩丰富

[ 本帖最后由 yack30 于 2010-11-13 21:02 编辑 ]

枪手脑残 · 发表于 2010-11-13 12:13

黑小虎奇人！

玩玩 · 发表于 2010-11-13 12:18

Lv 跟 Y的比较----明显 Lv拍出太灰白平面欠质感，没生气，是显示屏的效果，Y拍出较讨好，虽未到真实景象，但已拍出PDP应有色彩，祗稍浓了点，但够立体，论屏摄两人都拍出显示屏的特性，喜好在自己迭择，而我会迭PDP。

ligang989 · 发表于 2010-11-13 12:22

很明显,等离子更加有立体感,就是丛深感,可能是等离子对比度高的原因.但黑色部分过度也有损失.看来各有所失.四色液现在最大问题是蓝和绿色都有点饱和度过高的感觉,就象PS中单独把绿和蓝提高.

yack30 · 发表于 2010-11-13 12:31

LV925和纵深感

等离子的纵深感

[ 本帖最后由 yack30 于 2010-11-13 21:03 编辑 ]

mark_x · 发表于 2010-11-13 13:06

除了颜色偏艳点外，PDP胜出，对比楼层的窗户就更明显了

willbe · 发表于 2010-11-13 13:21

厉害，一堆马甲跑出来睁眼说瞎话了。

枪手脑残 · 发表于 2010-11-13 13:22

细节有吗？
很马赛克一样了！

willbe · 发表于 2010-11-13 13:24

原帖由 枪手脑残 于 2010-11-13 13:22 发表
细节有吗？
很马赛克一样了！

顶。

鸭克就只有纵深感一项了。除了这个，其他输光光了。这个纵深感也不知道是真的假的。反正是最后也是大家用液晶显示器看出的纵深感。谁知道怎么来的。

zhangbinworld · 发表于 2010-11-13 13:26

马甲上来忽悠人了！
埃菲尔铁塔那张，天空与地面过度的色彩，是很明显的修改曲线的痕迹！
天空会是这样的色彩吗？

ligang989 · 发表于 2010-11-13 13:30

lv925a有个问题是:云层白色带黄,让人感觉不通透.