怒了！【CNET】松下、三星PDP评分对照，松枪滚进来再扯淡？！

copyface · 发表于 2010-12-28 12:29

cnet不就牙防组一个货色嘛，和鸡一样谁给钱多给谁吹

日系电器 · 发表于 2010-12-28 12:45

这评测里有天朝机型吗？没天朝机型YY个啥劲啊

nidemm1987 · 发表于 2010-12-28 12:57

我只知道松下的东西到中国就是缩，关注三星是否缩水，不缩参考CNET才有意义。不过三星等离子摆在自家液晶面前，画面真是比不过，自家销售也说不如液晶。

日系电器 · 发表于 2010-12-28 13:03

原帖由 nidemm1987 于 2010-12-28 12:57 发表
我只知道松下的东西到中国就是缩，关注三星是否缩水，不缩参考CNET才有意义。不过三星等离子摆在自家液晶面前，画面真是比不过，自家销售也说不如液晶。

是的。

三星等离子就放三星的演示片来看，效果还真比不过三星液晶。

毕竟三星主推液晶，他不会让演示效果等离子效果好过液晶。

yinglong · 发表于 2010-12-28 19:23

当然，三星等离子旗舰价格也比自家中档液晶便宜的多，三星的演示片对比度都很高的，根本不适合等离子

copyface · 发表于 2010-12-28 21:14

要相信卖家推销的能力

easyboy911 · 发表于 2010-12-28 22:08

原帖由 日系电器 于 2010-12-28 13:03 发表

是的。

三星等离子就放三星的演示片来看，效果还真比不过三星液晶。

毕竟三星主推液晶，他不会让演示效果等离子效果好过液晶。

有主有次是商家的策略，这是肯定的。所有机型的演示片基本都是从卖场来看的，但有多少用户回家还用卖场的模式、参数看片看电视呢，可以说少有，那样看下去，估计都会迎风流泪的。。。

yack24 · 发表于 2010-12-28 23:20

感觉三孙的机器更接近液晶，加了过多的味精，不如松下的真实自然，颜色假假，造成通透感和立体感差。发烧一点的就选松下，米不够图便宜就三星，都比液晶强。

liao8008 · 发表于 2010-12-28 23:52

鉴定完毕，楼主是个猪，而且是到处咬人的猪

copyface · 发表于 2010-12-29 08:32

你懂的，别说出来，大家都懂的

pplink · 发表于 2010-12-29 09:43

确切说是个又好面子又没钱的智商有问题的爱咬人的猪。

YESCOLL · 发表于 2010-12-29 09:48

[s:97] [s:97] [s:14]

LBISDN3 · 发表于 2010-12-29 20:54

原帖由 yack24 于 2010-12-28 23:20 发表
感觉三孙的机器更接近液晶，加了过多的味精，不如松下的真实自然，颜色假假，造成通透感和立体感差。发烧一点的就选松下，米不够图便宜就三星，都比液晶强。

是的, 说得有道理

kklion · 发表于 2010-12-29 20:56

lz 这么激动有点扯淡了啊……

LBISDN3 · 发表于 2010-12-29 20:56

楼主不用那么怒吧....商业网站的评测,.,...说实话,是带有很浓的商业利益的

所以嘛...参考罗...外国什么榜, 也是类似....还是我们自己眼睛收货最真实

索尼旗舰A95L系列OLED电视