不是每个人都需要等离子电视的，就像不是每个人都需要单反照相机一样的道理

cszxc098 · 发表于 2010-11-5 22:30

原帖由 jijitv 于 2010-11-5 22:26 发表
等离子的优点远大于缺点液晶是缺点大于优点

就是少人买。

jijitv · 发表于 2010-11-5 22:30

等离子的色域和动态表现力是天生的优势看电视又不是看照片液晶的优点是外观漂亮可以当装修来用看静态的比较舒服
OLED没上市之前等离子依然是画质NO。1

cszxc098 · 发表于 2010-11-5 22:32

原帖由 halohuhai 于 2010-11-5 22:26 发表

[s:31]唉果然.....

唉，毫无意外。

jijitv · 发表于 2010-11-5 22:32

我觉得激光电视也一般般啊比利时馆用的就是三菱激光背投电视没觉得有多好就比液晶好一点总之背投这玩意儿没有直接轰击荧光粉的来得晶透

cszxc098 · 发表于 2010-11-5 22:33

连退市货都比不上的NO1[s:31]

passarella · 发表于 2010-11-5 22:33

很多玩摄影的人都会选择COMS单反。COMS特点是反应快、色彩逼真。

当然用CCD照相机拍摄出来的东西特点是锐化、低噪点，是不是和液晶很像？

还有一点，COMS的比CCD的容易坏。

[ 本帖最后由 passarella 于 2010-11-5 22:34 编辑 ]

passarella · 发表于 2010-11-5 22:36

原帖由 cszxc098 于 2010-11-5 22:27 发表
还有别用你那拿手的臆想，我不是液晶迷。

我并没说你啊。你自己看看什么人说话一直是攻击人的。

jijitv · 发表于 2010-11-5 22:36

退市的CRT自然最出色除了尺寸和体积不合时宜之外

passarella · 发表于 2010-11-5 22:45

原帖由 jijitv 于 2010-11-5 22:36 发表
退市的CRT自然最出色除了尺寸和体积不合时宜之外

CRT的弊端是尺寸做不大，可惜了。

cszxc098 · 发表于 2010-11-5 22:46

[quote]原帖由 passarella 于 2010-11-5 22:36 发表

我并没说你啊。你自己看看什么人说话一直是攻击人的。
-------------------------------------------------------------
对不起，看错了，一直和halohuhai跟帖，以为是他说的话，看不到有小鬼偷偷摸摸的S进来含沙射影，说了还不敢认，做鬼了还那么鬼鬼祟祟的，真少见。

显示全部楼层 · 发表于 2010-11-5 22:50

千寻健康博客健康之路九号酒店网

halohuhai · 发表于 2010-11-5 22:53

讨论嘛还是不伤和气的好。[s:15] 我攻击你了吗？？？

cszxc098 · 发表于 2010-11-5 22:58

原帖由 halohuhai 于 2010-11-5 22:53 发表
讨论嘛还是不伤和气的好。[s:15] 我攻击你了吗？？？

没有啊，我又不是说你

halohuhai · 发表于 2010-11-5 23:09

讨论还是有意义！前提要不伤和气的基础上，否则就要变质。不管结果如何，至少开拓了思路嘛[s:15]有益[s:20] 数据我有机会还是收集下，对网络搜索数据不是很相信，我尽量在已出版的相关书籍上找[s:97]

cszxc098 · 发表于 2010-11-5 23:13

原帖由 halohuhai 于 2010-11-5 23:09 发表
讨论还是有意义！前提要不伤和气的基础上，否则就要变质。不管结果如何，至少开拓了思路嘛[s:15]有益[s:20] 数据我有机会还是收集下，对网络搜索数据不是很相信，我尽量在已出版的相关书籍上找[s:97]

这话实在多了[s:21][s:21][s:21]。
也不伤什么和气，本来就没有。

[其它] 不是每个人都需要等离子电视的，就像不是每个人都需要单反照相机一样的道理

回复 43# halohuhai 的帖子

回复 47# jijitv 的帖子

回复 50# cszxc098 的帖子

浏览过的版块