不是每个人都需要等离子电视的，就像不是每个人都需要单反照相机一样的道理

cszxc098

什么时候能看见对手的优点，什么时候就能豁达些，互有优缺点是公认的，非要把对手看低一个层次来证明自己选择的无比正确，那是很幼稚的行为。

含片

能上这个论坛的，绝不是泛泛之辈[s:97]

halohuhai

原帖由 cszxc098 于 2010-11-5 21:21 发表
什么时候能看见对手的优点，什么时候就能豁达些，互有优缺点是公认的，非要把对手看低一个层次来证明自己选择的无比正确，那是很幼稚的行为。

这个严重赞成[s:20]

passarella

原帖由 含片 于 2010-11-5 21:19 发表
一般人玩两个喇叭[s:18] ，LZ可能不了解玩HI-FI双声道更贵啊:Q

这样说吧，到底是电视还是家庭影院？
是电视，我看无需非要等离子，但如果作为家庭影院的话，那么选择就多样了，有环境条件就上投影，没条件就上等离子，越高端越好。发烧友乐趣就在于烧钱，追求效果，忽视效果之外的代价。

cszxc098

原帖由 halohuhai 于 2010-11-5 21:26 发表

这个严重赞成[s:20]

是的，就像你，对事实的数据无视，按照自己的喜好靠猜想去作结论，看到的只是摆在家里的东西的百样好，这就偏狭了。

passarella

原帖由 cszxc098 于 2010-11-5 21:21 发表
什么时候能看见对手的优点，什么时候就能豁达些，互有优缺点是公认的，非要把对手看低一个层次来证明自己选择的无比正确，那是很幼稚的行为。

什么优势劣势的？说白了，用液晶的人不就是因为怕等离子出问题嘛？何必拿什么优势劣势说呢？

cszxc098

原帖由 passarella 于 2010-11-5 21:31 发表


什么优势劣势的？说白了，用液晶的人不就是因为怕等离子出问题嘛？何必拿什么优势劣势说呢？

所以你一直在表现着你那-的智力。

passarella

我去上海世博，影响最深的就是投影和等离子以及配套的音响了。还有那遍布上海地铁和火车站的等离子。

lolo998

让市场证明一切,

等离子好,为什么会没有市场?

等离子好,为什么棒子货开始放弃,连日本的东芝,sony，先锋也要放弃？

为什么松下也开始生产42寸的液晶电视？

说实在话，我喜欢松下这个牌子。

枪手脑残

很多人认为LCD比较简单
实际呢？
LCD中好多主要部件全部进口直小日本，小部分韩国
大陆和台湾根本造不出来。

   别以为液晶就很简单，都是一步一步走过来的，当初液晶良率比现在oled还烂的时候，PDP怎么不大面积普及呢？

cszxc098

比如某些人的智力相对大众来说是特殊了点，但是不可以凭此就认为他是小众、是精英、是跑车，其实他只不过是一滞销货而已。就算他把自己的智商得分贴满SB会、地铁和火车站，也不代表别人就会认同他，没人买就是没人买。

quits

液晶除了稳定  没觉得有啥优点
其实这个"优点"还是因为等离子的不稳定这个缺点衬出来的

所以  追求画质又不怕麻烦买等离子
想省事买液晶

好像这里都不是看不看的到优点的问题了吧
全是揪着问题不放的   销量   烧瓶  竖线  残影扯b多少年了
那边就是鼓吹屏摄  窑洞看片
看优点个p[s:127]

cszxc098

你瞎了不要紧，别人能看到优点真金白银的掏出来买回家就行了。

orny

觉得楼主的比喻不恰当，论据不贴切，没有说服力。相对选择dc拒绝单反是因为价格和体积重量之余成像质量的因素；投影仪使用环境上的要求，灯泡的寿命之余尺寸的因素；音箱的价格、体积之余音质的因素（一般家中2个喇叭的音质是要比av多声道好的）。等离子和液晶没有这些战略根本性差别因素。我相信很多人只要能看个影就行了，不会纠结太多；但是我也相信追求美好是人的本性。如果刨除其他可能因素，是个人如果觉得哪种显示设备观看效果好，都会选择他认为好的那个。
到最后其实还是回到之前的争论，等离子是不是比液晶好，如果好，好多少好哪里，相比液晶又有哪些因素是会影响消费者的选择。

cszxc098

在乎的不是比喻，在乎的是自己的选择是否高人一等而已。