★★★ 中端等离子 PK 高端液晶，层次感，色彩数谁能胜出, 最新爱米美女对比

pioneer无敌2 · 发表于 2010-11-27 23:21

爱太木的屏摄是对液枪们强有力的武器。

[ 本帖最后由 pioneer无敌2 于 2010-11-27 23:24 编辑 ]

jimmyguo · 发表于 2010-11-27 23:31

爱太木的屏摄水平的确是无人能敌。

但有一点我一直不明白：

液晶看静态画面效果要强于等离子，这点似乎已经是共识了吧？

但所有的屏摄，包括爱太木的，全都是暂停了之后拍的静态画面，拍出来证明比液晶强。。。。

ligang989 · 发表于 2010-11-28 00:39

原帖由 yack31 于 2010-11-27 23:43 发表

液晶的色彩假，静态拍出来也是一样的假，

人的脸部色彩不真实，要不就是色块，台阶，要不就是涂脂抹粉。

这点你应该知道的。

其实液晶最大的优点是和原图一致,液晶增加太高的亮度才会导致色彩出问题.不增加亮度看电视又不行.闷色一个.矛盾体.

xinhuiye · 发表于 2010-11-28 23:07

其实屏摄不好比，最好到现场看。

ligang989 · 发表于 2010-11-29 01:32

原帖由 xinhuiye 于 2010-11-28 23:07 发表
2411233
2411234
其实屏摄不好比，最好到现场看。

等离子的..........当然现场才震撼..

jimmyguo · 发表于 2010-11-29 08:45

差异还是很明显的，就是不知道是相机的区别还是电视的区别。

xinhuiye · 发表于 2010-11-29 10:19

这纯粹相机白平衡调不到位，电视效果要比这好。你的某些色彩也有过曝的，我相信应该也是相机造成的。

jimmyguo · 发表于 2010-11-29 11:05

原帖由 xinhuiye 于 2010-11-29 10:19 发表
这纯粹相机白平衡调不到位，电视效果要比这好。你的某些色彩也有过曝的，我相信应该也是相机造成的。

呵呵，你看错了，我不拍屏摄。

而且，我也认为你的效果要更好一些，仔细看最上边一个红果（没看出是啥），你的照片可以看到反光，其他的几个果子的细节也比较丰富，而等离子的那张，就红成一片没有细节了。

LV925A · 发表于 2010-11-29 11:32

原帖由 jimmyguo 于 2010-11-29 08:45 发表
差异还是很明显的，就是不知道是相机的区别还是电视的区别。

2411465

曝光方面xinhuiye的更准确些，色调方面，xinhuiye的略偏紫，李刚的略偏黄。

xinhuiye · 发表于 2010-11-29 11:33

相机不是单反的，而且比较旧的。电视是46-47寸的，今年刚买不久，价格不到8000元，先猜猜。

ligang989 · 发表于 2010-11-29 11:38

原帖由 LV925A 于 2010-11-29 11:32 发表

曝光方面xinhuiye的更准确些，色调方面，xinhuiye的略偏紫，李刚的略偏黄。

D65色温.细节更多,高光成次要更好点.在有雪地的片子大多LCD就是一块块的.
不过我拍的饱和度要高一点,在屏幕上本身显示的饱和度是比拍的要低一点的,拍出来就不一样了.

[ 本帖最后由 ligang989 于 2010-11-29 11:42 编辑 ]

zhangbinworld · 发表于 2010-11-29 11:44

看这个色彩，像国产的LED，大胆猜测一下：海信

zhangbinworld · 发表于 2010-11-29 11:46

原帖由 ligang989 于 2010-11-29 11:38 发表
D65色温.细节更多,高光成次要更好点.在有雪地的片子大多LCD就是一块块的.
不过我拍的饱和度要高一点,在屏幕上本身显示的饱和度是比拍的要低一点的,拍出来就不一样了.

你那张色彩有点浓艳，殷桃的泛光处过渡不是很自然，有点过暴了……屏射不容易啊

枪手脑残 · 发表于 2010-11-29 12:15

再次证明屏摄是PK相机&技术的

xinhuiye · 发表于 2010-11-29 12:18

非也，不是led

普通相机拍的普通液晶屏摄