屏摄不代表什么

d50fans

原帖由 jimmyguo 于 2010-11-1 08:36 发表



这和片子原来的景深有关吧，没听说靠摄影能把平面的东西拍出虚化效果的。

没见过原视频，只是就拍摄的照片看，不知道是不是表现出原有视频的效果，原作虚化效果和海水色块在我的显示器上看起来不舒服。屏摄照片再次虚化没有意义，要高虚化也不是这样的效果。仅就照片的效果而言，不知道是不是表达清楚了。

gzpatrick

屏射不错啊，顶lz的观点， 屏射代表不了什么，只是参考作用，不能因为屏射好就捧得上天，屏射差就踩到一文不值。

最好还是现场眼睛收货 ！

shoulao

原帖由 d50fans 于 2010-11-1 08:13 发表
拍的不错，就是虚化的背景和海水的色块看起来不舒服。

拍摄的问题，自动白平衡有偏差。

逍遥137

照的不错。。。。。

枪手脑残

鸭子呢

yack30

24寸的液晶显示器都快卖到42寸的电视价了,

不知道里面加了多少味精了[s:97]

如果55寸液晶电视采用这种液晶面板，估计得卖3万以上了。

[ 本帖最后由 yack30 于 2010-11-5 20:13 编辑 ]

dw0425

原帖由 yack30 于 2010-11-5 20:05 发表
24寸的液晶显示器都快卖到42寸的电视价了,

不知道里面加了多少味精了[s:97]

如果55寸液晶电视采用这种液晶面板，估计得卖3万以上了。

可惜你买不起啊！！[s:6]

yack30

原帖由 dw0425 于 2010-11-5 20:44 发表

可惜你买不起啊！！[s:6]

我1万的等离子已经达到3万元的液晶的水准了，用不着买了，呵呵


你还看那个小液晶吗？啥时换一个[s:6]

[ 本帖最后由 yack30 于 2010-11-5 20:48 编辑 ]

zhangbinworld

屏射本来就不能代表电视机的综合素质！
现在也就鸭壳还在吹嘘他的S10比LV925强，整个论坛都在看他的笑话

dw0425

原帖由 yack30 于 2010-11-5 20:47 发表


我1万的等离子已经达到3万元的液晶的水准了，用不着买了，呵呵


你还看那个小液晶吗？啥时换一个[s:6]

唉！1W意淫=3W淫民币，估计你在玩一条自摸哦！！[s:6] [s:6]

shoulao

数码相机的白平衡不能完全一致，当使用自动白平衡时更是如此，即使同一部相机在不同的时间拍摄也有差别，看不同相机拍的屏摄来讨论色彩是否准确，意义不大。
同一张照片，在不同白平衡下的色彩。










这是播放中的截图，比较淡、比较灰，但细节最丰富。

shoulao

屏摄



截图

shoulao

关于分辨率的问题，一班的所谓高清电视，分辨率不到640*480（广州市的数字电视就是这类，看高清亚运，羞！），您屏摄该类电视时，就算你的照相机5000万像素，当你将拍得的照片缩小至长边1024时画面将会惨不忍睹。
不信，将大家拍的江MM的屏摄长边缩至原图的1920再放上来与截屏的比一比，虽不至于惨不忍睹，也会损失惨重。

gzpatrick

原帖由 shoulao 于 2010-11-6 23:21 发表
数码相机的白平衡不能完全一致，当使用自动白平衡时更是如此，即使同一部相机在不同的时间拍摄也有差别，看不同相机拍的屏摄来讨论色彩是否准确，意义不大。
同一张照片，在不同白平衡下的色彩。
2364793

23647 ...

有理有据！有如关公战秦琼，没得什么好比的

我心微红

顶楼主好帖，证明“XX画质不是吹的，看平射”疑似忽悠。