卡梅隆：24帧/秒过时了，《阿凡达2，3》提升到1秒48 帧以上

real-me-007 · 发表于 2011-4-5 08:49

[s:123]

jbl4312 · 发表于 2011-4-5 20:13

我用单反相机摄像30P明显比24P要流畅

ttyp0 · 发表于 2011-4-5 20:35

老卡已经取消拍摄潘多拉海洋的计划了。。。因为日本的核辐射水，导致无法深入马里亚纳海沟拍摄。。。

livjonpink · 发表于 2011-4-6 10:09

卡梅隆的电影和一般导演比不过时，
和天才导演比，就过时了

黄夏留2 · 发表于 2011-4-6 10:19

原帖由 livjonpink 于 2011-4-6 10:09 发表
卡梅隆的电影和一般导演比不过时，
和天才导演比，就过时了

没理解，此话怎讲？

livjonpink · 发表于 2011-4-6 11:11

库布里克

黄夏留2 · 发表于 2011-4-6 13:11

原帖由 livjonpink 于 2011-4-6 11:11 发表
库布里克

都是大师级的，但应该没有可比性吧。

弥漫 · 发表于 2011-4-6 16:11

原帖由 黄夏留2 于 2010-11-1 13:41 发表

传统的胶片电影体系肯定不会再变了，成本太高了，没谁玩得起。老卡现在玩的是数字3D摄影机，对于数字摄影机来说，提升帧频没有任何技术问题，之所存在24P这种规格，完全是为了兼容已有的体系。

对应的数字影院 ...

看来还是用电脑好，我的htpc放100多M码流的视频没问题。

黄夏留2 · 发表于 2012-4-21 22:09

本帖最后由黄夏留2 于 2012-4-21 22:14 编辑

午夜盟友发表于 2012-4-21 02:37
搞个变频吧，文戏30帧够了，动态多的48往上-_-||

数字视频没有必要用变频，可变码率就完全解决问题了。事实上，从DVD到BD所用的各种编码方式都是可变码率的。

不管什么戏，用48帧/秒拍要比用24帧/秒拍多用一倍的胶片，但数字电影却不同，动作变化缓慢的文戏那怕用120帧/秒来拍，也只会增加一点点的容量，因为压缩算法会把大量的不变化的冗余信息给处理掉。但对于快速变化的画面来说，48帧/秒就比24帧/秒多了整整一倍的信息量，视觉效果会有质的提升。

黄夏留2 · 发表于 2012-4-20 17:34

本帖最后由黄夏留2 于 2012-4-20 17:35 编辑

黄夏留2 发表于 2010-11-9 14:07
貌似这个东东能满足老卡的要求。35mm全幅4K（1400万像素）CMOS感光器，支持24P、25P、30P、48P、50P、6 ...

我KAO！老卡居然一下子买了50套。

mjaa · 发表于 2012-4-20 18:16

师母已呆～～[s:97][s:97]

我想劫个色 · 发表于 2012-4-20 18:25

数字时代这个不是问题

chopin · 发表于 2012-4-20 23:05

本帖最后由 chopin 于 2012-4-20 23:06 编辑

我想劫个色发表于 2012-4-20 18:25
数字时代这个不是问题

严重同意！技术的进步是没有止境的！

可有些抱残守缺的人偏偏喜欢怀念过去被虐待的感觉

午夜盟友 · 发表于 2012-4-21 02:37

搞个变频吧，文戏30帧够了，动态多的48往上-_-||

另外不是说要拍‘’统梦‘’电影版嘛！！！尼玛要等到几时啊-_-||

安迪劳 · 发表于 2013-3-21 07:50

本帖最后由安迪劳于 2013-3-21 08:14 编辑

QQSF 发表于 2010-11-2 16:45
60帧的电影有不少数字拍摄/放映的影院都是60的比如PUBLIC ENEMY 但是看过你就明白感觉很怪异 ...

60帧怎么会怪异？真实世界的帧速是无限高的，人眼面对无限高的帧速尚且不会觉得怪异，区区60帧怎么可能让人眼产生怪异的感觉？除非你这个怪异的意思是看惯了24帧的虚假图像反而不习惯更接近真实的60帧图像

[影评] 卡梅隆：24帧/秒过时了，《阿凡达2，3》提升到1秒48 帧以上

点评

浏览过的版块

优秀斑竹奖

积极参与奖