LV925A最新屏摄

LV925A · 发表于 2010-10-23 21:07

原帖由 sdh168 于 2010-10-23 20:58 发表

你说的这些根本不是液晶屏摄不如等离子的原因啊！！另外有点不同意见！液晶的亮度是肯定高过PDP的！!但从原理上来讲，等离子的对比度一般都比液晶要高很多的！！液晶的色温也是可调节的啊！还有6500K就是有点偏黄偏 ...

难道我老婆、儿子还有到我家来的朋友眼睛都有毛病？

ligang989 · 发表于 2010-10-23 21:10

准备入手SONY NX810！一块漂亮的“镜子”将会融入我的生活之中，期待ing！ [s:18]
潜龙又烧了

chenjunye · 发表于 2010-10-23 21:11

原帖由 潜龙谍影snake 于 2010-10-23 20:39 发表

天哪！我已经一再重申LV是一台好物啦，还叫误导人呐？？

你别忘了，在这个坛子里，第一个宣传LV的人是我潜龙，很多看中LV或是LV的买家都是参考了我的意见的。

买NX810纯粹是我个人看中它的简约时尚外 ...

外观确实是目前电视中最简约的。我也很喜欢。

sdh168 · 发表于 2010-10-23 21:16

原帖由 LV925A 于 2010-10-23 21:07 发表

难道我老婆、儿子还有到我家来的朋友眼睛都有毛病？

呵呵息怒！自己觉得那种色温好就用那种吧！OK?[s:19]

gzpatrick · 发表于 2010-10-23 21:18

原帖由 sdh168 于 2010-10-23 20:58 发表

你说的这些根本不是液晶屏摄不如等离子的原因啊！！另外有点不同意见！液晶的亮度是肯定高过PDP的！!但从原理上来讲，等离子的对比度一般都比液晶要高很多的！！液晶的色温也是可调节的啊！还有6500K就是有点偏黄偏 ...

现在的液晶对比度标值很高的，比等离子高，可以更黑，可以更亮，不过那是所谓的动态对比度，不过这样的高对比度不要也罢，看起来不舒服。

潜龙谍影snake · 发表于 2010-10-23 21:18

原帖由 sdh168 于 2010-10-23 20:58 发表

你说的这些根本不是液晶屏摄不如等离子的原因啊！！另外有点不同意见！液晶的亮度是肯定高过PDP的！!但从原理上来讲，等离子的对比度一般都比液晶要高很多的！！液晶的色温也是可调节的啊！还有6500K就是有点偏黄偏 ...

那现在我来告诉你，中端，中低端的PDP有一个严重的弊端就是，亮度，对比度，锐度（尤其严重）根本上不去！

造成的结果就是，整个画面软趴趴的，毫无生气！细节糊成一片，暗部细节模糊不清！

还有一个就是，这些PDP的肤色严重偏红或是偏黄疸肝炎“黄”，而且根本调节不过来。

整个画面的色彩也严重偏离正常的色彩表现，比如绿色不纯，掺杂了诸如黄色这种色彩，看着难受。

另外，6500K色温是现在35岁以下的人所不能接受！他们看来，这个色温下的画面严重偏黄，且死气沉沉，睡眼惺忪。

这个色温能把阳光明媚的巴厘岛演绎成日落黄昏的沙滩，能把十八岁的美眉演绎成八十岁的老太婆。

看高清，我们暂且不说日本高画质BS所倡导的11000K超高色温，起码得是9300K的色温值。

我一再强调，D65色彩标准是北美制定的！你要知道亚洲人的眼球中含有大量的黑色素，

这就会造成在美国人看来最正常的色彩，看我们看来成了离谱的“黄”！！

看什么东西都要辩证地去看，你知道啵？？咱们亚洲人的鸡鸡多长多粗算壮呢？但美国人的标准是什么？

这就是为什么大名鼎鼎的日本BS高画质把标准色温定为11000K，你明白吗？

而11000K的高色温在很多机器上会表现为偏蓝，这就是机器本身的问题啦！高端的PDP和LCD都能把

这个超高色温演绎得很完美。

[ 本帖最后由潜龙谍影snake 于 2010-10-23 21:43 编辑 ]

sdh168 · 发表于 2010-10-23 21:25

原帖由 潜龙谍影snake 于 2010-10-23 21:18 发表

那现在我来告诉你，中端，中低端的PDP有一个严重的弊端就是，亮度，对比度，锐度（尤其严重）根本上不去！

造成的结果就是，整个画面软趴趴的，毫无生气！细节糊成一片，暗部细节模糊不清！

还有一个就是 ...

完了！那些制定6500K国际标准色温的老外专家们看来都是色盲不懂画质了！都是已近黄昏的主儿了！[s:97] 色温都不准还何谈画质的调节？有时我很奇怪老潜你怎会连一些基本常识都不明白呢？这样怎么推荐电视？有点误人子弟啊！[s:14]因为你也是被高色温坑害了的一代！

[ 本帖最后由 sdh168 于 2010-10-23 21:28 编辑 ]

climber · 发表于 2010-10-23 21:30

不同的人对画质的要求是不一样的，就拿有线来说，现在试用数字电视，我觉得色彩和对比度都比原来模拟信号要好，但也有人说数字信号颜色太艳丽，亮度也高得刺眼，不如原来的模拟信号看得舒服，所以一直不愿意用数字电视。这就真是见仁见智的事了。

LV925用起来感觉还是不错的，不过确实那个不均匀的背光让人很疑惑。不太象是这个价位的电视应有的表现。

潜龙谍影snake · 发表于 2010-10-23 21:30

原帖由 sdh168 于 2010-10-23 21:25 发表

完了！那些制定6500K国际标准色温的老外专家们看来都是色盲不懂画质了！都是已近黄昏的主儿了！[s:97] 色温都不准还何谈画质的调节？

我一再强调，D65色彩标准是北美制定的！你要知道亚洲人的眼球中含有大量的黑色素，

这就会造成在美国人看来最正常的色彩，看我们看来成了离谱的“黄”！！

看什么东西都要辩证地去看，你知道啵？？咱们亚洲人的鸡鸡多长多粗算壮呢？但美国人的标准是什么？

这就是为什么大名鼎鼎的日本BS高画质把标准色温定为11000K，你明白吗？

而这种高色温在很多机器上会表现会偏蓝！这就是机器本身的问题啦！高端的PDP和LCD都能把这个色温

演绎得完美！

[ 本帖最后由潜龙谍影snake 于 2010-10-23 21:36 编辑 ]

枪手脑残 · 发表于 2010-10-23 21:32

慢慢学习~~~哈哈继续~~

sdh168 · 发表于 2010-10-23 21:36

老潜好莱坞大片你看吧？那就是6500K标准！！另外就算连Windows 的 sRGB 色彩模型是以 6500 ° K 做为标准色温，以 D65 表示之。SRGB你懂吧？另外何为是标准光源? 一个含有5000K或6500K的色温，且显色指数Ra>90%的光源称之为标准光源。

9300k与6500k色温的区别

国际情况
美国：泽威克（M. Zwick）等人曾进行电视接收机白场色温6500K与9300K的比较实验，被评价的图片场景大部分包括人类肤色，也有一部分室内和室外场景，用主观评价方法获得了电视接收机白场色温6500K"好"和"优秀"的评价比率高的结论。并促使美国采取6500K为基准白。因为美国曾使用C光源和9300K白场，故美国在CCIR会议上又重申美国彩色电视基准白是6500K。
欧洲：多数国家采用PAL制，在这种制式诞生之际，已使用了稀土类化合物Y2O3:Eu和Y2O2S:Eu作为红荧光体，光效率有了提高，使得6500K基准白得以实现。
日本：松下电器公司无线电研究所长岗良富认为虽然日本彩色电视机的生产在不断发展扩大，但彩色电视机的颜色重现依旧是一个遗留下来的问题，由于日本已生产了较多9300K的彩色电视机，故向6500K靠拢比较困难。
国际无线电咨询委虽会（CCIR）采用欧洲广播联盟EBU建议的国际统一标准，彩色电视机基准白采用6500K，色度坐标为x＝0.3127，y＝0.3290。
但至今部分国家和地区仍生产9300K白场色温的电视接收机，我们分析有以下三种原因：
a. 彩色电视接收机一开始是使用Zn3(PO4)2: Mn和Zn2SiO4: Mn红荧光体，由于这类荧光体发光效率太低，当时为了提高彩色电视亮度，提高绿路、蓝路束电流，迫使一度采用9300K作为彩色电视接收机白场色温。
b. 在稀土类荧光体Yu04:Eu、Y2O3:Eu、Y2O2S:Eu研制成功后，部分厂家没有从彩色电视彩色复现的科学严整性角度做出及时的探讨，没有改变生产流程的指标，大量生产的彩色电视接收机色温仍是9300K，使广大用户形成了固有的错误印象色，当意识到这个问题的重要性时为时已晚，解决起来比较困难。
c. 由于大部分黑白电视机色温过高，为l4000K～17000K，造成人们头脑中对电视机白场色温过高的印象，并将这种印象色带到对彩色电视的观看中，形成了对白场高色温错误的固有观念。
2．国内情况
我们七十年末期的工作已表明，接近6500K比接近9300K的白场色温色还原效果有较优的再现，被评价的图象包括男女肤色、衣着中的大部分颜色，室内景物，以及红花、绿草、蓝天等室外景物。同时指出由于稀土类的红荧光粉Y2O3:Eu、Y2O2S:Eu有较高的亮度，已使彩色电视接收机白场色温按6500K实现，不仅成为必要，而且成为有可能之事。
八十年代，我国大量引进彩色电视接收机生产线，但又几乎是清一色的来自日本。日本电视机电路设计的合理、质量的稳定虽被人们所广泛赞赏；然而正如日本科学工作者所认为的那样，日本电视接收机的彩色依旧是一个问题。我国大多数接收机厂又沿用日本原型机高色温指标。大量生产这种高色温的电视机势必导致部分人员形成错误的印象色，并以这种习惯的印象色作为判断和选择电视机白场色温的依据。虽然，在国家标准GB936-89"彩色电视接收机白场色温及其宽容度"中，我国又重申了电视机白场相关色温为6500K＋7MPCD。按CIE 1931表色系统色度坐标为x＝0.313，y＝0.329。按CIE 1960表色系统u＝0.1978，v＝0.3122。但是目前厂家生产的电视机和微机显示器大多数仍采用9300K的白场色温，这使得解决彩色电视行业和微机显示器中的光色问题依然是一项重要的工作，为此我们在较宽广的色域范围内调试出不同白场色度值的电视机。进行彩色复现的主观评价。

[ 本帖最后由 sdh168 于 2010-10-23 21:42 编辑 ]

心灵手不巧 · 发表于 2010-10-23 21:40

你逼得我不得不学习.............[s:6] [s:6] [s:6]

潜龙谍影snake · 发表于 2010-10-23 21:41

原帖由 sdh168 于 2010-10-23 21:36 发表
好莱坞大片你看吧？那就是6500K标准！！另外就算连Windows 的 sRGB 色彩模型是以 6500 ° K 做为标准色温，以 D65 表示之。

9300k与6500k色温的区别

国际情况
美国：泽威克（M. Zwick）等人曾进行电视接收机 ...

别再百度百科啦！！

看过松下旗舰里的THX模式吗？？又知道为啥日本本土的松下机型却没有这个模式吗？

知道为啥百分之九十九的亚洲人看了THX模式之后会觉得整个基色调都是黄的么？

就是因为THX就是极力还原好莱坞电影胶片的色调，但这其实是不适合咱们亚洲人的，你懂么？？

[ 本帖最后由潜龙谍影snake 于 2010-10-23 22:12 编辑 ]

sdh168 · 发表于 2010-10-23 21:45

原帖由 潜龙谍影snake 于 2010-10-23 21:41 发表

看过松下旗舰里的THX模式吗？？又知道为啥日本本土的松下机型却没有这个模式吗？

知道为啥百分之九十九的亚洲人看了THX模式之后会觉得整个基色调都是黄的么？

就是因为THX就是极力还原好莱坞电影胶片 ...

仔细看看我的转帖！日本是9300K的标准！日本代表亚洲？我们中华人民共和国都是以6500K为标准有问题吗？难道你不是中国人？你还能找出几个以9300K为标准的国家！！阿凡达你不看吗？那就是6500K标准！你觉得色彩不好吗？所以说个人喜好可以不同但！但标准只有一个！

[ 本帖最后由 sdh168 于 2010-10-23 21:47 编辑 ]

潜龙谍影snake · 发表于 2010-10-23 21:50

原帖由 sdh168 于 2010-10-23 21:45 发表

仔细看看我的转帖！日本是9300K的标准！日本代表亚洲？我们中华人民共和国都是以6500K为标准有问题吗？难道你不是中国人？你还能找出几个以9300K为标准的国家！！阿凡达你不看吗？那就是6500K标准！你觉得色彩不好 ...

中国那个只能算是一味跟风罢了，也能掺和上“标准”的份？？？

中国有几个所谓的专业权威的画质评定机构？中国有几个真正懂画质的人？

大多是是跟风吹牛逼菜鸟，自己真正懂些东西的寥寥可数！

剔除了欧洲和美国以外，你认为世界上有资格谈“标准”这个词的国家还剩几个？？

LV925A最新屏摄

回复 39# 潜龙谍影snake 的帖子

回复 39# 潜龙谍影snake 的帖子

浏览过的版块