BBC3/5A音箱的音质其实很一般的。

风再起时

原帖由 myrmidom 于 2010-10-21 21:19 发表
我曾經用過KEF 3/5A簽名版,
用ASR EMITTER II推,不好聽
用MARANTZ 2252B收音擴大機推,超好聽,
3/5A絕對不是萬能,畢竟就那麼個小箱子,大編制,大場面,大動態就免了
但如果要拿3/5A強的地方來比,弦樂,人聲
那真的能 ...

以前看音响世界有位烧友写他的一个朋友就是用山水的功放推雀德维尔的LS3/5A。要说好，这个词语就太广义了。论失真，论准确，LS3/5A绝对算不上是好音箱。论声音的能量感，它也是不足的。我觉得一个电声专家形容它的声音非常到位，那就是像经常抚摸着的老酸枝沙发扶手，圆滑得很。

mhdt

交易区新帖推荐

人家玩35A就是要那个无箱可代的味，LZ偏要比什么音场高低频解析力，真是鸡同鸭讲。
闪。

风再起时

原帖由 mhdt 于 2010-10-21 22:14 发表
人家玩35A就是要那个无箱可代的味，LZ偏要比什么音场高低频解析力，真是鸡同鸭讲。
闪。

如果是这样，楼主并没有说错，他是说音质，你们说的是音色。这点还是有所不同的。

mhdt

难道表达音乐的自然流畅甚至音乐感染力不是音质？在这方面C1大情人能与35A相比？

风再起时

原帖由 mhdt 于 2010-10-21 22:26 发表
难道表达音乐的自然流畅甚至音乐感染力不是音质？在这方面C1大情人能与35A相比？

所谓文无第一，武无第二。你说的这些都是没有一个具体客观的量化。首先，音乐的自然流畅。很多音乐都是用其他音箱做出来的，这说明，并不是要LS3/5A才能判断是否自然流畅。音乐的感染力就更加不用说了，老外根本听不懂梁山伯与祝英台。这些和音质没有太多关系。音质就是声音的质地，你说的都属音色范围了。论音质，失真才是比较有说服力的。

caojy

交易区新帖推荐

我们在玩的时候3/5才5000不到，当时就听说这音箱怎么怎么好听，我们一起玩的就没觉得好听在哪。

意志的胜利

我也觉得3/5不值那个价。被炒高许多了。要是乐爵士知道现在那么贵，回头再生产，全部卖给中国

mhdt

现在还在生产，看隔板某版猪的文章介绍，大马音展就有展示，标价3w8.

abinghome

没听过BBC 3/5A，不知雨后3/5A是否与其有相同或相似的音色音质？（好像雨后也曾获得BBC认证过？）因为我只听过雨后的3/5A，在淘街，用的是胆机推，印象最深的是在差不多100平那么大的环境，人声音场还保留着浑厚自然。---但没听出它有什么惊艳的味道和令人难忘的中频与人声，相比于随后在傲士听的那对绅士宝风车轮喇叭仔的声音，单论人声与中频、低频，雨后3/5A完全败北。---这样的结论，不是说雨后不及绅士宝，因为环境不同，搭配不同，仅仅只是说，但就中频与人声表现，比LS3/5A好的喇叭仔太多了。

另外想问问何氏的3/5A与BBC 的3/5A音色音质是否有相似，因为何氏的认真听过，音色音质表现尚可，但说不上令人难忘。

最后说说LS3/5A，老烧都应该清楚它的历史，而它在华人世界令人刮目相看，则完全有赖于香港的音评高手了。90年代某年（我都忘记了是哪年），3/5A在香港卖价4-5000港币，但年中一篇评论，让这款小喇叭一下子成为抢手货，2个月不到，价格上涨到了6500元，这在当时这样大幅度涨价的事情是非常不常见。自此之后，LS3/5A价格节节攀升，直到今天，LS3/5A价格仍然是有涨没跌过。不知现在已经多少钱了，如果还是1万多的话，考虑到现在急剧的人民币贬值，LS3/5A的价格也还算不过分。

AAAAA

自己升值,国内贬值,通货膨胀...TNND..

玉指环

呵呵,都是老话题了,又翻出来,都是各有所好的事情,价格高是事实,发烧的玩意都高,房价也高,都说是炒起来的,可是有市场你说有什么办法,是不是挺可气啊,呵呵,音响没好坏之分,只有适合不适合的区别,多转些技术帖比非要分清个高低强,呵呵.

caoxiaohuzi

不是箱子不好，而是价格不好吧。。。。。。。。

乌鹭

音质一般的。请看标题。

乌鹭

有没有愿意对比：
世霸大情人音箱和3/5A音箱的，就是比所谓的中频和音色。

呵呵，

apehifi

多年来一直用3/5a，300B分体单端8w推，乐感一流，非常舒适的听感，特别是在夜深人静时小音量更是一绝。