BBC3/5A音箱的音质其实很一般的。

风再起时

不过音质一般，这点事不能认同的。

manchesterzyl

交易区新帖推荐

这个箱子，老烧用十几万的功放推声音非常好，呵呵

豆根

原帖由 风再起时 于 2010-10-21 00:32 发表
我朋友同时拥有罗杰斯的玫瑰木皮LS3/5A和贵族的T50S黑檀木签名版两个音箱。他经常对比这两个音箱，如同我开始说的，T50S的分析力，定位，层次可以说是好了LS3/5A不少。这点，就凭喇叭本身的素质就足够了。加上LS3/5A ...

分析力，层次确非罗杰斯强项，您有机会可以去听听雨后3/5A。比罗杰斯要好了不少。不过比起早期的查德威尔，还是差距很大呵呵。

风再起时

原帖由 豆根 于 2010-10-21 00:39 发表
分析力，层次确非罗杰斯强项，您有机会可以去听听雨后3/5A。比罗杰斯要好了不少。不过比起早期的查德威尔，还是差距很大呵呵。

所以我说看你怎么比较了。毕竟偏重不同。这个世界上本来就没有完美的东西。比如我本身就非常喜欢号角的那种实体感。相对这个来说，我可能就要牺牲LS3/5A的美感了。
楼主可能是觉得LS3/5A的炒作有点离谱了。

风再起时

原帖由 manchesterzyl 于 2010-10-21 00:39 发表
这个箱子，老烧用十几万的功放推声音非常好，呵呵

呵呵，你用鲍鱼等等海鲜煮白菜，也是非常好吃的。玩音响，终究还是有点要讲性价比的。十几万的功放推LS3/5A。这个LS3/5A可能是个小三了。

风再起时

交易区新帖推荐

原帖由 豆根 于 2010-10-21 00:39 发表
分析力，层次确非罗杰斯强项，您有机会可以去听听雨后3/5A。比罗杰斯要好了不少。不过比起早期的查德威尔，还是差距很大呵呵。

嗯，除了这个，还有一个叫AUDIOMASTER的也做LS3/5A，不知道如何。

豆根

原帖由 风再起时 于 2010-10-21 00:46 发表
所以我说看你怎么比较了。毕竟偏重不同。这个世界上本来就没有完美的东西。比如我本身就非常喜欢号角的那种实体感。相对这个来说，我可能就要牺牲LS3/5A的美感了。
楼主可能是觉得LS3/5A的炒作有点离谱了。

也许吧，我没听过3/5A之前也有同感呵呵。对3/5A的负面评价我也曾多年深信不疑。直到自己亲耳听到。。。。。。。。。

豆根

原帖由 风再起时 于 2010-10-21 00:52 发表
嗯，除了这个，还有一个叫AUDIOMASTER的也做LS3/5A，不知道如何。

这个箱子基本上属于复刻罗杰斯早期黑牌。属3/5A前三甲之列，各方面都要好于所有11欧姆3/5A。

风再起时

其实，我一直是听到这个音箱的正面评价比较多。不可否认它的优点，不过缺点也是一样的明显。让人很是难以割舍。

cbcbbbbb

小环境才适合它，大环境它什么都不是。

豆根

在没听过查德威尔和罗杰斯早期金牌3/5A。不会了解3/5A的真正实力。后期11欧姆3/5A与早期15欧姆版本从单元到分频器都已缩水。改称3/5B似乎更合适些。

[ 本帖最后由 豆根 于 2010-10-21 01:13 编辑 ]

豆根

原帖由 cbcbbbbb 于 2010-10-21 01:01 发表
小环境才适合它，大环境它什么都不是。

有大烧房的谁用如此体型的箱子呵呵？如此体型的箱子又有谁能应付大房间呢？

男孩好东东

豆根兄对3/5a颇有研究呀[s:15] 我想问问此箱对兄最大的吸引之处是什么，也就是你认为他的最突出优势在哪里，能举个实际的例子就更好了

xbass

原帖由 乌鹭 于 2010-10-20 18:05 发表
不值得购买。
现在的炒作真的非常厉害。
1.5万元。7000元。

抢钱啊。

始作俑者，香港枪手陈英光是也。
这家伙一向拿厂家早已消亡的东西作为吹嘘的工具，反正谁也沾不到便宜。
炒到这个价上，可以说完全不值得买。
我听过，其价钱值个4、5000元还是可以接受的。一万几元，完全不如proac的全新的R8。

自由心情

主要是味精多，音染大，听人声还行，交响乐就难了，密闭箱，还不能大功率，哈哈好复杂啊！