盲目追求所谓的原始画面昏黄感，结果导致暗部细节严重丢失，本末倒置乎？SDH168禁入！

livjonpink · 发表于 2010-10-20 15:50

笑死了，对比度开大，crt也受不了，nc

雨轩 · 发表于 2010-10-20 15:54

上面贴的图是某Ｐ枪专门跑去拍的神鸡，他本意是想发上来秒杀ＬＣＤ的，结果很悲剧。

该Ｐ枪和卖场ＪＳ认识，事先把神鸡能调的参数都调了，可惜ＰＤＰ低下的亮度和差劲的对比度让该Ｐ枪颜面无光！

雨轩 · 发表于 2010-10-20 15:58

普通有线电视信号最客观真实，其它都是扯淡！

livjonpink · 发表于 2010-10-20 16:27

那一定是无间道，正常人用标准都不至于折腾成这样

osshayis · 发表于 2010-10-20 17:00

拉登就拉登嘛,有人喜欢就行.
因为,拉登比科比更英俊嘛.情愿是拉登不情愿是科比嘛.
科比长络腮黑胡子岂不是更新奇更养眼,只要能养眼,管他是科比还是拉登呢.
导演算个屁啊,我才是万能导演呢.
我更是色彩运用专家,什么大片啊都得经过我着色的!
我能把人变成鬼,因为,鬼更惊艳噢.
申明:我说的是我.别误会!!!

[ 本帖最后由 osshayis 于 2010-10-20 17:07 编辑 ]

日日日棒子 · 发表于 2010-10-20 17:15

如何判断电视色彩画质是否优秀，我个人觉得应该是“细节不丢、亮处不暴”。

就是暗部细节尽可能的不丢失，在保证能看到更可能多的细节前提下，画面的光亮部分又不会出现过暴的现象，而关于色彩，是个人调节习惯问题，没什么好硬性要求的。有人喜欢冷色，有人喜欢暖色。有人喜欢被导演加工过的色彩，有人就喜欢最接近现实生活的色彩。无须强求。

但是细节，试问哪个观众不想在画面里看到更多的细节。就像昏暗的街角里有人那把枪指着你，试问如教主般晦暗色调的电视里能看出来么？

osshayis · 发表于 2010-10-20 17:24

但关键是:对比度过甚,势必造成细节丢失,但感觉"通透".
色彩强烈,势必造成解析力下降,但"养眼".
这本身就是一组矛盾,顾此失彼,当然,你爱好"通透"并没有错(保住童趣).像你所说的"个人喜好".但不是永久的.
想当初,我比你还甚呢,但我一改变就改变了.才发现我走了不少弯路.
再了,我本身是做电玩的,按理说电玩的画面强调色彩浓艳,对比夸张,因为,本身不是真实的嘛.但我还能保持一颗"纯真"的心哦!呵呵[s:94] [s:94] [s:94] [s:94] [s:94] [s:94]

[ 本帖最后由 osshayis 于 2010-10-20 17:45 编辑 ]

日日日棒子 · 发表于 2010-10-20 19:20

原帖由 osshayis 于 2010-10-20 17:24 发表
但关键是:对比度过甚,势必造成细节丢失,但感觉"通透".
色彩强烈,势必造成解析力下降,但"养眼".
这本身就是一组矛盾,顾此失彼,当然,你爱好"通透"并没有错(保住童趣).像你所说的"个人喜好".但不是永久的.
想当初,我 ...

个人喜好当然会随年龄变化了，没听说过么，20多岁是奔腾、4，50岁是微软，6、70岁就是松下拉[s:14] ，你看几个老眼昏花的还喜欢看惊艳的东西，看看黑白照片就是最好的回忆了

p992 · 发表于 2010-10-20 19:28

原帖由 livjonpink 于 2010-10-20 16:27 发表
那一定是无间道，正常人用标准都不至于折腾成这样

和无间道无关，这和相机的测光点和曝光量有关。

osshayis · 发表于 2010-10-20 21:57

你最好把颜料涂在电视机上.哇噻,养眼!
然后,你发疯似的地跑到十字街口,一把拉着交警,跪着,一把眼泪一把鼻涕地说:"我终于知道什么是艳丽+通透了!"即便交警报120也没用.
最后,您在大街上,手持颜料,逢人便送,并强烈要求人家要艳丽+通透.如若不从,你当场自杀.

[ 本帖最后由 osshayis 于 2010-10-20 22:07 编辑 ]

osshayis · 发表于 2010-10-20 22:13

终于,你强烈谴责"死匹儿●剥哥"的"新的乐名单"为什么是黑白的,你甚至怀疑他是不是到了100岁.当你看到小女孩的裙子是红色的,你激动地哭了,怎么彩色的呀.
于是,你又疯了...

日日日棒子 · 发表于 2010-10-20 22:26

原帖由 osshayis 于 2010-10-20 22:13 发表
终于,你强烈谴责"死匹儿●剥哥"的"新的乐名单"为什么是黑白的,你甚至怀疑他是不是到了100岁.当你看到小女孩的裙子是红色的,你激动地哭了,怎么彩色的呀.
于是,你又疯了...

你跟sdh一样，上年纪了，有代沟，就不要跟我们年轻人争执这些个性化的东西了。你的电视你自己作主，喜欢看黄色的就独个看个够呗，谁也没强迫你非要看色彩艳丽的东西啊。

我早就说过色彩每人喜好不同，我都不知道你现在想争辩什么？码出的字就跟你喜欢的颜色一样晦暗。

sonyiori · 发表于 2010-10-20 22:36

你这叫NC，不叫个性。别说你是年轻人，影衰晒我地后生仔。

osshayis · 发表于 2010-10-20 22:41

你除了会说"代沟",还会说什么?论点没了,就以"代沟"作抵挡.
告诉你,小孩,你经验不足,欣赏东西品位不够.因为,你没经历,观点是经不起推敲的.真的.我看过的画面比你睁着眼睛的时间都要长嘛.
"生姜还是老的辣",当你痛改前非的时候,你会这样说的.当然,你要跪下的话,我肯定翻脸.
喜好不是错,误到人就是你的错.
可能你永远也不会明白了.

[ 本帖最后由 osshayis 于 2010-10-20 22:54 编辑 ]

osshayis · 发表于 2010-10-20 22:51

我也早就说过色彩每人喜好不同.但真实永远没错.你非得要电视机篡改本意.癔病.
我自始自终没说过艳丽有什么不好.我只是想还原本色,本色是艳丽就得艳丽,本色是平淡就得平淡.不赞成篡改!
你喜欢艳丽,但不能把"新的乐名单"要求成彩色!!
注:新的乐名单=辛德勒名单

[ 本帖最后由 osshayis 于 2010-10-20 22:52 编辑 ]

[等离子] 盲目追求所谓的原始画面昏黄感，结果导致暗部细节严重丢失，本末倒置乎？SDH168禁入！

回复 15# 雨轩的帖子

回复 21# 日日日棒子的帖子

回复 23# 日日日棒子的帖子

回复 25# osshayis 的帖子

回复 27# 日日日棒子的帖子

回复 27# 日日日棒子的帖子

浏览过的版块

积极参与奖

[等离子] 盲目追求所谓的原始画面昏黄感，结果导致暗部细节严重丢失，本末倒置乎？SDH168禁入！

回复 15# 雨轩 的帖子

回复 21# 日日日棒子 的帖子

回复 23# 日日日棒子 的帖子

回复 25# osshayis 的帖子

回复 27# 日日日棒子 的帖子

回复 27# 日日日棒子 的帖子

浏览过的版块

积极参与奖

回复 15# 雨轩的帖子

回复 21# 日日日棒子的帖子

回复 23# 日日日棒子的帖子

回复 27# 日日日棒子的帖子

回复 27# 日日日棒子的帖子