盲目追求所谓的原始画面昏黄感，结果导致暗部细节严重丢失，本末倒置乎？SDH168禁入！

日日日棒子

屏射无非就是手痒，拿来玩玩而已，可有些“高手”就喜欢借屏射来吹嘘自己水平有多高，自己买的电视有多好，大家看看下面的屏射对比，某些高手为了追求原始画面的昏黄感，结果导致暗部细节严重丢失。

江若琳的这部MV，原始色彩很黄很暗，有人说这是导演故意为之，而我认为可能是导演、灯光、摄影等各方面水平不足导致的。因为这部MV一看就是低成本制作，情节、道具，场景都很简单，只是用了部sony的高清摄影机拍的而已。

昏黄晦暗的画面本来就影响观感，电视买回来是给自己看的，当然要根据自己的个人喜好调节。高水平导演的杰作，自然无需过多调试，但没有理由一个低水平导演、摄像拍出来的三流色彩MV，我们还要奉若神明，作为画质标杆，盲目追求所谓原始的晦暗色彩，丧失观看更多暗部细节的机会。

某些人不是追求原始画面效果么，但你在还原晦暗色彩的同时，怎么把更重要的暗部细节给丢的一干二净呢。细节丢失难道还叫还原原始画面么？松下不是神机么，怎么暗部细节的表现能力如此之差，画面整体发灰有雾感？

细节啊细节，前面2张，看看左下角的头发，某些高手拍的都是都黑成一片了。脖子上颈纹颜色的深浅变化，有人能看出来么，都糊成一片了吧



下图1请留意耳朵下的辫子部分以及熊猫眼加发黑的印堂。


这歪脖子拍的 看起来太难受[s:143]

盲目追求所谓的原始昏暗画面效果，再忍受黄脸婆的同时，导致暗部细节大部分丢失，本末倒置，得不偿失！

[ 本帖最后由 日日日棒子 于 2010-10-21 09:53 编辑 ]

日日日棒子

[s:111] [s:123] 因导演（灯光、摄影师）的水平原因，造成拍出的画面昏黄晦暗，本来就是扭曲事实、丑化了江MM，哪个女明星愿意被拍成黄脸婆的。

某些经常看到人家屏射就喜欢说“细节丢失”的同学来发表一下意见吧[s:123]

osshayis

友情提醒:你可以重阅:★★★江若琳屏摄之松下.先锋大PK！！欢迎大家一起交流切磋！（答案已公布）★★★
这里面已经说得过多的了.谢谢http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=2406401&page=6#pid129886598

日日日棒子

原帖由 osshayis 于 2010-10-19 11:59 发表
友情提醒:你可以重阅:★★★江若琳屏摄之松下.先锋大PK！！欢迎大家一起交流切磋！（答案已公布）★★★
这里面已经说得过多的了.谢谢http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=2406401&page=6#pid129886598

有啥好看的，松下机还跟人家先锋比，灰的一塌糊涂。蚍蜉撼大树。

日日日棒子

原帖由 osshayis 于 2010-10-19 11:59 发表
友情提醒:你可以重阅:★★★江若琳屏摄之松下.先锋大PK！！欢迎大家一起交流切磋！（答案已公布）★★★
这里面已经说得过多的了.谢谢http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=2406401&page=6#pid129886598

先锋明显比松下鲜亮清透，更比原图亮堂多了，难道你说先锋还比不上松下的色彩还原么？

盲目追求导演本意，导演本意是想拍出如此昏黄晦暗的色彩吗，把一个清新可人的小姑娘拍成印度阿三的大婶么？？

明显就是水平不够，导出的三流色彩。

[ 本帖最后由 日日日棒子 于 2010-10-19 12:51 编辑 ]

雨轩

某些神鸡的亮度低下，导致暗场细节全失。

pioneer无敌2

原帖由 雨轩 于 2010-10-19 12:05 发表
某些神鸡的亮度低下，导致暗场细节全失。

愚癣[s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41]

sdh168

原帖由 osshayis 于 2010-10-19 11:59 发表
友情提醒:你可以重阅:★★★江若琳屏摄之松下.先锋大PK！！欢迎大家一起交流切磋！（答案已公布）★★★
这里面已经说得过多的了.谢谢http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=2406401&page=6#pid129886598

呵呵别理他了他不懂的！你没看我都懒得再回复了吗!!对牛弹琴！

vollboy

原帖由 雨轩 于 2010-10-19 12:05 发表
某些神鸡的亮度低下，导致暗场细节全失。

某些超级会员，言语偏激、偏执
真不知道是受过教育的成年人，还是幼儿园里的孩子

xiaobaoxixi

我的天呐没完没了了

mapledot

其实人眼看的和相机记录下来的细节是不一样的。我拍的那张先锋屏射，暗部细节肉眼看上去一清二楚，因为肉眼可以自动调节感光度。而相机拍照，过亮和过暗的地方就全都记录不下来了，导致看起来好像有细节损失。
因此屏射充其量在白平衡调准了的情况下可以比较一下色彩而已，当然也可以看看画面层次，但为了让亮暗细节在同一张照片里能尽可能多地体现出来，而不惜去调整压缩电视的明暗跨度，这就有点刻舟求剑的意味了。毕竟看电视是用眼睛看，而不是用相机看。
如果希望在同意张照片里尽可能多地还原电视的效果，与其去胡乱调电视，倒不如研究研究你的相机如何升级。

20100507_16e2e66b19103f9b1c1f5VLCtowpZXkp.jpg (312.6 KB)
2010-7-7 14:52



20100507_14e9196e7d6462b7a832qwuMPyP0cPpD.jpg (379.49 KB)
2010-7-7 14:52



20100507_085fb40305a8b2914282K4fO5orrZqSk.jpg (296.85 KB)
2010-7-7 14:52




[ 本帖最后由 mapledot 于 2010-10-20 09:33 编辑 ]

日日日棒子

原帖由 mapledot 于 2010-10-20 09:26 发表
其实人眼看的和相机记录下来的细节是不一样的。我拍的那张先锋屏射，暗部细节肉眼看上去一清二楚，因为肉眼可以自动调节感光度。而相机拍照，过亮和过暗的地方就全都记录不下来了，导致看起来好像有细节损失。
因此 ...

呵呵，这位老兄，你的江MM屏射也比原始截图明亮多了，也会被神机教主批判说颜色还原不准确的。

只有他的松下神机由于天生的猪肝色血统才是还原黄脸婆最好的滴机器。

我觉得刻舟求剑一词用的很准确，某些教主纯粹是为导演而活的，没有个人思想。就算导演拍出烂透街的色彩MV，他也会刻舟求剑般的想办法去还原，可惜颜色是昏黄了，但又被浓雾给蒙上了[s:41]

日系电器

不管怎样，有一点可以肯定的是：松下屏射拍的再好，实际效果还是远不如先锋，先锋屏射拍的再差实际效果也远好于松下。

所以，现在比的不是电视机画质，而是摄影画质。比的不是电视机的色彩还原，而是照相机(镜头)的色彩还原。

因为电视机的画质，色彩还原等等任何方面，谁优谁劣是毫无争议的、公认的既定事实。

日系电器

ls m同学的阿凡达屏射是先锋508的吗？很牛啊

[ 本帖最后由 日系电器 于 2010-10-20 15:42 编辑 ]

雨轩

这就是叫嚣对比度秒杀LCD，黑得和张飞似的神鸡？在康佳的机器上我们好歹还能看出红色的座椅，在神鸡上整个儿一个“MAN IN BLACK”！




这西服是翻领的吗？神鸡上穿的是黑马甲吗？
科比变拉登啦？这络腮黑胡子真够长的！