八卦一下鲁迅（大杂烩和谐版）

Bed Potato · 发表于 2010-10-14 09:17

觉得楼主有点超前了，即用如今（西方）主流的平等博爱的右派思想去衡量鲁迅。如果中国国民已普遍经历类似资产阶级思想启蒙的那个阶段，人对人之间的觉悟达到“生尔平等”那样的层次，你再批判他的尖酸刻薄或是俯瞰姿态，倒还说得过去。但在鲁迅的那个时代，当务之急是认清这个民族自身一直以来仿佛一口酱缸里互食的蛆一般蒙昧忙乱而又不自知的可怕状态，鲁迅在那个时候出现并大声的指出来喊出来这一点，这恐怕就是他的价值，至于个人私生活方面的事，有几个名人能没有八卦呢。

现在，鲁迅的文章在课本里慢慢消失了，是当初他要唤醒人们注意的事实如今已经不存在了，还是有人觉得他的声音没必要存在了，我们就不得而知了。

兔八哥 · 发表于 2010-10-14 09:33

这些人就这样的德性,脱离时代大谈道德品德,
正如以前谈到华盛顿,这帮人利马跳脚出来,大骂其是一个大奴隶主,不是道德人士,
却不想在18世纪自己家的先祖还过着扎着小辫,口呼万岁,卑称奴才的生活.

M-T · 发表于 2010-10-14 09:37

楼主，既然发帖就是拿来讨论的，既然鲁迅那点子亲知近派或者保护伞你都门儿清，且认为鲁迅牛逼无非是上面有人罩着，认为他属于伪呐喊，并对此类事情有所不耻的话。对于讨论又何必患得患失，一个帖子翻来覆去的编辑来编辑去，如果不能承受讨论的激烈程度可以提出来，也没必要太监了它。没人罩着也不至于这样，枉费我的高亮。

vaiofelix · 发表于 2010-10-14 10:02

其实后来的编辑也实属无奈啊，马丁你难道没看到几个资深会员的嘲讽吗？甚至有直接对人不对事的，我也就是把容易引起歧义和指责的个人化的突兀东西删了（还有我觉得6/4那段也是敏感啊），我觉得这样会令到大家更清晰地专注鲁迅平凡血肉的另一面，而不至于发展到打仗放炮，最终歪楼了，在下整个帖子的初衷和骨干还是没变的。
不管怎样，还是谢谢马版的高粱。

[ 本帖最后由 vaiofelix 于 2010-10-14 10:07 编辑 ]

荼靡花开 · 发表于 2010-10-14 10:18

看来呐喊也不是光有尚方宝剑就成啊，还有人也会因为怕被嘲讽和对人不对事就不呐喊的，这算不算平凡血肉的一面啊？

一个自动和谐自己的人，嗔怪别人呐喊的不彻底~~~

你说他有权利这么说人家么？我觉得有；你说他配说人家么？我觉得不配

vaiofelix · 发表于 2010-10-14 10:18

相互都没有一些基本的尊重和信任，不要说在网络，在现实中也不可能达成平等、有效的沟通。具体表现在容易以最阴暗的极端来揣测别人的用意。

这也是我觉得鲁迅最值得商榷的地方。

啦啦啦啦 · 发表于 2010-10-14 10:24

LZ也不要怪别人嘲讽，发个贴子自己还是要先做点功课，不能说认识许广平家某某，就把一些基本事实都颠覆了。你删的改的那些是歧义和指责吗？

指望鲁迅仗着南方政府的势力去营救在游行中被打死的刘和珍，然后认为鲁迅不这样做所以够有勇气，这叫什么可以请楼下的同学补充[s:97] [s:97] [s:97] 反正绝无什么歧义。改主贴不是什么歧义，是要去掉明显的错误。后来你转贴的那些，不过是倒鲁派炒烂了的一堆现饭，无非是为掩饰主贴的失败罢了。

vaiofelix · 发表于 2010-10-14 10:27

原帖由 荼靡花开 于 2010-10-14 10:18 发表
看来呐喊也不是光有尚方宝剑就成啊，还有人也会因为怕被嘲讽和对人不对事就不呐喊的，这算不算平凡血肉的一面啊？

一个自动和谐自己的人，嗔怪别人呐喊的不彻底~~~

你说他有权利这么说人家么？我觉得有；你说他 ...

对号入座还蛮快滴，估计公交车上的阿姨也速度不了你啊！

至于说配不配这个问题就太撒泼了，女人可以悍，SM也不错，千万别泼，因为水本身也不多，泼光了你就辛苦了。

vaiofelix · 发表于 2010-10-14 10:28

[quote]原帖由 荼靡花开 于 2010-10-14 10:18 发表

看来呐喊也不是光有尚方宝剑就成啊，还有人也会因为怕被嘲讽和对人不对事就不呐喊的，这算不算平凡血肉的一面啊？

一个自动和谐自己的人，嗔怪别人呐喊的不彻底~~~

你硬是要把预警机说成是尚方宝剑偶真是木办法。

[ 本帖最后由 vaiofelix 于 2010-10-14 10:33 编辑 ]

M-T · 发表于 2010-10-14 10:32

楼主既然21年前都能保持淡定，几个所谓嘲讽就能弄得自己方寸大乱么？无论倒也好，挺也罢，就要把自己的观点阐述清楚，盖楼没有限制，尽可以发挥，自己把自己码的玩意改了，不明真相群众会认为楼主心虚。如果这么改下去就没有存在的价值

vaiofelix · 发表于 2010-10-14 10:38

原帖由 啦啦啦啦 于 2010-10-14 10:24 发表
LZ也不要怪别人嘲讽，发个贴子自己还是要先做点功课，不能说认识许广平家某某，就把一些基本事实都颠覆了。你删的改的那些是歧义和指责吗？

指望鲁迅仗着南方政府的势力去营救在游行中被打死的刘和珍，然后认为鲁 ...

呵呵，猫你的记性也比我好不了哪里去，刘和珍的事我在顶楼就承认是我弄错了，你还在这里延伸，我去看看给你的第一个回复是不是被老鼠啃了。

啦啦啦啦 · 发表于 2010-10-14 10:46

好不到哪里去，多少还是好一点[s:97] [s:97] [s:97] 不是我延伸，而是指出来你改贴不是因为歧义和指责，还有因为错误。

啦啦啦啦 · 发表于 2010-10-14 10:50

原帖由 vaiofelix 于 2010-10-14 10:18 发表
相互都没有一些基本的尊重和信任，不要说在网络，在现实中也不可能达成平等、有效的沟通。具体表现在容易以最阴暗的极端来揣测别人的用意。

这也是我觉得鲁迅最值得商榷的地方。

这句话同样适用于楼主揣测鲁迅的时候[s:97] [s:97]

兔八哥 · 发表于 2010-10-14 10:58

6666不是厚道之人啊[s:14] [s:14]

西天八戒 · 发表于 2010-10-14 11:00

6666啥时候厚道过了？

[其它] 八卦一下鲁迅（大杂烩和谐版）

回复 124# vaiofelix 的帖子

优秀斑竹奖

家电MM奖

积极参与奖

影音发烧友