八卦一下鲁迅（大杂烩和谐版）

镇魂之歌

原帖由 vaiofelix 于 2010-10-13 10:05 发表
这怎么黑他老人家了？
搞不懂为什么在中国做名人要不是全白，要不就是全黑，身上总有灰的地方吧。

鲁迅本人的自幼家庭的剧变令到他的逐步形成偏激、愤俗的思想，很多同时期的名人他都不放在眼里，如果意见相左，轻则热嘲冷讽，重则口诛笔伐甚至人身攻击。除了那个被骂得打翻茶杯的梁实秋，孔子被骂得最凶，下面这几位都被骂得不轻：

梁启超
胡适
章士钊（老毛的导师，洪晃的姥爷）
徐志摩
刘半农（周作人的朋友）
杨荫榆（刘和珍的北大校长，劝阻学生上街，被鲁迅就没差骂成刽子手了，抗战时在苏州被日军枪杀）

更有甚者，2004年泰戈尔来中国时也遭受过他俩兄弟的讽刺。

有些人时常感叹，鲁迅活到文革，不知到他还敢不敢骂人？
周作人因曾在日伪机构任职，文革中被批斗，离文革结束前5个月含恨死去。
...

这个厉害啦

zz212qq

他文章最大的意义，在于提醒读书人，以及所谓当时的知识分子，即便不拿枪杆子，不是底层劳苦大众，也应该对暴政和不公有起码的血性，而不是同流合污和隐忍逃避。

至于说什么是他误导，让多少无辜学生倒霉。。。

那五四运动中倒霉的学生多了去了。。。

vaiofelix

是啊，朱安真可怜啊！

25岁的鲁迅从日本回国，遵照母亲的意见而与时年28岁的朱安结婚，但一生未与朱安同床。住在北京八道里那些年，都是朱安在照料鲁迅的起居，直到1926年8月搬去厦门前。

vaiofelix

原帖由 镇魂之歌 于 2010-10-13 11:28 发表


这个厉害啦

已修改了，不小心穿越了[s:52]

taolei

原帖由 vaiofelix 于 2010-10-13 11:38 发表


已修改了，不小心穿越了[s:52]

[s:14]

vaiofelix

在公司WIKI妹妹那找了以下关于鲁迅的总结，证明我的看法不是空穴来风（我是完全剪贴复制）：

.......在上海10年
1927年10月，鲁迅辞去中山大学职务到达上海，10年之久，他一直住在上海公共租界北区的越界筑路区域（所谓“半租界”，是指今天虹口区北部鲁迅公园一带），那里有特殊的政治环境保護他寫作免遭迫害，以及他不少的日本朋友。1930年起先后加入中国自由运动大同盟、左翼作家联盟和中国民权保障同盟。但鲁迅与左联领导有很多思想上的冲突，因而有人認為他是自由作家。1927年到1936年间，鲁迅创作了很多回忆性的散文与大量思想性的杂文，翻译、介绍外国的进步文学作品。
鲁迅在上海期间，和宋庆龄、陈赓有交往。鲁迅所主持的文学团体和郭沫若、郁达夫主持的文学团体有矛盾。鲁迅扶植奖掖文学青年，包括柔石、白莽、萧军、萧红等，也和化名狄克的张春桥进行过论战。

......................

[ 本帖最后由 vaiofelix 于 2010-10-13 23:53 编辑 ]

vaiofelix

继续WIKI妹妹：

也有不少人认为他是个浅薄的激进主义者，主要是认为他睚眦必报，喜好争论。批评尤为激烈者为苏雪林，鲁迅去世时，苏雪林写信阻止蔡元培担任鲁迅治丧委员会成员，称之为“玷辱士林之衣冠败类，廿五史儒林传所无之奸恶小人”，“盘踞上海文坛时，密布爪牙，巧设网罗”，“文网之密，胜于周来之狱，诛锄之酷，不啻瓜蔓之抄”[11]，引发与左派作家之间的笔战。台湾学者郑学稼著述的《鲁迅正传》对魯迅的性格多有微词。唐紹華認為，魯迅「對任何現實永遠不會滿意，因而變成真正的為反對而反對的反對者。」 [12]1979年錢鍾書在美國表示:“魯迅的短篇小說寫得非常好，但是他只適宜寫 ‘短氣’（Short-winded）的篇章，不適宜寫‘長氣’（Long-winded）的，像是阿Q便顯得太長了，應當加以修剪（Curtailed）才好。”[13]

李敖認為魯迅在中國大陸被過分高估：“魯迅象寫《阿Ｑ正傳》和《中國小說史略》，都是非常好的書。可是，魯迅寫的雜文其實不好。第一個，他的雜文是受日本語法影響，也有一种文言文轉過來的，不夠成熟。所以他的文字很別扭。第二個，他雜文里面情緒表達太多，真正的資料部分并不多。你看我文章，你把那情緒字眼刪掉，看的還是資料，就是證据。魯迅缺乏這方面的東西。”“到今天如果有人還說魯迅的文章寫得多好，我必須說，這种人沒有進步。”

薛涌认为鲁迅“国人心灵不医治的话，肉体也不值得救治”的言论是挑战文明社会的基本医学道德的宣言；也認為鲁迅继承了儒家传统社会知识分子对于老百姓的道德和智慧优越感，“没有宪政精神，而充满了僭政精神”；此外，鲁迅“本人并无直接当农民的经验”，其作品中阿Q式的愚昧民众形象的形成受到日本媒体对于中国人妖魔化、丑化的影响；“鲁迅说中国文化吃人，乃是真知。可惜，他自己并没有能跳出这样的文化。”相比于特瑞萨修女式的行动家，鲁迅缺少对平民的博爱精神。[14]

钱玄同曾总括他有三点短处：多疑，轻信，迁怒

[ 本帖最后由 vaiofelix 于 2010-10-13 11:56 编辑 ]

凌小路

文学就是文学。。。何必和政治挂钩？？
什么时候土狗能够开放言论再和你讨论，要不没啥意思。。
兲朝只需要和谐的顺民。。愚民。。统治者是深深地明白这点的。。。民智开化那是所有独裁者都不想看到的。。
所以鲁迅的文章是必须要滚得。。。所谓的教育改革那都是笑话。。。

vaiofelix

这个就太强大了，主席的气场

据2001年出版的周海婴著《鲁迅与我七十年》记载，1957年毛泽东在回答罗稷南的问题时表示，如果鲁迅仍然活着，“以我估计，鲁迅要么是关在牢里还是要写，要么他识大体不作声”。1950年曾有读者向《人民日报》提问：“如果鲁迅活着，党会如何看待他？”当时任国务院文化工作委员会主任的郭沫若亲自回信答复“鲁迅和大家一样，要接受思想改造，根据改造的实际情况分配适当工作。”

hifilover

以我的亲身见闻来掰掰鲁迅的勇气

楼主的标题是什么意思？是你的勇气还是鲁迅的勇气？这里“来掰掰”是动词，如果是指掰掰鲁迅的勇气与你透露的鲁迅个人私情是两回事，根本没提及鲁迅的勇气；如果是指你自己的勇气则语句不通。
上面人说过，鲁迅的价值是他的文章和文笔水准，要掰倒鲁迅需得找出他文章的问题所在。你能在这方面掰掰鲁迅让大家心服口服那就了不得了。

凌小路

“我们不少同志，就是迷信宪法，以为宪法就是治国安邦的灵丹妙药，企图把党置于宪法的约束之下。我从来不相信法律，更不相信宪法，我就是要破除这种宪法迷信。”


“国民党有宪法，也挺当回事，还不是被我们感到了台湾？我们党没有宪法，无法无天，结果不是胜利了吗？…..”


“我们伟大光荣正确的党也是历来不主张制定宪法的，可是，建国后，考虑到洋人国家大都制定了宪法，以及中国知识分子还没有完全成为党的驯服工具的情况，为了改造和教育人民群众，巩固党的领导，还是要制定宪法的嘛！”



“制定宪法，本质上就是否定党的领导，在政治上是极具有害的！”


“当然啦！宪法制定是制定了！执行不执行，执行到什么程度，还是要以党的指示为准。只有傻瓜和反党分子才会脱离党的领导，执行宪法。”
  



“在不得以而为之的情况下，我们一定要化害为利，最大限度的缩小宪法的约束，坚持党的领导。当然啦，将来如果有一天，条件成熟了，有人提议废除宪法，永远不要制定宪法，我会第一个举手的，不举手的肯定是国民党。”

伟人啊。。。怪不得会弄出个文革。。。

咪发索

原帖由 vaiofelix 于 2010-10-13 11:05 发表


国家危难，你看过鲁迅讨伐日本的檄文吗？

请问，鲁迅是哪年去世的？

咪发索

原帖由 啦啦啦啦 于 2010-10-13 00:01 发表
没有看明白，因为鲁迅娶了小自己17岁的女人，又没有借这女人的势去营救刘和珍，所以鲁迅就是没有勇气的，是不是？

查了一下，有几个疑问：

一、刘和珍是游行时遇害，并非被逮捕判了死刑。要营救，恐怕要甄子丹 ...

避弹衣也可以的，没有被爆头

不依不饶

有质疑是好事。

vaiofelix

原帖由 咪发索 于 2010-10-13 12:15 发表


请问，鲁迅是哪年去世的？

36年死于肺结核。
31年的77和32年的淞沪抗战还不够他写一筐么？

[ 本帖最后由 vaiofelix 于 2010-10-13 12:31 编辑 ]