发烧友必须关心的事----“阶梯电价”如何体现公平

zrj4891 · 发表于 2010-10-11 23:37

随便买什么东西,买的数量越多就越可以便宜一点.现在只能无语,
让你伸长头颈,还要温柔的问你一句----同意不同意斩啊?

masterworks · 发表于 2010-10-11 23:44

交易区新帖推荐

只要权利还是自上而下，只要老百姓手上还没有选票，只要还不能把政府和官员关到笼子里

就不可能有基本的公平正义

农民本色 · 发表于 2010-10-11 23:47

如果按人口平均计算俺没意见，一大家庭用1个电表怎算呢？

abear8088 · 发表于 2010-10-12 00:20

KAO！。。。。。。。。。。又在打歪主意了！。。。。
水费如此。。。。。。。
闭路电视也如此。。。。。。。。。
试问，七八口人一家的和三口一家的能一样吗？。。。。房子也是这么搞，一刀切，。。。。。。FGW，吃屎的！。。。。

PCHIFI007 · 发表于 2010-10-12 09:30

国家电网的老总是谁？了解一下她是谁？就知道是什么事儿了。哈哈

心灵手不巧 · 发表于 2010-10-12 09:55

交易区新帖推荐

150以下半价.500以下原价,才可谈何公平与节电

rly · 发表于 2010-10-12 11:47

请zf公布各zf机构的用电是多少[s:29] ，你们就知道为什么要节约用电，还有就是他们用谁的钱去交电费

janvec · 发表于 2010-10-12 11:52

原帖由 阳关残雪 于 2010-10-11 20:35 发表
KAO,他M的，又要向国外看齐了,社会主义的那一点点优越性彻底他娘的没了

这是有中国特色的社会主义！“穿SH主义的鞋，走ZB主义的道路”

rly · 发表于 2010-10-12 11:56

做个普通的中国人真惨[s:29]

杭州三潭印月 · 发表于 2010-10-12 12:20

阶梯电价应该说是件好事情，关键点在于阶梯的基数要合理性[s:6] 。

谁多用，多消耗就多买单。这本是最公平，最平等的决略[s:20]。。。

推出此政策的目的性，就是提倡大家要节约用电，减少能耗:victory: 。

按其这样定位，所有一些电力部门领导家里电表是不计数地。所以就少买单了。[s:54]

:funk: 建议我们这类高耗能的群体不要再抱怨了，想想自己每天要消耗多少。买菜，油，衣，行。只要出手哪样不要

买，个个都是消耗大户。比如油吧我们一个月可能就耗掉一壶，人家要二三个月才耗掉。甚至要更长时间。

要多学学领导干部的精神，要注重节约，节能。要多想想天天样样少花钱。不花钱就少消耗了。哈哈。

[ 本帖最后由杭州三潭印月于 2010-10-12 12:51 编辑 ]

dltt · 发表于 2010-10-15 09:40

广州电力部门人士:阶梯电价其实是涨价方案

[ 本帖最后由 dltt 于 2010-10-15 09:44 编辑 ]

湘潭恶少 · 发表于 2010-10-15 09:51

逼老子离婚,分成两户就降低付费档次了.

xbass · 发表于 2010-10-15 09:56

原帖由 杨维中 于 2010-10-11 18:28 发表
阶梯电价应让谁受益？

10月9日上午，国家发改委正式公布了《关于居民生活用电实行阶梯电价的指导意见(征求意见稿)》，并就居民用电实行阶梯电价向社会公开征求意见。居民阶梯电价将城乡居民每月用电量按照满足基 ...

烧友不关心电价。因为，音响用电一年不足半条电源线价格。
车友不关心油价。因为，油价提升，先死的是货车司机，我们大不了坐公交车。[s:8]

如意郎君 · 发表于 2010-10-15 11:09

又要杀猪宰羊了[s:109]

湘潭恶少 · 发表于 2010-10-15 11:13

原帖由 xbass 于 2010-10-15 09:56 发表

烧友不关心电价。因为，音响用电一年不足半条电源线价格。
车友不关心油价。因为，油价提升，先死的是货车司机，我们大不了坐公交车。[s:8]

鼠目寸光.货车司机的成本会全部转嫁到消费者头上,这都不懂.

二手影音产品交易

丹拿-意力-杰士 -NAD-安桥-索尼投影机

听过都说好，仅2499的无线音响

飞傲台式播放解码一体机6999元

北京墨龙声学

丹拿声学监听音箱

推广合作

影音产品交易区

发烧友必须关心的事----“阶梯电价”如何体现公平

关于公平的理解

浏览过的版块