JBL还是ATC？纠结中……请求高手！

leisure · 发表于 2010-10-16 18:31

我建议JBL S143，音乐感比4428、4429更好，更适合听古典，而且JBL真实、临场感好的优点也还在

电键 · 发表于 2010-10-16 19:43

JBL[s:20] :victory: 好些,ATC后期投入是个无底洞![s:11]

xbass · 发表于 2010-10-16 19:45

原帖由电键于 2010-10-16 19:43 发表
JBL[s:20] :victory: 好些,ATC后期投入是个无底洞![s:11]

proac!

salemhifi · 发表于 2010-10-16 21:47

原帖由 leisure 于 2010-10-16 18:31 发表
我建议JBL S143，音乐感比4428、4429更好，更适合听古典，而且JBL真实、临场感好的优点也还在

哪里还能找到S143？？？？？我在香港一间小音箱店听过，非常喜欢，但老板不卖，以后没有在见过。

先谢谢啦！

leisure · 发表于 2010-10-16 22:37

不好找，要等机会看有没有人出售

salemhifi · 发表于 2010-10-16 22:57

原帖由 leisure 于 2010-10-16 22:37 发表
不好找，要等机会看有没有人出售

谢谢！！！

AAAAA · 发表于 2010-10-16 23:35

JBL S143体积特小..

dltt · 发表于 2010-10-16 23:49

LZ又晕了[s:97] ,建议慢慢来,先确定自己音色喜好,不过有了不错的听音室,箱子声音肯定得音域宽,声音尽量无动态压缩和平衡的大箱,否则对不起听音室.也就是说箱子占预算大大头.

AAAAA · 发表于 2010-10-16 23:52

根据屋子大小买合适体积和低频下限的箱子是真确的,不然后悔..

salemhifi · 发表于 2010-10-17 13:00

[s:21] [s:21] [s:21] [s:21] [s:21] [s:21] [s:21]

ronaldli · 发表于 2010-10-18 12:23

原帖由 cbcbbbbb 于 2010-10-11 11:46 发表
我倒觉得JBL、ATC的声底基本相似，不信你用同样的系统来推推看。

应该是差别极其大吧？
密度分部区别很大吧

wdjdzy · 发表于 2010-10-18 21:38

JBL基本不会失望（当然不是档次太低的JBL）

salemhifi · 发表于 2010-10-18 21:59

原帖由 wdjdzy 于 2010-10-18 21:38 发表
JBL基本不会失望（当然不是档次太低的JBL）

[s:21] [s:21] [s:21] [s:21]

芍药 · 发表于 2010-10-19 00:34

除了自己去听听外,也可以不急买器材,去听几场好些的古典音乐会,也许就知道你需要选那一个了.

salemhifi · 发表于 2010-10-19 11:53

原帖由 AE芍药 于 2010-10-19 00:34 发表
除了自己去听听外,也可以不急买器材,去听几场好些的古典音乐会,也许就知道你需要选那一个了.

谢谢版主！
就是现场听多了（上周在北京和深圳各听了一场，平均每月一场）、太太又是音乐（民乐）专业的，所以很难选，呵呵

二手影音产品交易