从扔纸飞机前啥一口气联想到HIFI中的线材

DMD888

        原子体积与原子量和密度有关。金、铜的原子量大约分别为197和65，差3倍，密度分别为19和9，只差两倍，所以金原子的体积大于铜原子。
        其实在原子尺度，体积的概念已经不是实体了，原子的体积是其电子云运动的大概率区域，电子云内部除电子外，本身大部分是空的。
        电流是电子在电场作用下产生的统计学意义上的定向运动，自由电子本来就是在空间中运动的，绝对不会有铜的电子在金原子中流动的情况发生。
        一种金属导电性好，是因为它外层电子更容易脱离原子核束缚。脱离束缚后，金的电子与铜的电子没有任何区别。

我的7590

交易区新帖推荐

原帖由 DMD888 于 2010-10-12 21:35 发表
        原子体积与原子量和密度有关。金、铜的原子量大约分别为197和65，差3倍，密度分别为19和9，只差两倍，所以金原子的体积大于铜原子。
        其实在原子尺度，体积的概念已经不是实体了，原子的体积是其电子 ...

砖家？？

DMD888

        哪敢自封砖家啊，砖头都不是，土坷垃一块而已。其实都是中学化学和物理的原理，一个摩尔的不同物质分子个数是一样的，好像叫阿伏加德罗常数。金的原子量是铜的3倍，如果体积一样，密度也应该是3倍，但密度实际上只有2倍，因此推导出金原子体积大于铜原子。
        我相信那种线会出圆润一些的声音，但绝对不能那样解释。

hifi3eyes

需要呵一口气来调整重心，何不在折飞机的时候适当把重心调前。
那个专家有点扯淡。

铁托_不是烧友

原帖由 DMD888 于 2010-10-13 17:46 发表
        哪敢自封砖家啊，砖头都不是，土坷垃一块而已。其实都是中学化学和物理的原理，一个摩尔的不同物质分子个数是一样的，好像叫阿伏加德罗常数。金的原子量是铜的3倍，如果体积一样，密度也应该是3倍，但密度实 ...

大哥啊，不是我说你，中学没及格吧？

DMD888

交易区新帖推荐

原帖由 铁托_不是烧友 于 2010-10-13 18:46 发表



大哥啊，不是我说你，中学没及格吧？

        敬请指教。
        刚才摆渡了一下，说法不一。最小差距的说法是金和铜原子半径都是135埃；较多的说法是金146埃、铜128埃；最大差距的说法是金175埃、铜146埃。但没有一个说法是金原子半径小于铜原子的。

我的7590

原帖由 铁托_不是烧友 于 2010-10-13 18:46 发表



大哥啊，不是我说你，中学没及格吧？

教兽？

DMD888

        砖家和叫兽这不掐起来了嘛！

铁托_不是烧友

"金的原子量是铜的3倍，如果体积一样，密度也应该是3倍"

---------------小弟不才，也多年不看书了，依稀记得，只有气体才可以这样会比的吧？

我举一反例说明，金刚石和石墨是一种原子，都是碳12，如果体积一样，他们重量是不一样的。固体和液体的体积和结构有关地！

DMD888

        我是说的如果金和铜原子的体积一样，则一摩尔的金和一摩尔的铜本来原子数就相等，体积也就应该相等。但金原子量3倍于铜原子，密度自然应该是铜的3倍，然而事实上只有2倍，因此推导出金原子体积大于铜原子。
        我这个算法应该可以及格吧？
        至于气体，即使分子体积不相等，同摩尔数的不同气体体积也是相等的，你也没记错。

[ 本帖最后由 DMD888 于 2010-10-13 22:31 编辑 ]

铁托_不是烧友

" 我是说的如果金和铜原子的体积一样，则一摩尔的金和一摩尔的铜本来原子数就相等，体积也就应该相等。"

--这话不对的。体积要看结构的，这“应该”搞错了。

还是这个反例，把你那话改改：
“钻石和石墨原子的体积一样（同一种原子），则一摩尔的钻石和一摩尔的石墨原子数就相等，体积也就应该相等。”

----显然不等！

DMD888

        钻石和石墨是个特例。石墨可以看成是由碳原子构成的，但钻石应该看成是由4个碳原子组成的分子构成的，所以钻石和石墨是两种硬度截然不同的材料。也就是说，一摩尔钻石的碳原子数应该是一摩尔石墨的碳原子数的4倍。

铁托_不是烧友

路过，实在不懂了。搬个板凳慢慢学习。

killerfish

我所有朋友中都认为咸菜是有用的！

killerfish

又开骂了，厉害，家电从不缺乏这种话题