曾经的美好回忆——珑管三剑客

delaynomay · 发表于 2010-10-21 23:09

還在吵阿???
煩不煩.
CRT早就過時了, 就算有多好, 能買到新的嗎??? 現在能淘到的都不知用了多少手的了? 折舊了不知多少??.
本人用過CRT顯示器最好的是EIZO T566, 普通的是PHILPS 107P, 其他的有VIEWSONIC跟SONY的CRT(都是日產的除了PHILIPS), 畫面是都很好, 不過都是昨日黃花了. 當然見到EIZO T966要是成色還好, 還是會入手.可是也是買少見少了.
電視用過SONY HR32 / HD900 / ES34, 都是日產的, 不過除了HD900還留下打360之外, 其他的都賣了.
今天我的選擇是LCD, 不論電視還是顯示器.

notebook2008 · 发表于 2010-10-22 22:22

UP................

sony1982 · 发表于 2010-10-22 23:17

原帖由 tp4920 于 2010-10-9 15:15 发表
CRT的显示质量也就那样，现在的液晶已经超过看珑管了。

你TM的开发的液晶（静夜）显示器超过特丽珑了？？？

ariosZ · 发表于 2010-10-23 00:22

菜鸟说一下，之前有个搞设计的人来我这装了台电脑。显卡配置肯定要高。可是，他竟然选择了台crt的显示器。感觉实在耐人寻味。当时液晶已经开始普及了！电脑也是开公数的。为什么要这么省，选crt呢？现在终于明白了

吃大拇指小猪 · 发表于 2010-10-30 16:36

一个字：沉！[s:97]

城里的雨夜 · 发表于 2010-10-31 16:42

LZ被若干人围攻啊
还继续代表别人吗？

tp4920 · 发表于 2010-10-31 17:50

原帖由 城里的雨夜 于 2010-10-31 16:42 发表
LZ被若干人围攻啊
还继续代表别人吗？

我代表谁了？

城里的雨夜 · 发表于 2010-10-31 17:52

原帖由 tp4920 于 2010-10-31 17:50 发表

我代表谁了？

一些用低端LCD号称对色彩要求很高的那类人

tp4920 · 发表于 2010-10-31 18:36

原帖由 城里的雨夜 于 2010-10-31 17:52 发表

一些用低端LCD号称对色彩要求很高的那类人

本人发帖，所有内容都不过是自己的切身感受（不一定正确），或者一些客观的事实，如液晶销量超过等离子。从来没有代表过别人。

城里的雨夜 · 发表于 2010-10-31 20:43

原帖由 tp4920 于 2010-10-31 18:36 发表

本人发帖，所有内容都不过是自己的切身感受（不一定正确），或者一些客观的事实，如液晶销量超过等离子。从来没有代表过别人。

看来开始把那些所谓对色彩敏感的装修人员用LCD拉来充数的不是楼主，真的不是楼主！[s:118]
一些客观事实如等离子画质如何高，黑位如何好如何的在国际评测上拿奖的事实被楼主弃如破履！[s:148]
楼主真是客观啊。

tp4920 · 发表于 2010-10-31 20:58

原帖由 城里的雨夜 于 2010-10-31 20:43 发表

看来开始把那些所谓对色彩敏感的装修人员用LCD拉来充数的不是楼主，真的不是楼主！[s:118]
一些客观事实如等离子画质如何高，黑位如何好如何的在国际评测上拿奖的事实被楼主弃如破履！[s:148]
楼主真是客观啊。 ...

这个也是叙述客观事实。我的做装修设计，平面设计的朋友，几乎都放弃了珑管，换液晶了。说实话，看静态的图片，液晶还真是很好了，不逊于过去的珑管。只是做电视机还差点。

城里的雨夜 · 发表于 2010-10-31 21:07

原帖由 tp4920 于 2010-10-31 20:58 发表

这个也是叙述客观事实。我的做装修设计，平面设计的朋友，几乎都放弃了珑管，换液晶了。说实话，看静态的图片，液晶还真是很好了，不逊于过去的珑管。只是做电视机还差点。

又把装修队拉来了
那种没过渡的大红大绿确实是低端液晶的强项，让人误以为鲜艳了，这也刚好符合那种低端装修公司的装修风格，大红大绿的喜庆。
客观事实的 CRT 等离子画质优越黑位明显超越LCD怎么不见楼主也陈述一下
从2楼以下还真的没有一个人苟同楼主的神论！

ceguufo · 发表于 2010-12-1 17:28

看着大家讨论热烈(其实是lz被围攻得惨烈)忍不住凑哈热闹,本人显示器和电视机是绝对特丽珑用户,对lz遭遇实有同情,我想问题是lz标题就没写好,珑管三剑客,光冲此称号怕就惹天下crt烧友愤起攻之了,且不论你说的棒子的那款是否真为珑管设计,在crt业界,就算那款是标新立异为珑管,lg无论如何都不可能被冠以此称号,crt业界在称号上自始至终只有双珑,就凭你标题此说就已经被众烧友第一印象定调了,[s:14]所以你到后头都是越描越黑.真所谓出师不利,更不用说你后面本来论据也不给力[s:14].至于你说的设计师纷纷放弃crt,我想主要原因不外两点,珑管已停产多年(有说法sony在广播工业界压力下被迫仍然维持少量高端特丽珑专业显示器,未有证实),以 crt老化平均10年寿命,存两珑管已基本到老化期,除极少量库存新机外,现存状态好的珑管基本已绝于世,无奈之下,只有转用lcd,至于lcd的效果，不是响应时间的问题，设计师又不拿来打游戏，是色彩完整还原和平滑过渡，当然高端lcd enzio之流动则６位数不在此列完全可以与珑管较力,普通消费级lcd基本都无法与珑管相提并论,被甩几大街都绰绰有余,另外一点就是设计师自己要求不高了,拿lcd普通应付,真正高水准严谨的设计师怕要么还在沿用状态好的珑管要么就是6位数的顶级液晶.不过如果你说的棒子那款果真是标新立异珑管设计倒有兴趣一见尊容[s:14]

tp4920 · 发表于 2010-12-1 17:40

原帖由 ceguufo 于 2010-12-1 17:28 发表
看着大家讨论热烈(其实是lz被围攻得惨烈)忍不住凑哈热闹,本人显示器和电视机是绝对特丽珑用户,对lz遭遇实有同情,我想问题是lz标题就没写好,珑管三剑客,光冲此称号怕就惹天下crt烧友愤起攻之了,且不论你说的棒子的那款 ...

没有想到阁下翻了这个帖子出来。如果你没有亲眼见过LG的平面珑CRT显示器，就最好先去找一个来看看，高端一点型号是FT795，中端的是FT775。看过后再做结论不迟。

badec · 发表于 2010-12-1 19:32

原帖由 城里的雨夜 于 2010-10-10 21:27 发表

LZ确实没怎么接触过CRT啊
液晶超过CRT？
这个命题怎么说呢，是一个偷换概念的问题
现在几百块千把元的液晶还不如二手洋垃圾CRT
但是高端，如NEC EIZO的产品又确实可以在很多方面超过CRT
完全超越，LCD这辈子 ...

艺卓这种不用说，只能是是拿来处理静态图像而已，如果放动态就只能说达到液晶显示器最高端吧，跟高端电视还是有很大的差距的

[CRT电视] 曾经的美好回忆——珑管三剑客

浏览过的版块