10月5日下午聚会小记！

小岚洛

顶。

乐林8t

交易区新帖推荐

让丰富多彩的活动陆续下去,调济HIFI及AV生活,支持,

换大米的

支持“团伙作案”！[s:97]

fqj007

松下990对比999怎样？

聆至静

[s:197] [s:197] [s:197]

湘西小匪

交易区新帖推荐

[s:40]

ntyz680

顶一下！论坛的帖子有这些的氛围难得！此帖子中除了“就这么的”来放了两个屁，其他都很平和。

三皈依

原帖由 山河壮丽 于 2010-10-7 23:50 发表

喇叭试试摆在宽度的三分之一或五分之一处，听听看有何不同？

喇叭尽量平摆，这样音场最自然。

感谢兄的建议，我找机会尝试下！！！[s:21] [s:40]

三皈依

十分感谢乐版的支持！[s:21]
同时也谢谢“高宁、发烧楼主、家米、hifi2009、音乐老师、QIAOSOU、小岚洛、换大米、聆至听、小匪、ntyz680”等兄弟朋友的帮顶！[s:21]

回“fqj007 ”兄，我没有听过松下990CD机，所以没法回答这个问题。但是，从型号看，应该比较接近999，如果能妥善磨机，估计应该会在原来基础上有所提升！

xbass

原帖由 三皈依 于 2010-10-7 21:06 发表
     国庆节之前就有打算，想请几个本地的朋友聚一聚。其实，没有什么特别重要的事情，也不是因为器材作大的调整与升级，请朋友来鉴赏什么的。从内心讲，我始终认为人与人之间的相识、相处尽是缘分，所以我觉得应该珍 ...

AR的音箱，都是香港枪手吹出来的。
我一位朋友，受到忽悠，花了13000大元，从深圳一家二手箱JS入手一对。
这对音箱，高音比较特别，接线外露，听说是用钴磁做的。
两对音箱的高音都是偏向左边的，当时估计也没有象立体声时代的proac那样考虑声场的问题。
声音在我听来非常一般，根本不值这个价格。
声场、定位根本谈不上。只能说，有人喜欢这个味道而已。
因此，要从这套系统来断定CD机、功放的好坏，作为参照物的音箱是基本不合格的。

同时，要提醒楼主检查一下：AR音箱很多是使用玻璃纤维做为吸音的，在音箱工作过程中，纤维碎片会飘出来，吸入肺中会得矽肺病！50年代后已经完全禁止使用。

[ 本帖最后由 xbass 于 2010-10-8 13:24 编辑 ]

发烧盗版

楼主的背景墙颜色和我一样哦，装修方式也有点相似

xbass

原帖由 三皈依 于 2010-10-8 12:27 发表
十分感谢乐版的支持！[s:21]
同时也谢谢“高宁、发烧楼主、家米、hifi2009、音乐老师、QIAOSOU、小岚洛、换大米、聆至听、小匪、ntyz680”等兄弟朋友的帮顶！[s:21]

回“fqj007 ”兄，我没有听过松下990CD机， ...

这对箱，网格一般是做死的，估计楼主是费很大劲才拆下来的。
我经历了朋友拆AR的过程（当时也是听说了玻璃纤维的问题），拆开后发现里面真是玻璃纤维，非常刺手，手上红斑点点。找来手套、防毒面具继续进行处理，屋里阳光下可见金光闪闪的纤维碎片。
之后转到屋外，用粘胶纸慢慢清理完毕。
但之后却发现，分频器严重老化，电容误差极大，已经近报销。
而更加麻烦的是，低音的悬边也是老化，按起来没有弹性。
自此之后，我对玩古董箱不再感兴趣。很多是自欺欺人而已！

[ 本帖最后由 xbass 于 2010-10-8 12:58 编辑 ]

xbass

原帖由 fqj007 于 2010-10-8 10:24 发表
松下990对比999怎样？

一些摩机的人，往往喜欢在古董音响中作对比。
当然，一些状态良好的古董音响是可以作为测试系统的。
但是，大多数古董音响的状态很难达到测试要求。特别是音箱老化，有些只剩下些音色、味道，至于非常重要的音场、定位、细节，已经没有什么可谈的了。
因此，所谓一些摩机达到什么高度，在古董音响系统上听不怎么出来，但在精准的现代音响设备上却原形毕露。

以上只是个人见解，楼主的玩机热情，大家应该支持！

波总

原帖由 xbass 于 2010-10-8 13:23 发表


一些摩机的人，往往喜欢在古董音响中作对比。
当然，一些状态良好的古董音响是可以作为测试系统的。
但是，大多数古董音响的状态很难达到测试要求。特别是音箱老化，有些只剩下些音色、味道，至于非常重要的音 ...

[s:20]

波总

原帖由 xbass 于 2010-10-8 12:56 发表


这对箱，网格一般是做死的，估计楼主是费很大劲才拆下来的。
我经历了朋友拆AR的过程（当时也是听说了玻璃纤维的问题），拆开后发现里面真是玻璃纤维，非常刺手，手上红斑点点。找来手套、防毒面具继续进行处理 ...

[s:20]