我也很负责的说，丹拿焦点140比52SE好不了多少

流水无意 · 发表于 2011-5-1 03:45

原帖由 sfde 于 2010-10-6 20:56 发表
hifi还讲性价比，可笑！
什么是hifi，就是为了10%的进步付出100%的金钱，这才是发烧。
我现在就用的140，感觉比52se有提高，但是要说性能像售价那样翻倍肯定没有的。
LZ你能找出类似的品牌来吗? 就是价格翻倍，性 ...

怎么....就可上笑了？性价比就可笑？诚然，你说的10%的进步付出100%的金钱，但是您应该客观的看到追寻性价比是众多人的气望与行动，这和可笑木有神马关系，白菜箩卜环肥燕瘦您能说谁就比谁好吃谁就比谁漂亮吗？换句话说，hifi可以不将“性价比”，但完全可以追求性价比，这个思路您肯定也知道，是不是兄弟。

santiao · 发表于 2011-5-1 07:01

交易区新帖推荐

哈哈，玩的是2w的箱子，口气跟玩200w的箱子似的，真是没见过更可笑的了
这价位，不讲性价还讲个p啊

数人头 · 发表于 2011-5-2 21:52

人啊，难推说性价比不高，易推说东西不咋地。

liuzhm101 · 发表于 2011-5-3 00:31

楼主的心情可以理解。

我对这两款单拿音箱的感觉是，52SE听了很多个场合都没听到过令人很满意的声音，包括用MARK 383，PASS 350....
而FOCUS 140只听过一次用NAD372就觉得推得有模有样了。当然可以说52SE还有无穷潜力去挖，但谁会用数十倍的功放去挖这对几千元的喇叭呢？

frtbhj · 发表于 2018-8-10 07:34

本帖最后由 frtbhj 于 2018-8-10 07:52 编辑

zhuoyun3 · 发表于 2018-9-2 11:32

交易区新帖推荐

看了俩月几个品牌纠结，最后选的丹拿，音质没说的，层次分明，立体感强硬，，很赞。

分享给有需要的朋友参考下；https://douc.cc/3Z1MYS

fh419 · 发表于 2018-10-27 22:15

本帖最后由 fh419 于 2018-10-27 22:27 编辑

楼主说的不错，焦点140声音粗糙，不上不下，随便买个一半价钱的其他牌子音箱都比它好，枉费了丹拿这个品牌。

但S1.4就好太多。别听论坛上瞎忽悠S1.4难推（要推好是不容易，但不等于推不好就不好听），随便找个2000元的国产功放，出来的声音都比焦点140好不知道多少倍。

WXRP0587 · 发表于 2018-10-28 02:50

这两对箱子都有对比听过的才有发言权，并且也只能代表他的个人观点

xluu · 发表于 2018-11-1 13:51

支持楼主的观点！

frtbhj · 发表于 2018-11-1 13:58

焦点140声音不错，说粗糙的应该是功放问题。

二手影音产品交易

丹拿-意力-杰士 -NAD-安桥-索尼投影机

听过都说好，仅2499的无线音响

飞傲台式播放解码一体机6999元

北京墨龙声学

丹拿声学监听音箱

推广合作

影音产品交易区

[音箱] 我也很负责的说，丹拿焦点140比52SE好不了多少

浏览过的版块