★★★江若琳屏摄之松下.先锋大PK！！欢迎大家一起交流切磋！（答案已公布）★★★

osshayis

呵呵,你咋就不谈细节呢?像我们,如果不谈细节的话,干吗去配眼镜呢?
眼镜经销商半夜会去找你的.哈哈
黑阶里黑咕隆冬的,当然通透咯.因为几乎什么也看不到嘛.就像洞穿了,都穿了,当然"通透"呀.
"日系电器",您难道不知道以下哪幅图有细节??
以及中国人的肤色,应该偏红吗??

[ 本帖最后由 osshayis 于 2010-10-11 12:25 编辑 ]

thewbb

不是说松下的神机黑阶很好的吗，咋都这样？

根号2

S10可以回去洗洗睡了..[s:14]

sdh168

原帖由 日系电器 于 2010-10-11 00:49 发表
第三张可不光是色彩更艳丽这么简单。

细节、质感、通透度第三张都明显大大好于前两张。

这么明显的差距竟然没几个人看得出。叫我说啥好呢。呵呵。

大部分人还是能看出好坏的！只有一个居然指责原图效果最差！汗........！呵呵你是第二个！跟原始截图南辕北辙是好吗？我们以什么来判断画质的好坏？就是要能真实的还原而不是后期的修饰渲染！越接近原图越好！！

sdh168

原帖由 osshayis 于 2010-10-5 17:43 发表
第1张最好(自然,清晰,不娇柔做作,特别是肤色)
第2张其次(好像基色跟第1张差不多,但色调有点偏红.亮度有点过,细节不如第1张)
第3张不用说了,抢眼一看不错,仔细一看,色彩经过渲染了,比较失真.黑阶盖了很多细节!

这位网友虽然发帖不多貌似新人但却是真正懂画质的人！！

baoyulong

我的长虹50900，不自量力PK 一下，请大家给看看机器还需要那方面需要在调整调整，谢谢

pioneer无敌2

原帖由 baoyulong 于 2010-10-12 21:51 发表
我的长虹50900，不自量力PK 一下，请大家给看看机器还需要那方面需要在调整调整，谢谢

http://www.wuyibooks.co ...

50900画质是肯定不如神机的，更别说g10啦.

日系电器

原帖由 sdh168 于 2010-10-11 19:15 发表

大部分人还是能看出好坏的！只有一个居然指责原图效果最差！汗........！呵呵你是第二个！跟原始截图南辕北辙是好吗？我们以什么来判断画质的好坏？就是要能真实的还原而不是后期的修饰渲染！越接近原图越好！！

请问原图是怎么出来的？照相机拍的照片还是显示设备放出来的影像？其实所谓的原图已经“不原”了。不是吗。呵呵。

sdh168

原帖由 日系电器 于 2010-10-12 22:26 发表


请问原图是怎么出来的？照相机拍的照片还是显示设备放出来的影像？其实所谓的原图已经“不原”了。不是吗。呵呵。

截图的损失是微乎其微的！或者这样说更准确！截图最接近原图！

日系电器

原帖由 sdh168 于 2010-10-12 22:31 发表

截图的损失是微乎其微的！或者这样说更准确！截图最接近原图！

既然拍成了mv，他的画面色彩肯定是经过渲染的，艺术加工的。无论是什么图，我们所看到的东西本身就已经不是真实自然的了。

所以就看哪个电视机的电路、处理芯片更好了。更好的电路处理芯片能使画面更具层次、质感，色彩过渡更自然，色彩还原更饱满。就是这样。

[ 本帖最后由 日系电器 于 2010-10-12 22:48 编辑 ]

酷龙531

[s:138]

pioneer无敌2

原帖由 yack31 于 2010-10-12 22:56 发表
对某些丧心病狂的黑松枪，实在看不下去了，顶楼主。

支持yack兄[s:21]

sonyiori

原帖由 sdh168 于 2010-10-12 22:31 发表

截图的损失是微乎其微的！或者这样说更准确！截图最接近原图！

你在浪费力气！

wjyj10

我只要求显示设备忠实还原，投第二张G10的截图。

osshayis

都不去管这3幅图出自哪个设备,以事论事,就眼前这模样.看颜色,对比度,细节.以反朴归真的理念,明眼人一看就知道.
喜欢夸张刺激的,或者认为电视机应该娱乐眼睛的,或者认为电视机根本不能还原本色的,或者认为这才是我们平常看不到的,那么第3张莫数.
喜欢第3张的人,一般都有艺术细胞,喜欢加工型的,极富想像力,有天份.这让我联想的时尚封面的摄影,都是获奖作品.
喜欢第1张的人,都很平庸,脑袋死板.不会联想,更不会能动.难道他们眼里的自然界还没看够么??正如某人所言:人就生活在虚幻中,何必追求真的呢?

[ 本帖最后由 osshayis 于 2010-10-13 08:31 编辑 ]