告家电网友

三缺浪人

原帖由 意志的胜利 于 2010-9-29 23:27 发表

估计老谭用的是拆鸡品

无所不能  人见人爱  车见车载  花见花开

很好

充满诚意的

三缺浪人

交易区新帖推荐

原帖由 三缺浪人 于 2010-9-27 21:55 发表





先不论真假

拆机货是肯定的

充满诚意的

重复一下

当今，正规厂机用拆机货，居然理直气壮，很好。

Inclusive Growth

6868668

请谭工答复一下这个帖子吧：


谭工——你就别瞎忽悠了

看看老谭发表什么高见了：

您应该是做专业音响出身的 。专业与民用HIFI有很多地方是相通的，做过专业的人再做HI-FI大有帮助 。说一个我的陋习你不要见笑：我常常会用话筒来测试HI-FI音箱（关掉混响），如果出来的声音不对自己的声音（咪头是高保真的）那音箱无论如何“好听”都还是有问题的。
http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=2034346

（13楼）

早就看你整天装成个专家似的，整天白白呼呼的，胡说个啥呀？
你这句话可是太外行啦。
任何人直接听自己的说话声音，和听用音频设备重放出来的自己的声音，都有明显的差别！！！
原因是：直接听到的声音，除了通过空气传播到耳膜之外，还有直接通过颅骨传导过来的，是这两部分的叠加。而任何音频设备，都不可能有这种叠加！
你卖的音箱都能“对上”你自己的声音？？？那恰恰说明你的音箱失真很大！！！
太可笑了！！！
你就别忽悠了，不就是为了多忽悠出去几对音箱吗？
强烈鄙视你！

spk

楼上的有道理，用录音机放自己的声音，自己怎么听都不象自己的声音

LJWOODY

[s:145]

6868668

交易区新帖推荐

科学常识告诉我们：“自己用音箱对上自己的声音”这个话，只有两种可能性：

1. 真的对上了——说明那音箱失真很大；

2. 根本没对上——说明全是瞎忽悠。

不知道谭工认哪一条啊？

6868668

请谭工在你自己这个《告家电网友》的帖子里，向家电网友们解释一下吧。



[ 本帖最后由 6868668 于 2010-9-30 11:35 编辑 ]

6868668

这个质疑已经提出很长时间了，一直没有得到谭工的正面回应，只是遭到一群ID的围攻（是否马甲各位自行判断）。当然，支持的网友也很多。

不知道谭工在首帖里说的“以“冰燃”为代表的极个别人，恶意打压同行，在长达半年多的时间里，一直在家电HIFI板块对我们进行无中生有的污蔑毁谤，混淆视听。”，是否包括半年多前的这个质疑帖呢？

[ 本帖最后由 6868668 于 2010-10-1 09:37 编辑 ]

xkc3830

等老谭回复。

wellwen

顶谭工！一个非常实在的人。

willers

一群小丑在跳舞[s:41] [s:41] [s:41]

666wu

原帖由 6868668 于 2010-9-30 11:22 发表
科学常识告诉我们：“自己用音箱对上自己的声音”这个话，只有两种可能性：

1. 真的对上了——说明那音箱失真很大；

2. 根本没对上——说明全是瞎忽悠。

不知道谭工认哪一条啊？

这个测试方法是可以的，但监听者是别人而非自己本人就成，很简单。

烧不退

完全支持谭工脚踏实地发展民族音响事业！[s:197] [s:197] [s:197] [s:197] [s:197] [s:197] [s:197] [s:197] [s:197] [s:197] [s:197] [s:197] [s:197]

6868688

谭同学是否逃学威龙去了，有请谭同学回答问题[s:97]

[ 本帖最后由 6868688 于 2010-9-30 22:49 编辑 ]

njxcj

希望楼主认清发展形势，多媒体高端HIFI永远是块大蛋糕！纯HIFI最终会象小灵通手机一样的结果！（不做亏本，做了还是亏本！）[s:42]

[ 本帖最后由 njxcj 于 2010-9-30 23:02 编辑 ]