------------------- 惊！液晶电视的本质 -------------------

szf229 · 发表于 2010-9-26 21:43

原帖由 c52110 于 2010-9-26 21:37 发表

我的结论是
没有胜算
不过我能向LZ学习
只要感觉我胜利了
我就是胜利了
完全超越了那些买电子表的人
也超越了那些买PDP只用来看电影电视
不敢用来上网的人

[s:97] [s:97]

近来论坛娱乐性低了，好容易来一个压过雨轩yack的，得支持[s:41]

jimmyguo · 发表于 2010-9-26 21:43

原帖由 企鹅2 于 2010-9-26 21:34 发表

又一个忍不住杀进来的贵价LCD买家

回答您如下-----

如果说CRT是放大的电灯泡
PDP是缩小了的靡虹灯

LCD是放大的电子表

那么--谢谢您如此抬举的举例
灯泡,靡虹灯---都比电子表上面的那个屏幕
要 ...

嘻嘻，这位在hifi论坛和别人互骂个不亦乐乎，现在又到这里要兴风作浪。嘿嘿，当初潜龙张口就骂你，我还觉得潜龙过分，现在看来。。。

你其实不用猜了电子表形容，手影，皮影戏，啥都可以形容，反正嘴长在阁下的脸上，随便咋形容都行，但，别忘了，就像论坛里的蓝大师，svideo一样，不是说说sony不行，sony就破产了，自然也不是说说液晶是电子表，液晶就效果差了，你到卖场向中意液晶的潜在购买者宣扬宣扬，看看大家会觉得你大脑正常还是啥？

另外，激光比灯泡、霓虹灯还绚烂，还明亮，可以用这个举例或形容。

[ 本帖最后由 jimmyguo 于 2010-9-26 21:45 编辑 ]

漫步云中 · 发表于 2010-9-26 21:43

楼主，怎么看着像文革时期的语言？[s:13]

企鹅2 · 发表于 2010-9-26 21:51

原帖由 jimmyguo 于 2010-9-26 21:43 发表

嘻嘻，这位在hifi论坛和别人互骂个不亦乐乎，现在又到这里要兴风作浪。嘿嘿，当初潜龙张口就骂你，我还觉得潜龙过分，现在看来。。。

你其实不用猜了电子表形容，手影，皮影戏，啥都可以形容，反正嘴长在阁 ...

激光比灯泡、霓虹灯还绚烂，还明亮

还,您用到了还,是指灯泡、霓虹灯比电子表绚烂，明亮吗?

PS:
1.潜龙见不满意的人都是张口就骂--被他骂过,也不能为您长脸
2.去看看潜龙和我正面冲突的帖子吧,他每次都知难而退

[ 本帖最后由企鹅2 于 2010-9-26 21:58 编辑 ]

企鹅2 · 发表于 2010-9-26 21:54

原帖由 漫步云中 于 2010-9-26 21:43 发表
楼主，怎么看着像文革时期的语言？[s:13]

有文革语言的提问
就有我文革语言的回答

若您不是贵价LCD买家--可结合前后文看一遍本贴
若是贵价LCD买家--不妨直接点,别绕弯了

不是很幽默,也没有什么攻击效果

jimmyguo · 发表于 2010-9-26 21:57

原帖由 企鹅2 于 2010-9-26 21:51 发表

激光比灯泡、霓虹灯还绚烂，还明亮

还,您用到了还,是指灯泡、霓虹灯比电子表绚烂，明亮吗?

霓虹灯比电子表绚烂、明亮，又如何？说明了什么呢？说明了等离子比液晶好？

你说液晶是电子表，液晶就是电子表了吗？

yiming · 发表于 2010-9-26 21:58

支持楼主，等离子轻松秒杀液晶是不争的事实。

企鹅2 · 发表于 2010-9-26 21:59

另外，激光比灯泡、霓虹灯还绚烂，还明亮，可以用这个举例或形容

那您这番傲慢切且雍容的话是想说什么?

jimmyguo · 发表于 2010-9-26 22:02

论坛里又来一位比yack逻辑还逗乐的DX。感到电视版又要热闹了。

其实楼主何必另辟蹊径，还用奔驰和吉利类比等离子和液晶多好。大家的感性认识比电子表要强得多啊。

企鹅2 · 发表于 2010-9-26 22:02

原帖由 yiming 于 2010-9-26 19:38 发表
楼主，你知道的太多了！[s:97]

不仅知道的多---我还要说出来
碎碎念---ONLY YOU

能伴你取西经.....说给他们听,听的如坐针毡

企鹅2 · 发表于 2010-9-26 22:03

原帖由 枪手脑残 于 2010-9-26 19:59 发表
lz，我很欣赏你！

彼此..

企鹅2 · 发表于 2010-9-26 22:05

原帖由 yiming 于 2010-9-26 21:58 发表
支持楼主，等离子轻松秒杀液晶是不争的事实。

谢谢支持!

企鹅2 · 发表于 2010-9-26 22:11

原帖由 jimmyguo 于 2010-9-26 22:02 发表
论坛里又来一位比yack逻辑还逗乐的DX。感到电视版又要热闹了。

其实楼主何必另辟蹊径，还用奔驰和吉利类比等离子和液晶多好。大家的感性认识比电子表要强得多啊。

您别露那几句寒酸的语言能力了
您比前面那个williampan差远了

1.PDP和LCD不是奔驰比吉利,因为奔驰比吉利贵很多,而且奔驰和吉利是一个原理的机动汽车

2.LCD是汽车,PDP是飞行器--原理决定了他们之间的--不可逾越的鸿沟,就算LCD是800万的奔驰SLR吧
那么PDP就是900万的直升机了,毕竟PDP平均价格比LCD要贵点

3.你想说--PDP是奔驰,LCD是吉利,让外行的人觉得你是对的?觉得价钱差不多,没那么大差距?
进而觉得我是错的?---难道您还真坐在那里等我说PDP是奔驰?
呵呵,用1和2来轻松回斥你,并用更巧妙的例子--让你更尴尬

[ 本帖最后由企鹅2 于 2010-9-26 22:12 编辑 ]

c52110 · 发表于 2010-9-26 22:16

2.LCD是汽车,PDP是飞行器--原理决定了他们之间的--不可逾越的鸿沟,就算LCD是800万的奔驰SLR吧
那么PDP就是900万的直升机了,毕竟PDP平均价格比LCD要贵点

3.你想说--PDP是奔驰,LCD是吉利,让外行的人觉得你是对的?觉得价钱差不多,没那么大差距?
进而觉得我是错的?---我用1和2来轻松回斥你,并用更巧妙的例子--让你更尴尬

LZ如果可以有机会看到国外权威媒体的评测
就会发现你所谓的飞机，常常被汽车击败
人没见识不要紧，没见识还自以为自己博冠古今
那下场只能当JD凤姐了

[s:41] [s:41]

c52110 · 发表于 2010-9-26 22:18

很不好意思，又要转帖这篇文章了

转载HIVI BESTBUY 2010年夏季篇及蓝铃花点评转自av199直视型显示器
40-49吋
1 东芝47Z1，20分，8评委中4人打出满分
2 SONY KDL-46HX900，18分，2人打出满分
3 日立 P46-XP05，15分，1人打出满分
4 Panasonic TH-P46V2，13分，1人打出满分
5 Sharp LC-40LV3，11分，无人打出满分
小尺寸的领域毫无悬念，已经连续夺冠几次的东芝以Z1再度问鼎，从资料看这台机器属全高清的LED，具备双重REGZA引擎，200万：1对比度，超解像技术等等。SONY最新的HX900似乎好评寥寥，这里排第二已经是该机型在三个尺寸里的最好成绩。

50-59吋
1 Panasonic TH-P54VT2 18分，4人打出满分
2 日立 P50-XP05 17分，2人打出满分
2东芝55X1 17分，1人打出满分
4 SONY KDL-52HX900 16分，1人打出满分
5 Sharp LC-52LV3 12分，无人打出满分
松下新的3D等离子在这里夺魁，其它规格包括：采用500万：1的原生对比度"Full Black Panel"全黑面板，画面可以上120赫兹，可以获得更加平稳的图像表现，支持4x HDMI 1.4接口，支持SDXC存储卡。
觉得有点奇怪的是东芝为什么用较老的X1在这里竞争而不用新的55Z1呢？难道也提倡友谊第一，奖项大家拿？

60吋以上
1 Sharp LC-60LV3 19分，4人打出满分
2 Panasonic TH-P65VT2 18分，2人打出满分
3 SONY KDL-60LX900 15分，无人打出满分
夏普新的LV系列似乎不错，前两个尺寸均获第五，这里一举夺冠，该型号是夏普最新的AQUOS，支持3D。这款机器采用的4原色为RGB+Y(黄色)面板，这种面板不但更节能，而且在颜色表现上达到了一个新高度。只是不知道夏普的LV外表是老花还是棋盘格？oh，sorry，那是路易威登啦。。。。

------------------- 惊！ 液晶电视的本质 -------------------

浏览过的版块

------------------- 惊！液晶电视的本质 -------------------