★★怒了！松下等离子的画质不是靠嘴吹出来的！请看一组屏摄！更新内衣妹妹（21页★★

q17777 · 发表于 2010-10-22 10:46

因为等离子确实比液晶好太多！现在什么都一样掠币驱逐良币！

tp4920 · 发表于 2010-10-22 10:57

原帖由 gzpatrick 于 2010-10-21 22:20 发表
你开的降噪太高了，变成所谓的油画了

确实开了降噪，但是选的是低，应该问题不大。今天关了。

yack30 · 发表于 2010-10-22 13:05

原帖由 tp4920 于 2010-10-22 08:39 发表

看看低端液晶屏摄，比等离子差吗？
LG-42LD420

头发一片黑乎乎的，细节都没有了

tp4920 · 发表于 2010-10-22 15:42

原帖由 yack30 于 2010-10-22 13:05 发表
头发一片黑乎乎的，细节都没有了

拿出你有细节的pp来。

风尘仆仆 · 发表于 2010-10-22 20:05

原帖由 tp4920 于 2010-10-22 08:39 发表

看看低端液晶屏摄，比等离子差吗？
LG-42LD420

2329394
2329395

差的不是一点点。[s:14]

木林森森 · 发表于 2010-10-22 20:22

松下枪都不急,你急什么!!!

sdh168 · 发表于 2010-10-23 11:58

原帖由 gzpatrick 于 2010-10-21 22:38 发表
PS 得不错，可惜把台标也P 掉了 [s:97]

你在搞笑吗？？用过松下电视吗？见过放大模式吗？[s:18] [s:18] [s:18] [s:14]

tp4920 · 发表于 2010-10-23 12:18

原帖由 sdh168 于 2010-10-23 11:58 发表

你在搞笑吗？？用过松下电视吗？见过放大模式吗？[s:18] [s:18] [s:18] [s:14]

真想比较就拍央式新闻台，一样的信号比较才有意义。别搞什么放大模式（看不到台标谁知道你是什么信号源？），就是正常的模式。

yddy1 · 发表于 2010-10-23 12:20

就凭楼主射的那几个女人，松下等离子就能成为很多人的梦中情人，追随者！

好有风韵的一组女人~~~~，拖地板都不用洒水了。。。。

dodgson · 发表于 2010-10-23 13:12

相机也不错...

sdh168 · 发表于 2010-10-23 17:46

原帖由 tp4920 于 2010-10-21 11:59 发表

那是标清信号吗?台标呢？不要作假啊。

你见过高清的魔幻手机？[s:31] 这部电视剧有高清的吗？我好像没见过！[s:31]我已经说了松下扩大不变形模式！！没听说这个模式吗？

tp4920 · 发表于 2010-10-23 18:40

原帖由 sdh168 于 2010-10-23 17:46 发表

你见过高清的魔幻手机？[s:31] 这部电视剧有高清的吗？我好像没见过！[s:31]我已经说了松下扩大不变形模式！！没听说这个模式吗？

信号不同不好比较。你拍江若琳的高清也行，这个大家都有。本人看电视时，有些台的画面也很清晰通透的，有高清的感觉，只是拍不出来。

sdh168 · 发表于 2010-10-23 19:47

原帖由 tp4920 于 2010-10-23 18:40 发表

信号不同不好比较。你拍江若琳的高清也行，这个大家都有。本人看电视时，有些台的画面也很清晰通透的，有高清的感觉，只是拍不出来。

OK!既然你也感觉有些台很清晰通透有高清的感觉，那为何还要质疑我这不是标清呢？？
江若琳我以前拍过啊看我以前的帖子吧！江若琳屏摄先锋松下大PK http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=2406401&highlight=%2Bsdh1683

[ 本帖最后由 sdh168 于 2010-10-23 20:05 编辑 ]

sdh168 · 发表于 2010-10-23 19:49

原帖由 tp4920 于 2010-10-21 11:59 发表

那是标清信号吗?台标呢？不要作假啊。

这是你的回复！现在还质疑吗？

gzpatrick · 发表于 2010-10-23 20:30

我的重点不是质疑你用什么模式，重点是觉得连台标都没有，有可比性吗？ [s:97] [s:97]

★★怒了！松下等离子的画质不是靠嘴吹出来的！请看一组屏摄！更新内衣妹妹（21页★★

不奇怪，因为国内99%的厂家都做液晶，液晶工艺简单又高利润，所以他们要打死等离子，

回复 164# sdh168 的帖子

浏览过的版块