山西原来早已引进转基因玉米

啦啦啦啦 · 发表于 2010-9-21 19:23

这些“证据”最搞笑的地方在于：无视自己译文多次提及的非常明确的“命名为PH4CV的自交系玉米”。而后面的文章，显然是指可以使用PH4CV作为转基因作物的材料……[s:97] [s:97]

这个乌有之乡枪手居然把一段英文翻译成如此，真是丢人到家了[s:41] [s:41]

再看，此人因为分级中有302，而正好第3百零2条条款与转基因有关，就把这个玉米硬指成转基因品种，真是指鹿为马之乌有版。

而气功粉不分青红皂白把乌有之乡当真理之乡的做法，真是令人汗颜[s:14] [s:14]

来看看这位气功粉所心仪的乌有之乡是什么货色：“蜱虫是美军重要的生物武器--此次蜱虫事件让人想到《257实验室》”……[s:41] [s:41]

toyant · 发表于 2010-9-21 19:48

再 google了一下。。。
原来啦啦啦啦 6楼的回复还是复制方舟子的呀。。。
[s:18]

toyant · 发表于 2010-9-21 19:49

方舟子说：“PH4CV的专利说得清清楚楚，是近交系玉米（An inbred maize line），只不过在权利声明（claims）里头提到可以作为转基因玉米的材料，于是就被《国际先驱导报》歪曲成是转基因的了。”。嘿嘿，方某那段拙劣的攻击文字所反映的他的“美国博士”水平，说让人笑掉大牙都过奖。

首先，所谓“An inbred maize line”是许多品种的范围统称，PH4CV只是其中一个。就是说，该统称的司法分类意义是区别于其它作物，并不说明在其范围内的某个具体技术品种的专利的类别（CLASS）；要判断某个具体专利（譬如PH4CV）的类别所属，必须依照法规规定和该专利具体内容做“对号入座”的类别判断。PH4CV专利文件明文说明，其类别包括“800/302”；而美国法规明文规定那是转基因技术类别。（相关原文，见附后的美国官方资料）。

很明显，方舟子根本不懂“An inbred maize line”词语之专利法规的意义，却要不懂装懂地拿他不懂的东西对别人搞造谣诽谤，哈！方某那表现纯属是愚蠢无知和害人谋生的病态复发。

其次，方舟子所谓的“只不过在权利声明（claims）里头提到可以作为转基因玉米的材料”的言论，足以说明方舟子是个科技专利市场的局外人，根本就不懂专利CLAIM的司法意义。

按照美国法规要求，专利文件里的CLAIM是说明：[1] 申请的专利如何获得的（譬如技术内容和过程）。根据CLAIM，专利局官员审核专利是否符合法规要求和是否与申请类别吻合，以决定是否批准专利申请；[2] 申请人需要在哪些具体内容方面申请产权保护，根本就不是说明可用了作什么“材料”的。具体举例说吧，摘录PH4CV专利CLAIM申明原始文字片段如下：

11. A method of producing an herbicide resistant maize plant comprising transforming the maize plant of claim 2 with a transgene that confers herbicide resistance.
12. An herbicide resistant maize plant produced by the method of claim 11.
13. The maize plant of claim 12, wherein the transgene confers resistance to an herbicide selected from the group consisting of imidazolinone, sulfonylurea, glyphosate, glufosinate, L-phosphinothricin, triazine and benzonitrile.
14. A method of producing an insect resistant maize plant comprising transforming the maize plant of claim 2 with a transgene that confers insect resistance.
15. An insect resistant maize plant produced by the method of claim 14.
16. The maize plant of claim 15, wherein the transgene encodes a Bacillus thuringiensis endotoxin.
29. The plant of claim 26 wherein the desired trait is male sterility and the trait is conferred by a cytoplasmic nucleic acid molecule that confers male sterility.

很清楚，那些文字，一是说明了PH4CV是怎么来的、并以具体技术内容支持其产权的具体类别的申请；二是那些文字所覆盖的各项内容都申请产权保护，即：未经产权所有人的允许，某人某公司使用那些文字覆盖的任何技术内容、就可能造成侵权行为。

按照美国农业部转基因作物种植统计的归类，该专利申述中的“insect resistant”属于BT类转基因玉米，“herbicide resistant”跟“Herbicide Tolerance”归属HT类转基因玉米，而含有BT/HT两者则属于“Stacked”类转基因玉米。连接：http://www.ers.usda.gov/Data/Bio ... fAdoptionTable1.htm。

很清楚，根据PH4CV发明人的专利技术陈述，根据美国政府专利法分类规定，根据美国农业部的分类统计，“对号入座”地说，PH4CV属于转基因或含有转基因成分的技术品种。

而按照方舟子的说法，先锋良种公司的PH4CV专利之“800/302”等类别就是作假申请了，--- 在美国，在专利申请方面欺骗政府的行为跟税务欺骗行为一样，都是严重的明知故犯的犯法行为，惩罚足够严厉，譬如，可撤消专利注册而不再予以保护，申请人还可能因情节严重而面临巨额罚款甚至坐牢的惩罚。既然先锋良种公司专利类别说明它是转基因、而方舟子说不是，那好办：请方舟子到美国来，照自己的指控言论，对该专利所有人公司、美国专利局和美国农业部都搞搞您的“打假”吧，哈！有本事有胆量来么？

嘿嘿，难道专利产权发明人和所有人、美国专利局和美国农业部，还不如在中国的无业人员方舟子更知道他们自己的专利是什么和相关法规意义是什么？这里问问“美国博士”方舟子：该专利申明中的“transgene”，不是“转基因”、还能是什么？那些CLAIM文字说明的BT/HT内容、美国专利法分类条款和美国农业部统计分类说的不是转基因技术、还能是什么呢？连那么直截了当和简单明确的英文说明都看不懂，哈！您方某那“美国博士”学位是怎么拿到的？方舟子连本科领域的起码基础知识都不懂，嘿嘿，那“美国博士”学位到底是真的还是假的？

啦啦啦啦 · 发表于 2010-9-21 20:07

看看，您又开始百度学习了，好习惯哇。

好在这位乌有之乡的枪手也给出英文原址，也正好可以去看看，楼上的撒娇人，您真该看看整个CLAIM的原文，你要这么理解，就真是一点办法没有了。[s:41] [s:41]

后面这段不是您自己写的吧？您几乎在这问题上就没什么自己观点，都是听反方舟子的人说，拜托，听这些人的话之前，您也先分分清楚呀[s:14] [s:14]

热血 · 发表于 2010-9-21 20:12

哈哈，我们又看到了6666在跟一个复印机说话。

toyant · 发表于 2010-9-21 20:23

[s:97]
很不幸。我英语很烂。看不懂这些专业的鬼文。
所以还是请你翻译一下 18楼的，摘录PH4CV专利CLAIM申明原始文字片段吧。
后面这一段不是我写的。而是报道里的那个海外读者写的。[s:97]

tree3778 · 发表于 2010-9-21 20:43

恩，方舟子说对的，一帮sb就附庸他是对的

方舟子就是这帮人心目中的上帝

可惜这个上帝，自身就是个泥菩萨过河角色而已。

啦啦啦啦 · 发表于 2010-9-21 20:55

楼上的嘴巴放干净点，不要用自己的素质给自己的观点丢脸。

再往上一层，当然不是你写的，你也不可能写得出来，复印机嘛[s:41] [s:41] 原文你自己贴了，如果你看不懂，就赶紧再去查查字典吧[s:97] [s:97]

livjonpink · 发表于 2010-9-21 21:01

原帖由 啦啦啦啦 于 2010-9-21 19:06 发表
楼上几位的意思是不是：

就算先玉335是自交系玉米，把老鼠也毒死光了，也正好证明转基因是有毒的[s:6] [s:6] [s:6]

你恨转基因恨到连自交品种也归入转基因，真是令人无话可说[s:20] [s:20] 四个月调查又怎么样 ...

粉红要想了解这个金微，可以直接去乌有之乡翻吧

乌有之乡不敢去，去了要吐血。等山西的反应……

浩淼苍穹 · 发表于 2010-9-21 21:03

http://finance.sina.com.cn/consu ... 1/17138694902.shtml

杜邦公司就先玉335是转基因玉米的报道发表声明

http://www.sina.com.cn 2010年09月21日 17:13 新浪财经

　　新浪财经讯针对杜邦公司被《国际先驱导报》报道称“先玉335”是转基因玉米一事，杜邦公司发表声明，声明全文如下：

杜邦公司郑重声明：“先玉335”不是转基因玉米

　　近日，一些报纸和网站转载了《国际先驱导报》的一篇署名报道，该报道称“先玉335”是转基因玉米，并将种植“先玉335”与动物异常相联系。对此，我们郑重声明如下：

　　“先玉335”不是转基因玉米。“先玉335”的父本是PH4CV、母本是 PH6WC。其父本PH4CV获得了美国专利(美国专利号： 6,897,363 B1)。该专利文件的内容完全没有涉及PH4CV与转基因有任何相关性，而是说明PH4CV属于自交系。自交系本身不属于转基因材料。

　　该专利在“权利要求”(Claims)中提及转基因，其目的是为了明确该专利的相关应用和保护范围可以应用于转基因的研究，而该专利本身——“先玉335”的父本PH4CV并不属于转基因材料。

　　在中国，有关转基因玉米的进口、试验与销毁是需要经过国家农业转基因生物安全委员会专家们的严格评审和农业部的审批来进行的。杜邦先锋公司一贯严格执行国务院颁发的《农业转基因生物安全管理条例》和农业部颁发的《农业转基因生物安全评价管理办法》与《农业转基因生物进口安全管理办法》等政策，未经农业部批准，决不会把任何转基因材料释放到田间。

　　我们认为，前述报道的作者有必要真正了解PH4CV专利中所描述的专利、权利要求和保护，以及自交系育种及产品研发等基本科学概念。其在文章中对“先玉335”的描述是错误的。我们重申：“先玉335”不是转基因玉米。

　　前述不实报道经媒体转载并引发网络社区讨论，对杜邦先锋公司及其合资企业的正常经营造成了严重的负面影响，也扰乱了农民朋友们对“先玉335”的正确认识和正常的生产活动。这是令人痛心的！我们将向有关政府部门汇报有关情况，也将采取相关法律行动来保护本企业和我们客户的合法权益。

　　同时，我们呼吁任何相关讨论应基于事实，维护科学的严肃性。

　　特此声明。

　　杜邦中国集团有限公司

　　2010年9月21日

浩淼苍穹 · 发表于 2010-9-21 21:08

种了玉米，老鼠少了，所以玉米有毒？
为什么不能是当地又造了家新的化工厂造成的？

36522 · 发表于 2010-9-21 21:10

这些粉，一说不过就开口不干净的，啦啦啦啦的承受能力也太强。

livjonpink · 发表于 2010-9-21 21:10

在几年前没有批准转基因的情况下，不可能注明某品种是有毒蛋白转基因，现在也不可能承认。

有没有生态灾难？生态灾难是什么东西造成的？

[ 本帖最后由 livjonpink 于 2010-9-21 21:11 编辑 ]

livjonpink · 发表于 2010-9-21 21:13

原帖由 浩淼苍穹 于 2010-9-21 21:08 发表
种了玉米，老鼠少了，所以玉米有毒？
为什么不能是当地又造了家新的化工厂造成的？

如果老鼠都受不了，其他生物也一样。

toyant · 发表于 2010-9-21 21:15

啦啦啦啦你别来这套。
6楼你就先复制了。还敢说我？
别在那边打太极。
18楼的英文内容我就想看你怎么给翻译的。
如果不涉及转基因你立马就给翻了。
我就想看你怎么翻译。[s:97]

[ 本帖最后由 toyant 于 2010-9-21 21:19 编辑 ]

山西原来早已引进转基因玉米

浏览过的版块

社区建设奖

积极参与奖