同等价位下简单对比pioneer bdp 23fd和oppo bdp83（第15页新增OPPO93简评）

lswrml

顶起。。。。支持OPPO。。。

amingdvd2002

交易区新帖推荐

原帖由 zjnet66166 于 2010-9-22 14:51 发表
不好意思，明版，插入一下。
光纤和同轴的话，恐怕不是次世代的音轨哦，是全码dts。
能不能试试用模拟输出到lexicon v5呢。

因为lexicon v5不是次时代前级，因此考虑amp解码，只能用光纤同轴输出次时代core。

如果需要次时代的话，可以考虑OPPO83机内解码模拟5.1输出或7.1输出，这样需要用多根RCA模拟音频---》lexicon v5的多声道模拟输入

以后我有时间，会考虑这部分的测试。但根据我原先对次时代的感觉，即使640K或1536K的DD和DTS不会比truehd、dtshdma差多少的。

amingdvd2002

其次是南京南京的入城之战以及小巷之战片段的测试

这段音效非常完美，动态极大，效果逼真，质感优异，也是我常用的测试碟



可能因为电影音效本身制作质量堪称完美，因此OPPO83和23FD在表现惊人音效上并没有出现太大的差异或差距，如坦克攻城，炮弹击中护城沙包所展现的强力动态，2台机器都表现的很出色，几乎区别不出所谓的差异或差距，但仔细辨别，会有一丝略微的不同，23FD的动态稍微有一点点的散，而OPPO83的动态凝聚力稍微优越于23FD。

第二个片段的量化：
OPPO83:80分
23FD：79分

[ 本帖最后由 amingdvd2002 于 2010-9-22 20:06 编辑 ]

amingdvd2002

最后“无敌浩克”上场，这0:50:00左右的一段绿巨人和军队的对抗的效果也是相当不错的片段，有着质感十足的声音效果！


几乎和“南京南京”一样的效果区别。巨人破窗而出后的触地动态，OPPO83所产生的爆发力略显凝聚有力，23FD则表现的略微松散一些，所以会显得低频由点过，而其他的声音效果我也没有分辨出太多的差异。

第三片段的量化：
OPPO83:80分
23FD：78分

[ 本帖最后由 amingdvd2002 于 2010-9-22 20:44 编辑 ]

amingdvd2002

23FD和OPPO83在AV上，我认为存在的差异是比较小的，这些差异在音乐表现力上已经略有表达，23FD在中低频上略微松散，其他在AV声效上的表达基本和OPPO83所一致。

这2台在价格上相差甚少的BD播放机，在视频上各有千秋，在音频上OPPO83稍稍小胜，这就是我对这2台机器的也算比较直观化或量感化的个人观点，至于内解码上需要以后做进一步的测试。

但目前针对拥有大量网络高清视频的朋友，OPPO所特有的高清播放功能无疑是一个不小的亮点，支持MKV、AVCHD蓝光框架以及外挂字幕SRT，支持字幕移动的多元化功能，另外虽然现在暂时不支持4G和NTFS分区，但已经有朋友在相关论坛上发出“关于如何保留原版菜单让原盘在PS3以及OPPO机器上播放”的文章，虽然不喜欢动脑筋的朋友会觉得很麻烦，但可以预见一旦突破这些限制，这样的蓝光机型相信会得到很多朋友，尤其在音频上有要求朋友的青睐的。

影音次时代

交易区新帖推荐

原帖由 amingdvd2002 于 2010-9-22 19:24 发表
因为lexicon v5不是次时代前级，因此考虑amp解码，只能用光纤同轴输出次时代core。

如果需要次时代的话，可以考虑OPPO83机内解码模拟5.1输出或7.1输出，这样需要用多根RCA模拟音频---》lexicon v5的多声道模拟输入 ...

袁兄，640K或1536K的DD和DTS，比truehd、dtshdma差很多的。

拉了电源专线后，方可体会到。不拉专线，换功放、线材都是白搭。

amingdvd2002

我目前的数码前级因为是非次时代的lexicon V 5，无法进行次时代音频的解码，再说OPPO BD机内置解码我还是没有坚强的信心[s:18] [s:18]

在过去的一年里，我对比过次时代音频和全码杜比数字、DTS，还是觉得差异不大，于是“揭开次时代音频神秘的面纱”就表达了我的看法[s:30] [s:30]

也许每个人的听觉都不是一样的灵敏，到底哪个更好，至今也没有很权威的判定，所以我才倒退了一步，转向非次时代数码前级lexicon mc12b v5eq

syysong

我赞同81楼的说法，DD\DTS和次世代，差异太大了。
如果楼主还是只PK DD\DTS的话，那您一点价值都没有。
就好像前面我说的，在视频解码方面，OPPO 83已经超越 09FD 毫无悬念这样的情况下，楼主还要来单单就BD碟来和23 PK 画质，一点价值都没有。

amingdvd2002

给目前打算购买高清播放源的朋友一些个人小小的建议：

1、如果你要求不高并且没有足够的资金购买BD机和BD碟，那么高清机无疑是你最实惠的选择。

2、如果对音质有一定的要求，拥有丰富的网络高清资源和封装动手能力，选择性拥有优异BD碟，那么OPPO83是你合理的选择。

3、如果你具有第二个条件、经济受约的前提下，而需要播放机具备一定的音乐表现力，那么OPPO83或者OPPO83SE是你理想，因为OPPO83或SE版无疑是一部蓝光视频机+网络高清播放机+入门CD机的多能选手。

4、如果你无视基本免费的网络高清资源，经济宽余，需要播放机具备优异的视频音频，那么09FD或A1UD或者更高级的机型也许是你最发烧的选择

[ 本帖最后由 amingdvd2002 于 2010-9-22 23:03 编辑 ]

amingdvd2002

对于一些不同意见，不同看法的朋友，我不会和你们去辩论，因为我不是专家或能手，更没有足够的时间去做极为细致的调试或测试，写这些只是我的个人观点和看法。

在这里我是最普通的用家，也代表了一个普通用户的感受和观点，因为接下去的时间我会用更多的时间去听听音乐和看看电影，而不去为那些许的画面差异和音频差异去和你们争论不休。

影音次时代

OPPO83超越先锋09FD，不靠谱。

但是从所有的综合方面来考虑，OPPO83SE应该能胜出先锋09FD，因为兼容性、光头耐用性、可调整选项。

虽然OPPO83SE画质稍输09FD，但是多声道模拟应该等于或大于09FD。况且OPPO83SE是全球电压，09FD必须插110V。

syysong

首先，我不用BD机的，我只用HTPC，所以BD机和我无任何关联，我只是看着楼主说简单对比然后简单结论发点感想。转贴其他一个小众网站 83SE 和09FD 的简单对比。表明不是枪，所以地址就不贴出来了。



OPPO BDP-83SE挑战PIONEER BDP-09FD


之前测试OPPO BDP-83后自己就付款买了下来，广州很多朋友都想了解OPPO另一款83SE（音频加强版）的表现，和OPPO公司沟通后，OPPO公司借出了一台给我们测试，机子收到后我转给了DTS，让他玩一般时间并代为测试，DTS有一天来电话，说他的05FD全面输给了OPPO BDP-83SE，因为输得太多，希望PK他准备升级的09FD，当时联系深圳的黄海，定下了PK的时间。

昨天与DTS携带OPPO BDP-83SE挑战PIONEER BDP-09FD。


黄海的器材

Sony 三枪 4193

Sony 三枪 1292

PIONEER BDP-09FD

大力高能幕 159寸 16：9

ONKYO TX-NR1000

主箱 瑞士HEL AMT

环绕 劲浪 Profile SR 908

中置 天朗 10B

低音炮 杰士 15寸


同样不同的碟机使用AVS HD709测试碟测试调整一遍。

画面：

OPPO BDP-83SE锐度很明显的胜于PIONEER BDP-09FD。

画面运动的流畅度也是OPPO BDP-83SE胜出。

暗部细节的黑位OPPO BDP-83SE比PIONEER BDP-09FD要好，09FD有一层薄雾。

色彩过度OPPO BDP-83SE没有09FD好。

声音：

09FD的弹力好于83SE(不知道这样表达是否正确)。

其他方面的表现不相上下。

结果对于在场的烧朋来说有点想不通，虽然说芯片决定了整台机器的基本质素，但按DTS的说法09FD不应该输得这样明显，因为DTS现在使用的05FD都没有输成这样。

大家就这不明的原因展开了讨论。

DTS提到了159寸的画面，对了正是因为159寸的大画面，将两台碟机的缺点放大了，很多网上对于83SE与09FD的PK结果很多争议，有说83SE赢09FD，有说09FD赢83SE，但在159寸的画面下优缺点表现一目了然，这才有上面所得出的结论。

在PK的过程中09FD有死机了3、4次。

值得提醒大家注意的是OPPO BDP-83或83SE在原厂默认值下，黑位下是有余辉的，想玩好OPPO BDP-83是要经过努力才有回报的。

zjnet66166

在PK的过程中09FD有死机了3、4次。

这句话不太相信，成熟产品，不会这么老死机的。

syysong

不清楚，09FD是线性电源，需要变压器的，可能变压器不配套或者是功率不够。
不过呢，胡乱操作的话，手机也能死机必须拔掉电池。现在的产品其实都和操作系统有关联的，所以死机现象也不奇怪。

syysong

不过看网上的解剖图，09FD用料很猛，但现在是芯片时代了，不是用料猛出来的东西就是好的。83SE用的芯片猛。我只见过83SE和05FD两者的表现，09FD我没见过，所以对上面的言论我不负责。