UID7218
威望28
金钱246002
交易诚信度27
主题133
帖子14771
注册时间2001-11-21
最后登录2024-5-6
特级会员
交易诚信度27
注册时间2001-11-21
|
原帖由 abinghome 于 2010-9-16 16:54 发表
当年DAT败走麦城,主要原因是因为它在新一代的光盘存储技术面前,仅有的一点音质的优势并不能被市场认可,人们对求新的心态很自然让CD成为骄子。对于这一市场选择的结果,也只有极少数发烧友耿耿于怀DAT被淘汰。当年 ... 我感觉你才是特无稽之谈。民用DAT与CD几乎是同时代的东西好不好?何来新奇之有?如果唱片公司出版了DAT带你认为会没有人买吗?它根本就没出你让消费者买什么?再说唱片公司单方是不足以扼杀一样硬件器材。因为当初80到90年代我们一样买不起原版的VHS录相带。但家用录相机一样卖得风风火火。这是为什么?自己好好想想。更何况DAT是无损数字器材,自带光纤同轴输入。可以通过很多途径得到复制品。就器材本身来说。它的成本普及型的甚至比一台VHS录相机更低。作为随身听比CD机体积更小。根本没有理有不存在。它唯一的缺点可能就是磁粉问题,需要手工或清洗带定时清洗比较麻烦。音质的好更不是CD可比。
您先搞清楚了CD与LD本来就是同一类型的介质平台。完全用同一种光头读取波长是完全一样的,再有一点,处理音频的技术性复杂,还是处理视频复杂你搞清楚了再说。当时能造出LD影碟机。LD作为纯音频介质完全是小菜。都是软硬件生产商在搞花活罢了。你拿DVD与BD蓝光做比较说事,有没有点常识。蓝光与DVD只是同样的型状的碟片而已。其它没有一点是一样的。密度蓝光是DVD的五倍。用的不用波长不同焦距。区别等于VCD与DVD之间的区别是同理的。而LD与CD的区别仅是编码格式的不同。形状上仅是12CM光盘与8CM光盘的区别!
` |
|