Hifi来源真实，高于真实，玩hifi不是为了赢得他人的掌声！

gm001301

原帖由 杨维中 于 2010-9-16 14:41 发表
不错，思维很清晰！[s:20] [s:20] [s:20]

谢杨兄二次顶贴！本人非技术派，以上只是我作为一名普通玩家多年来的一点经验和想法，不一定正确，希望能与大家一起交流研究。[s:21]

ranku

交易区新帖推荐

HiFi的标准一直放在那里 [s:13]   我们就是不愿用他 [s:42]   因为知道自身不能达到    掩耳盗铃罢了[s:98]     玩硬的不行就玩软的吗  毕竟要米的[s:97]    哈哈啊啊

jamesgjh

原帖由 gm001301 于 2010-9-16 14:34 发表
...

再跟您探讨一下：

在重放时，根本不用考虑录音师是怎么作的。只要考虑将录音的数据原样放出来就行了。这就是高保真了。当然考虑听音环境的因素后，实际听到的效果与录音师还是不同的。

我们讲的高保真，应该是最后发出的声音的保真度。如果喇叭或分频器的设计改变了声波的形状，这也是失真。
如果“直白”就如您所说的那样的话，那么也有不少的失真了。

jamesgjh

原帖由 ranku 于 2010-9-16 16:25 发表
HiFi的标准一直放在那里 [s:13]   我们就是不愿用他 [s:42]   因为知道自身不能达到    掩耳盗铃罢了[s:98]     玩硬的不行就玩软的吗  毕竟要米的[s:97]    哈哈啊啊

达不到没关系，但要尽量向高保真的方向去作，更不应该将保真的东西说成不好的，将有音染的东西倍加推崇。

henry余

原帖由 gm001301 于 2010-9-16 13:54 发表


  老余“把高保真与喜好的声音分开”这个观点非常好！正所谓快乐需要分享，自己的系统在自己喜欢以外，能得到他人的认同固然最好，自己可以收获更多的满足感和快乐感，但真的能有一套系统可以得到所有人的认同吗 ...

对！就是这个意思。


快乐能够分享当然最好，更会有掌声，哈哈。。。

不过如果不能分享，还是合乎自己口味重要。。。最终，音响不需要是赢取掌声的工具，除非没有其他工具可用。





我看电影时，音响一定要够真：爆得真，够震撼。这个真一定不会完美，是相对的完美，比过去的系统完美。是听觉比较下的完美，个人经验的完美。


听古典，追求小莫的优美，老贺的晶莹透明钢琴。。。。
到了马勒，更需要像电影一样够真，老马连噪音也变乐章，少了真，倒真的是遗憾。。。。。。


我知道不同时候要求不同的东西，就可以按方抓药：要直白真－－－用ＡＢＣ，要优美用ＸＹＺ，分的越仔细，享受越高。。。。呵呵。。。。。
（当然是按自己口味调，可以是真，可以是“好听”，否则怎过日子。。。。）


至于他人的认同，愿意的话，他们来之前调调，选曲适应他们的口味就行。。。。（这也看对来宾的了解程度啰）
可是，不能要求百分百哟。。。。也没有百分百的。。。。。
百分百，太贵了。。。。。

是了，就是50步与100步的分别，永远永远都会出现的分别。。。。。




当我说折腾得很累，其实我是在说 ：折腾没有达到目标，当时，定目标的时候肯定非常兴奋，折腾得时候也非常有劲，只是。。。。只是，有时候事与愿违出现怨言，也是人之常情，明天又重新折腾，兴趣不减，呵呵。。。。所以叫玩，玩是可以失败也可以成功的。。。。更可以是兜兜转转而得到乐趣，，，，，

就像有人喜欢笨猪跳，没有什么带回家，身体也没有增加什么，乐趣已经享受过了。。。。



玩，各施各法更有启发性，理顺各家的思路、学习适合自己的部分，更有建设性。这个是我思考的原则，减少精力浪费的法门：与其花时间看一些不对胃口的事情，倒不如集中力量欣赏有用的特点，学习有用的观点、追求于我更优的方法。。。。。。















世上万事万物，没有优点缺点，有的只是特点。特点用得好变成对我的优点，用得不好，变成对我的缺点。用上帝的位置来判断事物的好坏，是思考方法上的盲点。。。。。。

佳音

交易区新帖推荐

[s:20]

henry余

原帖由 jamesgjh 于 2010-9-16 18:57 发表


达不到没关系，但要尽量向高保真的方向去作，更不应该将保真的东西说成不好的，将有音染的东西倍加推崇。

我向你的思考方法学习：方向应该与结果的满意度分开。

方向认定，我们就一步一步朝目标走。路肯定会有困难，但不等于不能走。





高保真与美丽音色；音响唯真与唯美是两个方向。

方向可以做个人选择，衡量的标准不能互换，否则是逻辑的盲点。用错标准评价别人的方向，是思考方法的误区。

[ 本帖最后由 henry余 于 2010-9-16 20:18 编辑 ]

ranku

hifi就如电视上的美女，总是横挑鼻子竖挑眼的，可对家里的还不是恩爱有佳。 但美女还是有标准的《时间。地点》

chenxiao

小庄医生，我那台EF80胆前级听的如何？干脆也跟你换亲吧？家里剩下那台6L6单端要出嫁了，跟小李的古董箱换亲。悲哀啊，种地的没饭吃，造房的没房住，做机的没机器听。

西柏坡

大家把音乐抬得太高了，就像一个人吹牛吹过头了，再想回归现实都找不到台阶了，所以，只能以讨论的方式找台阶下。
其实，普通人玩音响，无非是玩儿个乐，烧器材和烧音乐都无可厚非，只要高兴舒服就是最高境界。
至于，什么HIFI，什么狗屁“声”，都是商家的游戏，这和搞“传销”没有本质的区别，傻子才会跟着跑。
所以，普通人玩儿音响，可以有追求，可以有目标，这和玩儿钓鱼一样，只要鱼儿能上钩就算没白玩儿，类似的还有玩儿鸟的，养鱼的，斗蛐蛐的，，，，，，
音响及音乐对普通人都没有那么高深，没有那么高雅，没有那么阳春白雪，只不过是茶余饭后的一个乐儿。

我信神话

原帖由 jamesgjh 于 2010-9-16 10:18 发表
每个人喜欢的声音是没有标准的，对音乐来讲，喜欢就好。

但对音响系统的保真度，是有客观标准的，恐怕不能以个人喜好来衡量吧？客观地说，录音时已经产生了失真，如果要音频重放设备来消除这个失真，似不合适的，这是以失真对抗失真。音响重放设备的高保真，应该是尽量重现录音时得到的效果，这应该是有客观指标的。当然，如果有人不喜欢真实乐器的声音，而要求音响系统对声音近一步的渲染，以达到某种特定的音色，这已经是一种创作了，就不是高保真的范畴了。

坊间有种说法，认为太保真的音响会“太直白”，不耐听。本人对此的疑问是，究竟这种“太直白”是“高保真”造成的，还是某种失真造成的？如果是由“高保真”造成的，那么听真实的演奏时（这应该是顶级的高保真了吧），是否也“不耐听”呢？

[s:20] [s:20] “保真”不“直白”，“直白”非“保真”。

gm001301

原帖由 jamesgjh 于 2010-9-16 18:52 发表


再跟您探讨一下：

在重放时，根本不用考虑录音师是怎么作的。只要考虑将录音的数据原样放出来就行了。这就是高保真了。当然考虑听音环境的因素后，实际听到的效果与录音师还是不同的。

我们讲的高保真，应 ...

归根结底的问题是我们无法得知录音师所录的音乐，在他的全套监听回放设备上的效果是怎么样的，因此根本无法做到高保真的回放录音数据原样。

gm001301

原帖由 henry余 于 2010-9-16 20:06 发表





对！就是这个意思。


快乐能够分享当然最好，更会有掌声，哈哈。。。

不过如果不能分享，还是合乎自己口味重要。。。最终，音响不需要是赢取掌声的工具，除非没有其他工具可用。





我看电 ...

老余的理念和我的非常一致，其实很难有一套系统可以适应所有类型的和不同场合的需要，那就需要自己做调整，玩胆机的就换换管子，常规的就换换线材，再折腾点的就直接换设备。Hifi系统就好比菜肴，可以是川菜、也可以是粤菜，可以是口味清淡的，也或者是口味偏重的，吃的人口味不同，厨师的做法也是千差万别，让喜好清淡的朋友吃川菜那就可想而知了。
有经验水平的厨师可以随心所欲的做出符合自己意愿的菜系和口味，这里能不能做是厨师的水平，好不好吃是顾客的喜好。

杨维中

原帖由 gm001301 于 2010-9-17 08:41 发表


老余的理念和我的非常一致，其实很难有一套系统可以适应所有类型的和不同场合的需要，那就需要自己做调整，玩胆机的就换换管子，常规的就换换线材，再折腾点的就直接换设备。Hifi系统就好比菜肴，可以是川菜、也 ...

很好，很对俺的路子！[s:20]

杨维中

原帖由 西柏坡 于 2010-9-16 21:11 发表
大家把音乐抬得太高了，就像一个人吹牛吹过头了，再想回归现实都找不到台阶了，所以，只能以讨论的方式找台阶下。
其实，普通人玩音响，无非是玩儿个乐，烧器材和烧音乐都无可厚非，只要高兴舒服就是最高境界。
至 ...

话虽糙了点，但不无道理！[s:20]