已经定了松下P50X20C，等大家拍砖，机器入手后上屏摄

枪手脑残

你是说马赛克吗？？

山行

可以，这个机器更接近CRT的效果，可远观不可近看，放在客厅可以，卧室不行，这个机器别看属低端，但因其屏幕面积大，像素低，伺服电路相对简单，还省电，故障率低，使着比较省心，作为非发烧友的工薪层，看电视，看大片，有感觉，有气势（画面大），有面子（大品牌），值，够用了。

ddhehui

现在新房客厅都大，观看距离大于3米的占很大比例。在这个距离上，并不会明显感到分辨率低。用来播放720P级别的高清节目完全胜任。

至于点对点的问题，首先，看视频和接电脑看文本不一样，不需要点对点一样可以有很好的效果；其次，这个世界上，就没有一台电视机能够点对点地重现720P高清信号。720P的信号标准是1280*720，现在的高清电视就三种规格，1024*768，1366*768,1920*1080，无论用哪种电视播，都需要插值转换，都不可能点对点。

薛城

我今天去商场看了，颗粒是大一些，用在42机上效果还是相当不错的，不过通过拉开距离效果也还是不错，这些的前提就是价格低，不然谁也不买它，谁都知道哪个更好，不是没那么多钱吗，现在讨论的是性价比的问题，而不是好于不好的问题。

日系电器

原帖由 枪手脑残 于 2010-9-15 14:28 发表
你是说马赛克吗？？

不是。也可以说是像素点。

就是画面因分辨率低而出现的糙点。(因像素点大而感觉不够细腻)

[ 本帖最后由 日系电器 于 2010-9-15 16:15 编辑 ]

GTO

原帖由 ddhehui 于 2010-9-15 15:39 发表
现在新房客厅都大，观看距离大于3米的占很大比例。在这个距离上，并不会明显感到分辨率低。用来播放720P级别的高清节目完全胜任。

至于点对点的问题，首先，看视频和接电脑看文本不一样，不需要点对点一样可以有很 ...

720P信号的横向是1280的，你才1024的像素，如何插值？
只能够把一些有效信号扔掉，或者简化。
这叫减值，不叫插值

shangtao1978

机器还没到手就这么热闹了啊，我买这机器就是因为没钱，看中松下13代等离子屏，我也没多少时间看高清，虽然有全高清情节也抛弃了高端，因为我发现好像等离子的耗电量和发光像素是成正比差不多，像素越多，发光体越多越耗电，买这个主要是儿子老看电视，对眼睛能好一点，平时也是普通有线多，我们小城市没有数字啊高清啊什么信号，也就是DVD或者普通的视频播放机做视频信号源，因为我连笔记本都没有，别说带HDMI的设备了！台式机也是老古董，大家等我机器到手上屏摄吧，

yao0xy

这个机子曾经很想买的~ 但是后来还是买了46EX400~期待楼主的屏摄~

LZG1969

看有线还沒哪＿国产液晶比得过

我是zlj0069

原帖由 ddhehui 于 2010-9-15 15:39 发表
现在新房客厅都大，观看距离大于3米的占很大比例。在这个距离上，并不会明显感到分辨率低。用来播放720P级别的高清节目完全胜任。

至于点对点的问题，首先，看视频和接电脑看文本不一样，不需要点对点一样可以有很 ...

说的对。[s:20]

天朝购物者

原帖由 ddhehui 于 2010-9-15 15:39 发表
现在新房客厅都大，观看距离大于3米的占很大比例。在这个距离上，并不会明显感到分辨率低。用来播放720P级别的高清节目完全胜任。

至于点对点的问题，首先，看视频和接电脑看文本不一样，不需要点对点一样可以有很 ...

DD老兄：

          看过你和雨兄和S兄在那个著名的帖子的论断，学习不少。后来在卖场多次实际看看，发现DD老兄的东西不少是有道理的。谢谢！有时候，如果你有道理，但是声音小的好像就是理亏似。

        这台50X20“高清”的叫法在天朝可能不太严谨，但是实际效果在4米左右基本在放视频高清节目时，我的眼睛是看起来区别不太大，但是电脑文字还是有区别的，但也还可以接受。

     因此松下通过“欺骗人的眼球”（50寸左右大小，在4米左右时，720与1080在不少眼睛不敏感者还是看不太出来的）的，松下的这个设计我觉得完全是没有问题，一则降低生产成本；二者符合当前720P高清的实际情况。无可厚非。

    其实，这个50x20这种规格在日本是没有的，估计在日本的客厅/卧室比较狭窄，看电视距离普遍比较近，因此这个规格就不太对头了，但是在天朝/美国/欧州不少没有像日本狭窄的居住空间（天朝收入比他们又少不少），50寸720P规格也不是没有道理的。（电视的大画面相比于画面的精细方面给人的震撼是不一样的）这个松下市场部门的人智商不会那么低下，存在就是合理。另外，也有人说也说：日本没有（此底端型号），天朝有，就说这个不合理。这种说法是不符合逻辑的。

      有时候，如果不根据逻辑来争论的东西的话，实在是没有必要纠缠下去的。

ddhehui

呵呵，谢谢理解啊。那个帖子之所以不再跟帖，主要是因为技术问题该说明的都已经说明白了，有心人自会有自己的判断。继续纠缠于与技术无关的口水纯粹浪费时间，也不符合我的风格。论坛是喜爱家电的朋友交流心得体会的，不应该充斥着道德指责和人身攻击。

琴川米兰

这机器5千多的价位还是值的，毕竟是50寸，大屏的优势摆在那

薛城

1024*768 是4:3 的分辨率，刚好我们的电视信号也是4:3 所以是最恰当的分辨率的比例了。效果应该好于1336*768

雨轩

原帖由 ddhehui 于 2010-9-15 15:39 发表
现在新房客厅都大，观看距离大于3米的占很大比例。在这个距离上，并不会明显感到分辨率低。用来播放720P级别的高清节目完全胜任。

至于点对点的问题，首先，看视频和接电脑看文本不一样，不需要点对点一样可以有很 ...

除了1024x768被阁下定义为高清外，852x768不也被阁下定义为高清了吗？自己说的话怎么不记得了？