更深入感受B&W805S

发烧楼主 · 发表于 2010-9-8 20:54

原帖由 shuangww123 于 2010-9-8 20:47 发表
是吗？是这样吗。

LZ英明。。。[s:41]

1991 · 发表于 2010-9-8 21:05

LZ,你真是"极有修养"[s:14]

shuangww123 · 发表于 2010-9-8 22:24

现在正好没事，想说几句却不知该说什么？很多人也许觉得我是在故意卖关子，但说实话，我完全没有这意思，最起码心里没有想过。人家说“一万个读者就有一万个哈姆雷特，那么一万个805的用家呢？我当然希望是有一万种声音，而且都希望大家玩出水平。
   其实我在上个被删的帖子里已经和大家分享了很多玩805的经验，只是大家只想知道功放是什么牌子？什么型号？我在这里再说一次吧，我的经验是玩805在功放和线材的要求是越中性越好，简单至上，这样你就越能听到805和CD机发出来的声音，千万不要融入一大堆乱七八糟的“个性”，做个大杂烩。
   玩805只需知道用的是什么功放，然后买回来，插上线，开机，就能出靓声？！没有这么“天真”的事（我用天真这个词显然是过分了，但一时找不到其他更好的，抱歉了[s:14] ）影响一套系统声音的因素多如牛毛，而且一套系统的好坏还在很大部分取决于玩家的调教功力，随便摆上去通电就能玩好805，那它就不是B&W805S了，那网上就不会有那么多人在出805了。
   说一下脚架吧，因为脚架对一对书架箱而言实在是致命的。问一下各位，如果你手上只有6千块钱，你只能选择买喇叭线或脚架，如果选择买6000块的喇叭线的话，你只可以买一对君子黑武士的脚架；如果你选择买一对高丘为805造的脚架（二手要6K多），你只能选择一对很普通的喇叭线（如范登豪红衣主教），你会选择谁？有点经验的人都肯定会嘲笑我的这个问题实在无趣，因为毫无疑问，当然是选一对高丘的脚架加红衣主教。
   毫无疑问，玩805最好的脚架是高丘专为805设计的，至于Foundation 范天臣第二代和B&W的原装脚架哪个更好？可能很多人会比较关心，我没有放在一起AB对比过，但凭听后的直觉各有所长（这只是相对805来说的，如果是放单拿1.3或其他四方形的箱子，Foundation 范天臣第二代无疑要远胜805的原装脚架。怎么说各有所长呢？Foundation 范天臣第二代出来的声音更精致，细节也多，低频下潜也好一些，但声场方面我个人觉得还是原装脚架好，而且805座在原装脚架上有不食人间烟火之感，而座在Foundation 范天臣第二代上无疑形象上要大打折扣，是你的话，会选择谁？没钱上以上脚架的怎么办？买国产艺特的仿制品，外形和原装脚架一样，只是声音不一样[s:41] 还有得救吗？没事！加铁砂，只是谨记不要加超过2/5的位置，不如声音会“死”。

没钱没时间 · 发表于 2010-9-9 08:55

建议再删一次~~~~因为从结果来看，浪费了很多人的时间！！！

[ 本帖最后由没钱没时间于 2010-9-9 09:28 编辑 ]

77409 · 发表于 2010-9-9 09:26

同意。。。。

zcl9957 · 发表于 2010-9-10 17:00

交易区新帖推荐

建议再删一次，免得楼主把人逼急眼了再上演911！

wenxigg · 发表于 2010-9-10 17:30

建议禁止shuangww123发帖权限一个月

华尔兹黛比 · 发表于 2010-9-10 17:42

有点作秀的嫌疑！805S被描述成神话了，那么S805、N805、805D又要排在什么位置？本人以前卖过B&W，本人卖掉过4对N805、1对S805和1对805S，从第一对N805到最后一对N805，从第一对S805开箱到第二对S805遭顾客退货，再到805S，本人见证了B&W这个品牌的工艺一代不如一代，任何一个品牌的产量跟着销量去走的话，其结果可想而知！