zt: 那个不招人喜欢的方舟子

mengshi

是的。

原帖由 hifilover 于 2010-9-4 23:49 发表


有水平的老中医是可以边说话边搭脉的，他的问话是获取信息来确证搭脉的结果。

hifilover

原帖由 mengshi 于 2010-9-4 23:00 发表
中西医结合关键是以谁为主导。
在下以为，应以中医为主导。
但现实情况的确比较难。
中医理论本身就有高下之分。
而它的表达和现代科学相去甚远。
而同时精通现在科学表达和古智慧表达的人才不多。
能同时理解 ...

以什么为主导要看是什么病，一般急性病以西医为主导，慢性病以中医为主导（这一点往往被人们忽视）。

hifilover

把脉的水平高低有很大差距，我作为业余爱好也学了点，了解病情后开方、下药能凑乎凑乎，至少不会出明显错误，但是就是很难把握好脉象。有一次请教一位当地名中医指导，他给一个小伙子把了脉，接着叫我来，并问我如何，我说脉象有点虚，他又问什么原因虚我就不知道了。然后他拉我到一边说：你没有把出他的脉“滑”吧？脉滑表明这小伙子常常遗精，缘由可能是SY过度。说完就与小伙子证实了，一点没错。真的很佩服，这滑脉我到今天也把不出来。

咪发索

[s:97] [s:97] [s:97] [s:97]

足底按摩算中医么？我支持这部分的中医。

tree3778

足底按摩不是中医理论的主攻方向，属于针灸推拿一类，算小儿科了。
但足底穴位是根据经络图来的。没有经络图，谁也不可能知道足底各个点代表什么脏器反射区。

tree3778

原帖由 hifilover 于 2010-9-5 01:07 发表
把脉的水平高低有很大差距，我作为业余爱好也学了点，了解病情后开方、下药能凑乎凑乎，至少不会出明显错误，但是就是很难把握好脉象。有一次请教一位当地名中医指导，他给一个小伙子把了脉，接着叫我来，并问我如何 ...

学中医的，都会通过看相诊病，基本功，看你几眼，看看舌苔，摸摸脉，就知道你整体情况

面部各部分气色，可以看出人的健康状况

hifilover

原帖由 tree3778 于 2010-9-5 20:06 发表


学中医的，都会通过看相诊病，基本功，看你几眼，看看舌苔，摸摸脉，就知道你整体情况

面部各部分气色，可以看出人的健康状况

你说的没错，但是我见过有些傲气的中医，上来就先把脉，完了再看舌苔、脸色等，有的把玩脉就开方，头都不抬。

real-me-007

[s:33]

cl100

不明真相，围观！

lyyuser

[s:15] [s:15] [s:15] [s:15] [s:15]

toyant

我倒觉得 刮痧 很神奇。
中暑的时候头痛 然后拉扯印堂穴的皮肤 后 会有像淤血 那样的 红斑出现。头痛减轻。红斑会持续1~数天。
平常 怎么扯都不会出红斑。。。。

加州老鹰

原帖由 mengshi 于 2010-9-2 18:37 发表
对中医理论我是否定的，因为那个是古人的东西，已经过时了，不科学的东西，今天根本没必要用。
------------------
古人和今人的人体有本质的区别吗？怎么就过时了？
吃饭，睡觉，生活，有本质区别吗？
西医本身 ...

不奇怪，在迷恋龙泉剑这种“上古神兵”的中国，“信中医得永生”必有市场。古时候人和现代人体质有什么不同？呵呵，那古时候的铁和现在的Fe有什么不同？龙泉剑VS双立人，我赌家产，你敢不？

加州老鹰

很多人都没看完方的话，方反对的是中医的研究方式。西方科技发达来源于严谨的推理总结，即归纳和演绎。如果这都不承认，咱们就回去留辫子当阿哥吧。中医也应当以科学的方式验证疗效，你们所谓的“已经验证”根本是不严密的，不能说我守株待兔成功就说明守株待兔就是抓兔子的好方法，经过统计数据支持的“双盲实验”才能说明问题。

toyant

原帖由 加州老鹰 于 2010-9-5 23:41 发表
很多人都没看完方的话，方反对的是中医的研究方式。西方科技发达来源于严谨的推理总结，即归纳和演绎。如果这都不承认，咱们就回去留辫子当阿哥吧。中医也应当以科学的方式验证疗效，你们所谓的“已经验证”根本是不 ...

貌似现在 你去百度 百科 里找 些中草药的名字 基本也都附有科学的 实验之类的
比如 黄芪 http://baike.baidu.com/view/30028.htm
化学成分啦。 什么什么的。。这些 貌似都有吧。

toyant

原帖由 加州老鹰 于 2010-9-5 23:41 发表
很多人都没看完方的话，方反对的是中医的研究方式。西方科技发达来源于严谨的推理总结，即归纳和演绎。如果这都不承认，咱们就回去留辫子当阿哥吧。中医也应当以科学的方式验证疗效，你们所谓的“已经验证”根本是不 ...

感觉就现阶段而言。西医的科学还没发达到那个程度。
这么说吧。
就连方舟子 自己也承认有效的针灸。。那么 科学的原理是什么？ 出来了吗？有结果了吗？ 说到针灸 就必须扯到穴位。 这个出来么吗？ 有结果了吗？ 有了穴位 也就关系到经络。。出来了吗？ 有结果了吗？
貌似全都没有。
可以想想 这一些都是 中医的理论基础上发展起来的东西 。 外国人是没什么大研究的。也不会花大力气下去研究的。然道要等到外国人用科学的方法研究出针灸 穴位 经络 之类的东西后我们才能接受？更何况外国人要真研究出来了他们会把研究结果白白给我们？
谁都知道这事只能靠我们自己。现在就把中医理论扔了 中医怎么发展 怎么研究？ 还是要等外国人研究到了再来告诉我们？ 只能说现在还不是扔掉中医理论的时候。
中医理论中确实有些 错误的东西 可那些错误现在还有谁用？比如方舟子 举的例子 《本草纲目》 中说夫妻各饮一杯立春雨水后同房，治疗不孕症有“神效” 。  现在有谁真这样治疗不孕的？
他说水蛭会吸血，中医就让为把它晒干了入药能够活血化瘀 。。他认为很荒唐 但百度百科里 水蛭素确实就是活血化瘀
还有地龙 他也认为很荒唐 但百度百科里 地龙的西医效果 我不知道和中医是不是相通 这个不敢说，知道也有用就对了。 然后他用这些例子来说 中医 是巫术 你认为正确吗？
不查百度百科还差点被他唬住了。
还好看了 方学   知道这货也就是个嘴巴大点 脸皮厚点的二百五。不敢说他说啥错啥 但找找也是有的。

[ 本帖最后由 toyant 于 2010-9-6 00:28 编辑 ]