国产 LCD屏摄（完结篇）

p992

原帖由 jimmyguo 于 2010-8-27 09:12 发表
再来一张

重点在于，单纯的放大图像，然后说图像中的原物不好，是不科学的。

脑残那小图效果怎么样？有眼睛的都看得出来，单纯的用放大图像来说事，而不比较放大的倍率，那更是不科学的，我的图像本身就是1024*768 ，你自己看看你放大了多少倍吧，况且友山放大的是全图，你放大的是局部，这么比较科学吗？蘑菇男同学。

p992

原帖由 枪手脑残 于 2010-8-26 22:51 发表
全部开闪光灯拍的


  不是LED  买的时候都这个价

屏摄不能开闪光

jimmyguo

原帖由 p992 于 2010-8-27 09:28 发表
你说友山那个放大造成画质劣化也是个原因，但不是脑残的屏摄差的理由，把明摆着糟糕的屏摄归处于放大造成的，那是荒谬，你把我的屏摄缩小到脑残那个尺寸比比效果。

我只说的是友山放大的问题，我没说别的啊？

您老又引申了。

p992

原帖由 jimmyguo 于 2010-8-27 09:42 发表



我只说的是友山放大的问题，我没说别的啊？

您老又引申了。

你看你看，我已经赞同你提出的放大问题了，只是提醒你倍率问题，你指出别人忽视的问题，却不爽别人指出你忽视的问题，那叫啥来着？

jimmyguo

原帖由 p992 于 2010-8-27 09:33 发表




脑残那小图效果怎么样？有眼睛的都看得出来，单纯的用放大图像来说事，而不比较放大的倍率，那更是不科学的，我的图像本身就是1024*768 ，你自己看看你放大了多少倍吧，况且友山放大的是全图，你放大的是局部 ...

呵呵，您老明鉴。

友山放大的是2.6倍，我用windows画图拉伸的是260%，不知道算不算一样。

另外，我是整图放大，然后截取的局部，如果不截局部，您认为网页能显示得下么？或者网页会自动再缩小以适应网页显示？


只是就事说事，怎么感觉到您那里我就好像设计了巨大的阴谋似的？?

quits

脑残上缩图有失公允
友山把缩了的再硬放大更说明不了啥...

屏摄...还是需要好的相机/好的技术/好的显示器的...

jimmyguo

原帖由 p992 于 2010-8-27 09:44 发表



你看你看，我已经赞同你提出的放大问题了，只是提醒你倍率问题，你指出别人忽视的问题，却不爽别人指出你忽视的问题，那叫啥来着？

我看是你说我忽视，我对楼主的图有评论么？我夸了还是贬了？我就是说友山放大后画质下降，和原物无关，怎么到您那里就是我忽略了呢？还是您认定我忽略了呢？

打个比方，楼主的原图是土（楼主莫怪），友山的做法把图变成了屎，我指出来了，你却认定我把楼主的图看成了金，真是咄咄怪事。

p992

原帖由 jimmyguo 于 2010-8-27 09:45 发表



呵呵，您老明鉴。

友山放大的是2.6倍，我用windows画图拉伸的是260%，不知道算不算一样。

另外，我是整图放大，然后截取的局部，如果不截局部，您认为网页能显示得下么？或者网页会自动再缩小以适应网页 ...

都是标清内容，豆腐干拉伸成书本大小和书本上截一块豆腐干再拉伸到书本大小是一回事吗? 我也仅仅是提醒你忽视的这个问题，科学，你口口声声的科学啊。


就事论事，都是在讨论问题，我有哪个字眼流露出怀疑你有阴谋了？别这样，迫害妄想症可不好。

p992

原帖由 jimmyguo 于 2010-8-27 09:48 发表



我看是你说我忽视，我对楼主的图有评论么？我夸了还是贬了？我就是说友山放大后画质下降，和原物无关，怎么到您那里就是我忽略了呢？还是您认定我忽略了呢？

打个比方，楼主的原图是土（楼主莫怪），友山的 ...

你看你看，你又在胡思乱想了，我也没说你有金化脑残屏摄的意思嘛，至多是土和黄土不分，别误会。



咳咳，你看看你那蘑菇劲又上来了，这一不小心别又搞的没完没了的，打住，打住吧，别为了我们的这点误会耽误你您老和某人的大战，那才是正事嘛，这岔打的差点耽误你您的大事，都是我的错，土遁了先。

jimmyguo

原帖由 p992 于 2010-8-27 09:55 发表



都是标清内容，豆腐干拉伸成书本大小和书本上截一块豆腐干再拉伸到书本大小是一回事吗? 我也仅仅是提醒你忽视的这个问题，科学，你口口声声的科学啊。


就事论事，都是在讨论问题，我有哪个字眼流露出怀疑 ...

好的，你开始说的膜的问题，俺就不再说了。单说倍率。


楼主的图，原图多大不祥，他怎么缩放不祥，你的图，你修改了尺寸，比例是多少也不祥。

友山把楼主的图放大2.6倍，我把你的图放大2.6倍，只是你的图太大，放大2.6倍超过网页显示，所以我放大后截了一部分贴过来，截的图和放大后的一样，没做再次的缩放或任何操作。这样比不一样么？而且我这么做只是想说单纯放大，就会对图画质影响巨大。对你的原图，和楼主的原图，是好是坏，我一点也没评论。

我还真不知道这么做怎么不科学，怎么不公平。或许把友山放大后的图，再截豆腐大一块的局部，和我截的比？那不是多此一举吗？

截的图，和放大的整图，画质是一样的，非得看整图才行？看局部不行？

jimmyguo

原帖由 p992 于 2010-8-27 10:05 发表



你看你看，你又在胡思乱想了，我也没说你有金化脑残屏摄的意思嘛，至多是土和黄土不分，别误会。



咳咳，你看看你那蘑菇劲又上来了，这一不小心别又搞的没完没了的，打住，打住吧，别为了我们的这点误会 ...

说实在，你要不发帖我也懒得理你，话不投机半句多。开始说膜，后来就揪倍率，说指出了我忽略了要点，之后又翻脸说没说是我臆想，我真是服了您了。

你的话的根源不就是说我没说楼主的画质不好么？

按你的要求，我重说：

楼主的屏摄好差，楼主的液晶画质好差，友山放大也不对，对画质会有一点点不利的影响的，但根源还是楼主的屏摄差。


这样说你是不是就满意了？！

dw0425

星星童鞋怎么玩些脑残的事情咯，要拍就拍大点嘛！！不过那个友P也够损的，任何低相素照片放大后效果肯定会差的！！[s:97]

友山

原帖由 jimmyguo 于 2010-8-27 08:35 发表



友山啊，这是由于原片像素不够，放大造成的啊，和电视更没关系了！

不信你照个真人，放大了也这样啊。

你看看海信的标，不能这个也画质不好吧？

没办法，看不到他没经过缩放的原图，我只能这样帮他回复到原图大小来对比了。

jimmyguo

原帖由 p992 于 2010-8-27 08:49 发表

“保鲜膜”都没撕掉，标拍出来能正常吗？不信，你给自己脸上套个保鲜袋拍个照片试试。

先说膜，和膜有关？

原帖由 p992 于 2010-8-27 09:28 发表
你说友山那个放大造成画质劣化也是个原因，但不是脑残的屏摄差的理由，把明摆着糟糕的屏摄归处于放大造成的，那是荒谬，你把我的屏摄缩小到脑残那个尺寸比比效果。

再说屏摄差，屏摄差和友山放大后更差有关系么？

原帖由 p992 于 2010-8-27 09:33 发表
脑残那小图效果怎么样？有眼睛的都看得出来，单纯的用放大图像来说事，而不比较放大的倍率，那更是不科学的，我的图像本身就是1024*768 ，你自己看看你放大了多少倍吧，况且友山放大的是全图，你放大的是局部 ...

我没说楼主的屏摄好与坏，只说友山的放大，看来是不行的。

原帖由 p992 于 2010-8-27 09:44 发表
你看你看，我已经赞同你提出的放大问题了，只是提醒你倍率问题，你指出别人忽视的问题，却不爽别人指出你忽视的问题，那叫啥来着？

我忽视的是什么问题呢？不就是想说我忽略了楼主屏摄差么？其他的还有什么？

原帖由 p992 于 2010-8-27 09:55 发表
都是标清内容，豆腐干拉伸成书本大小和书本上截一块豆腐干再拉伸到书本大小是一回事吗? 我也仅仅是提醒你忽视的这个问题，科学，你口口声声的科学啊。


就事论事，都是在讨论问题，我有哪个字眼流露出怀疑 ...

这点倒是我真想弄明白的。

原帖由 p992 于 2010-8-27 10:05 发表
你看你看，你又在胡思乱想了，我也没说你有金化脑残屏摄的意思嘛，至多是土和黄土不分，别误会。

咳咳，你看看你那蘑菇劲又上来了，这一不小心别又搞的没完没了的，打住，打住吧，别为了我们的这点误会耽误你您老和某人的大战，那才是正事嘛，这岔打的差点耽误你您的大事，都是我的错，土遁了先。 ...

呵呵，您老倒是不蘑菇，看看您老这贴的记录吧，胡搅倒是很有一套，然后又借机说我蘑菇，闪人，还是赶快土遁了吧，不知先进头还是先进屁股。别急慢遁不送。

友山

原帖由 jimmyguo 于 2010-8-27 09:42 发表



我只说的是友山放大的问题，我没说别的啊？

您老又引申了。

你认为410*310就是原始拍摄的尺寸大小吗？也许你没拍过屏摄，你根本不懂。