等离子和液晶电视机的差别！

司徒家家 · 发表于 2010-8-16 12:22

原帖由 枪手脑残 于 2010-8-16 12:15 发表
你就算了
骂人的同时也是骂你自己

这种帖子你跟AV男不一样跳来跳去吗~~~

那要看谁说的有道理，谁在无理取闹！提到脑残，又不是说你，请不要对号入座

weilian2221026 · 发表于 2010-8-16 12:28

拿着一些不知道哪里P过来的资料就当自己是“砖家”。。。。。。。。晕
真以为家电里面没“大虾”？！
LZ小朋友，这里面水很深~~~~~~~~~~低级别菜鸟请不要发专业贴！！！

聪明可爱小郎君 · 发表于 2010-8-16 13:06

原帖由 司徒家家 于 2010-8-16 08:54 发表
LZ的见解不错，有货的人！不要理2楼3楼，那2人来玩文字游戏的，什么都不懂的

恭喜阁下当选2010年8月月度最佳捧臭脚用户
望再接再厉，百尺竿头，在进一步！

家电论坛网管（被代表）

老艾 · 发表于 2010-8-16 13:09

如果长虹不上等离子，不知道这个论坛的观点又会是什么样子？

雨轩 · 发表于 2010-8-16 13:22

原帖由 espring 于 2010-8-16 12:12 发表
楼上的液晶也没多好，两个画质各有长短，打平手吧！但素，价格不一样哦！

因此，我还是觉得等离子画质比液晶好很多，硬要较真的话就加个同价位吧！

以下是我的42S10的电视屏摄，去掉以旧换新才5200！这个价位想 ...

LG 42LH45YD不算以旧换新连5200都不用。

1974ahlay · 发表于 2010-8-16 13:32

很无聊啊！
那些吵来吵去的

espring · 发表于 2010-8-16 13:35

原帖由雨轩于 2010-8-16 13:22 发表

LG 42LH45YD不算以旧换新连5200都不用。

你如果觉得H45YD效果比S10好，那我也没方法！[s:127]

但我觉得S10还是可以轻松PK45YD滴[s:6]

[ 本帖最后由 espring 于 2010-8-16 13:36 编辑 ]

枪手脑残 · 发表于 2010-8-16 13:40

个人肤浅认为

PDP跟LCD看全高清的东西相差不大

无论哪个同等层次的

雨轩 · 发表于 2010-8-16 13:41

原帖由 espring 于 2010-8-16 13:35 发表

你如果觉得H45YD效果比S10好，那我也没方法！[s:127]

但我觉得S10还是可以轻松PK45YD滴[s:6]

且不论谁更好，不过达到你前面屏射的水平很轻松。

枪手脑残 · 发表于 2010-8-16 13:44

图是好图
可惜最后一张人手没有伸出屏幕
无立体感[s:14] [s:14]

dw0425 · 发表于 2010-8-16 14:09

呵呵！提醒一下：雨板最好发点带LOGO的PP，作为论坛滴一焦点人物，做事要格外公正！！[s:42]

与数字跳舞 · 发表于 2010-8-16 14:20

原帖由 枪手脑残 于 2010-8-16 13:40 发表
个人肤浅认为

PDP跟LCD看全高清的东西相差不大

无论哪个同等层次的

多看一些大反差的蓝光，比如《锦衣卫》开始一段的戏，庆王府内和青龙夜捉尚书。仔细观察液晶和等离子在明暗交叠处的细节：
发丝、衣饰、金属盔甲。真实、分明而不过曝是观察重点。其实判断画质很简单，比如，利用家里的灯光你从不同角度观察家人你看到了
什么，那么影视重现你就有切身类比了，到底是原本就没捕捉到还是重现不足就有类比和依据了。

hammurabi · 发表于 2010-8-16 14:33

而且，貌似现在越来越多的影响寿命的问题，处在电路部分器件上，两样都是：）

老艾 · 发表于 2010-8-16 14:37

楼主的论点有问题
1、液晶销售量大于等离子，是因为液晶暴利，逐利者众。所以放弃了等离子这个好东西。
2、长虹投资300亿投入等离子，是因为看重等离子好，不是脑子进水，看中了未来是等离子的天下，有投资眼光，是不是啊？

pioneer无敌 · 发表于 2010-8-16 14:52

雨总贴个垃圾屏摄就上来嚷嚷，高清拍成这样还敢找人pk[s:19] [s:19]

[等离子] 等离子和液晶电视机的差别！

回复 39# 雨轩的帖子

倒！！ 10亿，600亿色彩哪里来的数据？

浏览过的版块

积极参与奖