等离子和液晶电视机的差别！

枪手脑残

龙腾光电 [s:21] [s:21]

c52111

国家也没有法，为了拉动内部经济！都在说液晶好，这就内行人根本就不认同液晶和不知真理的跟风的液晶派长期争论的话题~~~~~~~~~~~~~~~~中国人口众多！专业人事稀少~~~~~~~~~~

LZ可以轻松当选
8月脑残片最佳用户

[s:41]

kaiak

哈，只要谁说PDP好，怎么一下跳出那么多人不答应。
我用等离子，才买来2周，感觉很不错。看电影，胶片感很强，就好比CMOS的Canon和CCD的Nikon，各有所爱吧。

山行

你没注意吗，凡是液晶都必须有色彩加强芯片，因为，他的色彩表现能力太差(仅60亿），必须人为的加强，这就造成了液晶虚假的鲜艳（有的人还就好这口儿，当然高端的产品处理的更接近真实一些)。而等离子电视，由于其发光原理的原因，天生色彩丰富，即使低端，也能达到600亿色，所以色度不需要加强，所以他的色彩接近真实，因为我们知道，现实的色彩不是鲜艳，而是丰富，这就是，等离子和液晶放在一起，感觉不够鲜艳的原因，其实这说明等离子更接近真实，说明等离子更优秀，而普通消费者恰恰错误的认为等离子色彩不好而选择了液晶，这也是液晶占的比例大的原因之一。

dw0425

原帖由 山行 于 2010-8-16 11:39 发表
你没注意吗，凡是液晶都必须有色彩加强芯片，因为，他的色彩表现能力太差(仅60亿），必须人为的加强，这就造成了液晶虚假的鲜艳（有的人还就好这口儿，当然高端的产品处理的更接近真实一些)。而等离子电视，由于其发光原理的原因，天生色彩丰富，即使低端，也能达到600亿色，所以色度不需要加强，所以他的色彩接近真实，因为我们知道，现实的色彩不是鲜艳，而是丰富，这就是，等离子和液晶放在一起，感觉不够鲜艳的原因，其实这说明等离子更接近真实，说明等离子更优秀，而普通消费者恰恰错误的认为等离子色彩不好而选择了液晶，这也是液晶占的比例大的原因之一。 ...

离子屏效果在上！！86亿色哦！！[s:6] [s:6]


LCD效果在下！！[s:30] [s:30]


[ 本帖最后由 dw0425 于 2010-8-16 13:00 编辑 ]

司徒家家

原帖由 dw0425 于 2010-8-16 11:55 发表

离子屏效果在上！！86亿色哦！！[s:6] [s:6]


LCD效果在下！！[s:30] [s:30]
http://att.jd-bbs.com/day_100722/20100722 ...

请把2台机器参数调节画面也帖出来，不要就弄一半！会被误解的

司徒家家

原帖由 kaiak 于 2010-8-16 09:52 发表
哈，只要谁说PDP好，怎么一下跳出那么多人不答应。
我用等离子，才买来2周，感觉很不错。看电影，胶片感很强，就好比CMOS的Canon和CCD的Nikon，各有所爱吧。

类似帖子都能看到这几人的脑残语言！

espring

楼上的液晶也没多好，两个画质各有长短，打平手吧！但素，价格不一样哦！

因此，我还是觉得等离子画质比液晶好很多，硬要较真的话就加个同价位吧！

以下是我的42S10的电视屏摄，去掉以旧换新才5200！这个价位想找出这种效果的液晶找不出来吧！




[ 本帖最后由 espring 于 2010-8-16 12:17 编辑 ]

枪手脑残

长虹那个的确没调好~~


至于那位兄弟说的什么“他的色彩表现能力太差(仅60亿），必须人为的加强，”

   不要忽悠人，谢谢~~

dw0425

原帖由 espring 于 2010-8-16 12:12 发表
楼上的液晶也没多好，两个画质各有长短，打平手吧！但素，价格不一样哦！

因此，我还是觉得等离子画质比液晶好很多，硬要较真的话就加个同价位吧！

嘘！小声点，不然YACK会找你麻纺滴，他滴理论是6000滴PDP可以秒杀20000的LCD，所以CH这款PDP可以分分钟秒杀冬至！！[s:6] [s:6]

枪手脑残

你就算了
骂人的同时也是骂你自己

  这种帖子你跟AV男不一样跳来跳去吗~~~

dw0425

原帖由 枪手脑残 于 2010-8-16 12:14 发表
长虹那个的确没调好~~


至于那位兄弟说的什么“他的色彩表现能力太差(仅60亿），必须人为的加强，”

   不要忽悠人，谢谢~~

你错了，不是LZ电视没调好，是他滴数码相机TCL了！！[s:6]

枪手脑残

效果蛮不错~~

dw0425

原帖由 枪手脑残 于 2010-8-16 12:19 发表
效果蛮不错~~

你要他放大点再看！！[s:30]

espring

原帖由 dw0425 于 2010-8-16 12:20 发表

你要他放大点再看！！[s:30]

你要看原图不？