揭穿P粉谎言——松下PDP采用的100HZ倍速并不是官网的乌龙！

雨轩

原帖由 cbztm 于 2010-8-12 14:48 发表
PDP有背光还是头一次听说，很新鲜，不知是楼主发明的还是谁发明的。另外，如果PDP引入100Hz，说明100hz/nhz不是为了解决拖影的而是为了解决高速画面抖动的。

100HZ是为了解决高速画面抖动？很新鲜，不知是阁下发明的还是松下发明的？

关于PDP是否有背光的问题我昨天就问过了，得到的答案就是官网乌龙！

那么看来此前神鸡上所采用的100HZ也统统都是幻觉了！松下，请问你究竟哪个是真的哪个是假的？

[ 本帖最后由 雨轩 于 2010-8-12 14:55 编辑 ]

adidas

600Hz子场驱动是有关等离子放电发光什么的，属于等离子电视内在的显示机制的一个性能指标。
而100Hz是真正的帧速，对应于PAL制式下的50Hz倍频，是电视对50Hz信号的一个处理结果。
看这张图的左半边，有插帧，有生成中间帧，倍速成100Hz，用在等离子上也不是不行。
这张图里有帧速50Hz，没有提到插帧，也没有中间帧的图示，那个12倍速来自于600Hz÷50Hz，完全是松下为了600Hz这个相对于液晶的高指标的宣传创造出来的。所以请大家不要看那个12倍速，或者说不要把12倍速和600Hz和电视信号里面的帧速（50Hz或者100Hz）扯上关系。


才疏学浅，只能解释到这里了，请大家多提些有建议的内容。
本来几年没关心过电视了，从昨天晚上突然看到松下的新品VT20，感兴趣研究了一下，耗费了不少脑筋。不想再烦了，等着看看有没有别的旗舰新品出来再比较比较了。

[ 本帖最后由 adidas 于 2010-8-12 15:00 编辑 ]

与数字跳舞

原帖由 雨轩 于 2010-8-12 13:26 发表
请大家注意100HZ和600HZ是同时应用在一台机器上的！

那么究竟是100+600=700HZ?还是100x600=60000HZ?

看来松下继“动态清晰度”之后，将数学理论的研究又推向了一个新的高峰！

针对论坛“文学怪才”酸水横流的现象，我来给你们普及一下科学知识，不是很高深，科普而已，相信你们看得懂！
1、600Hz问题：等离子采用放电激活离子撞击荧光粉发光，以50HZ帧频为例，600HZ的确是将每帧图像分12次放电
     驱动。50X12=600。这个600HZ是纯粹的驱动频率，对图像没有插帧，如果是60Hz帧频，那么每帧就10次放电，这是软件自动控制的。

2、某些PDP的100Hz问题：采用插帧技术，50HZ帧频实际上变换为100Hz，针对这每秒100帧图像，每幅图像究竟放电几次？由于变换为100Hz后每帧图像之间的间隔变短了，根据人眼特征，每帧放电次数就折半了。这是利用插帧来平衡的。

3、究竟是原汁原味的50HZ还是插帧的100HZ。我们力挺前者，等离子不需要100HZ。至于不同品牌采用与否完全不是技术高低，而是
    有没有必要，说白了就是怎样迎合市场的舆论。

4、VT20的plus100HZ完全是乌龙。600Hz下松下不需要100HZ，因为对降耗也毫无帮助。所以不是松下发扬数学理论，是你雨才数学理论超宇宙了。

我感觉这是松下故意摆乌龙引起“市场热议”。松下利用雨才这个死敌当了一把枪手[s:97] ！因为外资的普篇哲理是市场认可长期的技术实力！

雨轩

原帖由 adidas 于 2010-8-12 14:57 发表
600Hz子场驱动是有关等离子放电发光什么的，属于等离子电视内在的显示机制的一个性能指标。
而100Hz是真正的帧速，对应于PAL制式下的50Hz倍频，是电视对50Hz信号的一个处理结果。
http://panasonic.cn/products/di ...

我此前一直强调，神鸡所谓“子场扫描”理论非常可笑，纯粹是忽悠。

松下此前一直努力在把“子场扫描”和液晶的“倍速”往一起扯，就是为了强调所谓PDP的动态画面优势。今天P粉的一番抢白，努力将两者划清界限，让松下此前的努力全部付之东流。

请注意“子场扫描”即是在同一台机器上的数值也是不断变化的，取决于不同制式的信号输入和图像模式，就算松下自己的JS也无法给出一个确切的答案。更别说其将50HZ变为60HZ的把戏了。

ddeell72

雨轩大哥，歇歇火把 ......  何必呢

didiao2

就算如你所说是100Hz又怎么样，松下在骗人又怎么样，效果在那摆着，你当别人的眼睛都是瞎的吗？

雨轩

100HZ和子场扫描并存在一台神鸡上的现象已经持续了好几年了。

如果按照阁下的说法“600Hz下松下不需要100HZ”，难道500HZ的松下就需要吗？”

究竟100HZ是假的，还是600HZ是假的？

emufan

100是针对图像数据  600是针对面板驱动，不必这样...........

adidas

原帖由 与数字跳舞 于 2010-8-12 14:59 发表


针对论坛“文学怪才”酸水横流的现象，我来给你们普及一下科学知识，不是很高深，科普而已，相信你们看得懂！
1、600Hz问题：等离子采用放电激活离子撞击荧光粉发光，以50HZ帧频为例，600HZ的确是将每帧图像分1 ...

楼上这位观点应该和我是大体一致的。
另外探讨一下，100Hz插帧不能说一点用都没有吧，在显示一些体育运动等电视素材情况下，应该可以减少模糊，增加动态清晰度。对应于电影素材的话，因为电影本身是24Hz的，追求原汁原味的观众是不会选择什么100Hz的，他们应该是24P模式的拥趸。

teung

原帖由 didiao2 于 2010-8-12 15:11 发表
就算如你所说是100Hz又怎么样，松下在骗人又怎么样，效果在那摆着，你当别人的眼睛都是瞎的吗？

你好像昨天还什么都不懂,在请教你,请教他.怎么今天就变成专家了?摆明了是个托哦!

雨轩

“子场扫描600HZ+倍速100HZ+动态清晰度1500线”是松下神鸡目前的顶级配置。

可以肯定地是，上述数字还将不断向新的数学高峰攀登！

cszxc098

原帖由 teung 于 2010-8-12 15:14 发表

你好像昨天还什么都不懂,在请教你,请教他.怎么今天就变成专家了?摆明了是个托哦!

真是闲的实在没事了，码这么多字。。。
天天咬文嚼字，挖空心思诋毁松下，从没见你把两台电视摆一块比比，谁的效果好点，谁的功耗少点。貌似发现点问题，大家看看跟撞了大运似的，一副小人嘴脸啊。。。
说实话我以前从不关心等离子，觉得费电。但现在越看你说等离子不好，我就越想研究研究等离子，一看等离子原来还是不错的，画面清晰，无拖尾，良好的信号兼容能力，虽然还是费电点.。。。

======================================
你看看这篇文章，还没达到论坛一些广告的水平呢。[s:14] [s:14] [s:14]

与数字跳舞

原帖由 雨轩 于 2010-8-12 15:03 发表


我此前一直强调，神鸡所谓“子场扫描”理论非常可笑，纯粹是忽悠。

松下此前一直努力在把“子场扫描”和液晶的“倍速”往一起扯，就是为了强调所谓PDP的动态画面优势。今天P粉的一番抢白，努力将两者划清界限 ...

劝你还是看看效果吧。用你认为最牛的液晶3D过来PK，VT20绝对横扫天下！功耗大我承认了，全天下都知道。不是VT20贵，而是VT20还一个真实给我们，原来狂贵的LED是这么降价的。

clbme

又一出舌战群儒好戏上演中。。。

菠菜东.

原帖由 teung 于 2010-8-12 15:14 发表

你好像昨天还什么都不懂,在请教你,请教他.怎么今天就变成专家了?摆明了是个托哦!

我觉他得不是托 只是被戳穿了是个男人有些恼羞成怒