回谭工的贴-功放须有正确的声底兼谈AUDIOLAB8000a的合并功放

chanyouzhe

原帖由 勃总 于 2010-8-13 12:24 发表
嗯,把你的狗头砍下来钉在机壳上有创意吧

勃总~~吵架是要有内容的~~你这就属于瞎咋呼了懂不？？你这路子就无法与你儿子的水平区分开~~虽然你无儿无女~~~[s:97]

丽磁佛山音频

交易区新帖推荐

原帖由 勃总 于 2010-8-13 12:19 发表
不要意淫了,将来还有更强大的产品推出,其性能和完成度都是你这种白痴所想不到的!

我特意转换成勃总最喜欢用的颜色，这种话极似老浦东臆想之呻吟，搞小小一电线盒大喊要完成世界家电之革命；勃总则以一台只是又焊一遍的厂机叫唤要惊天动地。原来为这他挤兑老浦东，因为师傅在，他还不好太明目张胆来这套别人玩剩的。瞧这语言症状好象也不太正常，有上海同胞去关心一下没。

看看讲讲

原帖由 勃总 于 2010-8-13 12:19 发表
我要意淫了,将来还有更强大的产品推出,其性能和完成度都是你这种白痴所想不到的!

放大一下，增加点勃总口淫快感。[s:6] [s:6]

勃总

原帖由 看看讲讲 于 2010-8-13 12:38 发表

放大一下，增加点勃总口淫快感。[s:6] [s:6]  

你难道准备和那条大白狗弄点暧昧关系出来！[s:41] [s:41] [s:41]

醉太平

我看到的是整一套京劇面譜，精彩。

chanyouzhe

交易区新帖推荐

原帖由 勃总 于 2010-8-13 17:37 发表
我准备和那条大白狗弄点暧昧关系出来！[s:41] [s:41] [s:41]

滚一边去啊~~~找不到老婆的东西！！

看不惯，不看

且看xx为何大力推荐和评鉴AUDIOLAB8000a
xx想推出自己的功放，就要找一个价格适宜，名声又让初烧普遍认可的进口产品作为对比依据。绞尽脑汁以后，Audiolab 8000雀屏中选了。荣登宝座。
xx先大力鼓吹Audiolab 8000a，然后说自己校音的产品音质如何比Audiolab 8000高几个档次，价格如何比Audiolab 8000低几个档次。
这样性价比不就出来了！！！
其实，真实的Audiolab 8000a声音连天龙的pma-2000都比不上。
大约10年前吧，我受同事之托配音响。当时Audiolab 8000a和天龙的pma-2000价位都在6500左右，后来就在同一家店铺一起进行了pk对比。
箱子是美声的752。一对很好驱动的小落地箱。
打擂台仅仅就一个回合。
店老板，我，还有同事三个人一致认为Audiolab 8000a不行，高低频混成一团，声音缩在音箱里，出不来。
而天龙的pma-2000声音离箱感非常明显，低频扎实，中高频纤细，真实。可以撑出一个很真实的音场。
后来就买了天龙的pma-2000，同事使用至今，很感激我。
纵观xx近几个月来的所作所为，让我想起了文革的狗头军师张春桥，阴险狡诈。
现在想来，脊背都发凉。
所以善意地奉劝那些初烧友，少跟在某些人后面瞎起哄。小心绕进某些阴谋家精心设计的迷局里，劳民伤财，多走弯路，甚至误入歧途！！！
声明：
发本帖出于一个实在看不下去的烧友的责任感，仅仅就事论事。

lyptj

《且看xx为何大力推荐和评鉴AUDIOLAB8000a
xx想推出自己的功放，就要找一个价格适宜，名声又让初烧普遍认可的进口产品作为对比依据。绞尽脑汁以后，Audiolab 8000雀屏中选了。荣登宝座。
xx先大力鼓吹Audiolab 8000a，然后说自己校音的产品音质如何比Audiolab 8000高几个档次，价格如何比Audiolab 8000低几个档次。
这样性价比不就出来了！！！
其实，真实的Audiolab 8000a声音连天龙的pma-2000都比不上。
大约10年前吧，我受同事之托配音响。当时Audiolab 8000a和天龙的pma-2000价位都在6500左右，后来就在同一家店铺一起进行了pk对比。
箱子是美声的752。一对很好驱动的小落地箱。
打擂台仅仅就一个回合。
店老板，我，还有同事三个人一致认为Audiolab 8000a不行，高低频混成一团，声音缩在音箱里，出不来。
而天龙的pma-2000声音离箱感非常明显，低频扎实，中高频纤细，真实。可以撑出一个很真实的音场。
后来就买了天龙的pma-2000，同事使用至今，很感激我。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。》
[s:14] [s:14]
[s:29] [s:29] 楼主您这发的狗屁结论[s:94] [s:94]
这台天龙pma-2000回放出的声音其实非常的机械、呆板，[s:18] ，有人竟耳残到如此地步，真为你感到难过[s:16]
Audiolab 8000系列能多次被选为国产音响展的参考机，绝非浪得虚名的！！
发烧友的悲哀！！[s:41]

阿NET

原帖由 lyptj 于 2010-8-13 18:59 发表
《且看xx为何大力推荐和评鉴AUDIOLAB8000a
xx想推出自己的功放，就要找一个价格适宜，名声又让初烧普遍认可的进口产品作为对比依据。绞尽脑汁以后，Audiolab 8000雀屏中选了。荣登宝座。
xx先大力鼓吹Audiolab 800 ...

个人觉得PMA2000是优秀些，特别是后面的版本，高度的开发的完善度，用料与布局基本是无摩之处。

过去国展，找太贵的机做参考是没意义的。

因为欧美机一向很贵，这个8000却是很便宜的作品，价格适合国内大众而已。

chanyouzhe

原帖由 阿NET 于 2010-8-13 19:18 发表



个人觉得PMA2000是优秀些，特别是后面的版本，高度的开发的完善度，用料与布局基本是无摩之处。

过去国展，找太贵的机做参考是没意义的。

因为欧美机一向很贵，这个8000却是很便宜的作品，价格适合国内大 ...

8000不幸被勃总利用~~~[s:14]

铁蛋

天龙的PMA2000AE 音质非常好，非普通国产功放能比!

lyptj

怎么基本上都是些“新手上路”认为天龙的PMA2000 音质好！！我晕！！:Q :Q

BMWZ4

原帖由 lyticast 于 2010-8-13 00:36 发表


非常赞同
我自己设计的电分系统，中高音通道从输入开始到喇叭共计5级（特选的OP内部仅2级，LM4702内部2级，末级直推MOSFET是一级），也就是说连同前置处理也仅仅5级而已。我认为非如此不能获得纯净的声音。
Nelson Pass不但提倡简洁放大，而且还提倡MOSFET化，也没见Pass用音频专用管，就是普通的工业垂直管而已。

Ne ...

所以PASS 声音相对粗些.....................

勃总

[s:41]

原帖由 BMWZ4 于 2010-8-14 19:52 发表
[s:41] [s:41]

所以PASS 声音相对粗些.....................

勃总

原帖由 BMWZ4 于 2010-8-14 19:52 发表


所以PASS 声音相对粗些.....................

宝马同学讲滴很对，有次替人修帕斯X1分体前级，修完后与本人的马克26前级相比较，其音场之深阔，动态之庞大，结像之清晰好似全面压倒马克。但二小时后还是觉得马克好，马克对细节，动态、结像的完成都若无其事的在不经意间完成，也就是勃总推祟的高级放大器应对音乐中最激烈的段落以不过份用力的方式轻松表现出来为佳！