回谭工的贴-功放须有正确的声底兼谈AUDIOLAB8000a的合并功放

看不过的

道理越辨越明的，引用《神探狄人杰》的话：事情离真相越来越近了！

月出东方

交易区新帖推荐

看勃总后面的评论真是好笑，Pass即便是最低端的产品，恐怕也找不出那台比AUDIOLAB8000差的。Pass是什么水平，勃总可以自去美国的权威音响榜看看，别说他们的评价不如你可信。
你的摩机产品敢以Pass为目标吗？

月出东方

自己意中的小情人也许自我感觉皮肤细腻，柔情万千，可千万别让她去跟世界小姐相比，那不是一个层面的东西，要闹笑话的。
勃同学在坛上虽然有一帮盲目的追随者，但你要真想去碰Pass, 他们心中还是有数的。

勃总

原帖由 月出东方 于 2010-8-15 08:21 发表
看勃总后面的评论真是好笑，Pass即便是最低端的产品，恐怕也找不出那台比AUDIOLAB8000差的。Pass是什么水平，勃总可以自去美国的权威音响榜看看，别说他们的评价不如你可信。
你的摩机产品敢以Pass为目标吗？

白痴，我哪里拿8000去和帕斯比？你眼瞎了吗？我拿马克26前级与X1比，你连这都看不明白？

穿云薄曦

原帖由 勃总 于 2010-8-14 20:23 发表
宝马同学讲滴很对，有次替人修帕斯X1分体前级，修完后与本人的马克26前级相比较，其音场之深阔，动态之庞大，结像之清晰好似全面压倒马克。但二小时后还是觉得马克好，马克对细节，动态、结像的完成都若无其事的在不 ...

说得不错，:victory: :victory: 好机器越听越能感觉它的优势是慢慢表现出来的。

芝麻关门

交易区新帖推荐

低增益多级放大算是这功放的核心设计思想吧

月出东方

其实，不管多级放大或是简洁放大都有成功之作，马克的功放复杂得令人咋舌，音质堪称典范；pass的功放似乎是越做越好，这些年成绩斐然。我们跟他们学习，当然是非常有意义的。
AUDIOLAB8000这个功放是中低阶产品中的成功之作，类似的产品还有音乐传真A100、NAD3020、QUAD405、雅骏290，他们的成功之处在于：在较低的价位内用有限的成本做出了令人可以接受的声音。
表面上勃总自视甚高，只可惜让它自鸣得意的摩机产品竟然只是以国外的低端产品作为标靶。你这样让一大批追随者如何是好？有几个会真正接受你的产品？

勃总

原帖由 月出东方 于 2010-8-15 20:37 发表
其实，不管多级放大或是简洁放大都有成功之作，马克的功放复杂得令人咋舌，音质堪称典范；pass的功放似乎是越做越好，这些年成绩斐然。我们跟他们学习，当然是非常有意义的。
AUDIOLAB8000这个功放是中低阶产品中的 ...

我不像你们爱吹牛，把个几百元的东西吹成HI-END！

月出东方

原帖由 勃总 于 2010-8-15 21:40 发表
我不像你们爱吹牛，把个几百元的东西吹成HI-END！

勃总把我看成哪一派了？[s:8]

[ 本帖最后由 月出东方 于 2010-8-15 22:22 编辑 ]

我为音乐

顶顶

勃总

原帖由 月出东方 于 2010-8-15 20:37 发表
其实，不管多级放大或是简洁放大都有成功之作，马克的功放复杂得令人咋舌，音质堪称典范；pass的功放似乎是越做越好，这些年成绩斐然。我们跟他们学习，当然是非常有意义的。
AUDIOLAB8000这个功放是中低阶产品中的 ...

很有意义，在当前音响器材贵的离谱的情况下，制造一款不太贵的，声音与audiolab功放相近的东西应该有前途！

月出东方

拆零件卖的话，FM、Naim比AUDIOLAB8000贵不了几个钱，但档次就高多了，而且电路也相对简单，拿去当教材不错！

YCCWWZZ

不懂，不过还是认为功放在系统中的地位不高

勃总

原帖由 月出东方 于 2010-8-16 01:10 发表
拆零件卖的话，FM、Naim比AUDIOLAB8000贵不了几个钱，但档次就高多了，而且电路也相对简单，拿去当教材不错！

是啊！要仿他们是很难的，所以退而求是为好！

无敌打狗棒

[s:197] [s:197] [s:197]