关公战观音：《地震》PK《三傻》

委员长

原帖由 不着急 于 2010-8-10 16:38 发表
七八十年代印度电影在国内可火了
什么流浪者，大棚车
现在反倒没有了
奇了怪了

那个年代，因为意识形态，引进美国电影是不合潮流的。
各国电影都有的看，墨西哥的好电影也不少。阿尔巴尼亚的电影都有。

90年代，引进美国大片后，基本上其他国家的电影就都死掉了。干不过好莱坞啊。

多半表现的是穷人的善，富人的恶
三傻还是这样表现的
是不是说明印度的主流观影人群还是穷人

有趣的问题。
实际上，穷人善，富人恶本身就是个伪命题。可能和吸引穷人观众有关。

我印象中，富人是从来不看电影的。这些人都是工作工作再工作，下班时间是社交，有闲情逸致的就弄几个女人。
电影对他们来说，档次太低。呵呵

不依不饶

原帖由 委员长 于 2010-8-10 18:14 发表

我印象中，富人是从来不看电影的。这些人都是工作工作再工作，下班时间是社交，有闲情逸致的就弄几个女人。
电影对他们来说，档次太低。呵呵 ...

[s:20]

不依不饶

所以我是旗帜鲜明的反《地震》
它甚至不能被称为电影
这么一个没有任何电影元素、一无是处、穿插大量广告的电视剧，竟然夺得了国产电影影史票房冠军，实在是中国电影界的耻辱！
对这种很有诚意骗钱的片子必须打击，而不是追捧。
当初《2012》夺得引进片票房冠军的时候，就忍不住骂，幸好有个《阿凡达》把《2012》踩在脚下。

期待某个国产片把《地震》踩在脚下的那一天。

不着急

委座说的不错
印度穷人占的比例很大
国内看电影的人群该是什么群体
高收入?有,也许不多
中等收入估计是主流
那么低收入和城市贫民及农村人口就被排斥在观看电影的人群以外了
是不是有些可悲呢?

不着急

原帖由 不依不饶 于 2010-8-10 18:32 发表
所以我是旗帜鲜明的反《地震》
它甚至不能被称为电影
这么一个没有任何电影元素、一无是处、穿插大量广告的电视剧，竟然夺得了国产电影影史票房冠军，实在是中国电影界的耻辱！
对这种很有诚意骗钱的片子必须打击 ...

有多少人是被电影片名吸引去看的
估计比例很大
三傻就很诚实,还有点意外的呢[s:97]

不依不饶

原帖由 不着急 于 2010-8-10 18:41 发表

有多少人是被电影片名吸引去看的
估计比例很大
三傻就很诚实,还有点意外的呢[s:97]

50%是冯小刚的品牌效应，50%是这个片名！
这就足够把下至小学生上到老人家们源源不断的拉进电影院了。

委员长

原帖由 不依不饶 于 2010-8-10 18:32 发表
所以我是旗帜鲜明的反《地震》
它甚至不能被称为电影
这么一个没有任何电影元素、一无是处、穿插大量广告的电视剧，竟然夺得了国产电影影史票房冠军，实在是中国电影界的耻辱！
对这种很有诚意骗钱的片子必须打击 ...

反《地震》？没必要吧。就是部电影而已，不爱看就忘了了事。:loveliness:
何须动怒。

我认为，《地震》还不至于差到不能看的地步，只是细节上有些问题。

其实，这部片子现在引起这么大的争议，主要的罪魁祸首是制片方。
在宣传的导向上有误导，把观众引进了灾难片的套子，结果不是那么回事儿。
观众看完2012，满脑子特技动画，《地震》在这方面又弱，反差太大了。
如果宣传时就说明白这是部伦理片，情感剧，观众的数量会少，但不至于骂的这么厉害。

要口碑还是要票房，制片方选择了要钱。
短视的作法。

不依不饶

所以说《地震》很有骗钱的诚意。

反它是为了降低以后看见这种骗子的概率。

tt9600

《阿凡达》没什么震撼啊，可能是我没戴那个什么眼镜看的。
《三傻》到是很赞的电影，虽然有很多可以批判的理由在那里。但不影响它的和谐。这两年看的电影里算是好的了。

不依不饶

晨顶！

hxf1973

三傻，看了，的确好看。地震还没看，也不抱太大希望。冯导，拍拍非诚勿扰，不见不散类的轻喜剧，拿手。玩集结号呀，夜宴之类深度电影，失败。

sheng0846

未知死亡比贫民窟好看N倍，男猪脚和三傻同一个

[ 本帖最后由 sheng0846 于 2010-8-11 09:13 编辑 ]

tigeroars

都没看，先支持下。
难怪我总是穷的当当响，原来是看电影之故[s:97]

不着急

印度电影的票价一直较低，平均票价约15卢比，仅相当于33美分，合人民币2.5元。

不着急

这样的票价拍些迎合穷人的题材自然就容易理解了