家电论坛

京东旗舰店
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

北昌影音
麦尼塔4K蓝光机
高清先生8K
楼主: 中尉

[碟机] OPPO BDP-83 v.s. BDP-83SE:Speicial Edition——你究竟有多特别?全文完。

[复制链接]

189

主题

8877

帖子

4240

威望

版主

Rank: 10

优秀斑竹奖

交易诚信度
10
注册时间
2003-4-22
QQ
 楼主| 发表于 2010-8-9 15:24 | 显示全部楼层
8k影音专家 多珀doopoo
原帖由 山寨版主 于 2010-8-9 15:23 发表
我家也是乐富豪箱子


我家不是乐富豪箱子[s:97]

懒得把音箱搬来搬去的,反正就是两台碟机,用谁都差不多。
回复 支持 反对

使用道具 举报

11

主题

266

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2008-3-3
发表于 2010-8-9 15:43 | 显示全部楼层
路过,学习一下!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

6

主题

228

帖子

2

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2007-8-12
发表于 2010-8-9 15:46 | 显示全部楼层
嗯,版主写的很厚道。对于同时喜欢hifi和hivi或者家里有比较好的老功放的朋友来说,83se还是不错的选择。

[ 本帖最后由 azurecrystal 于 2010-8-9 15:47 编辑 ]
音联邦
回复 支持 反对

使用道具 举报

105

主题

7856

帖子

399

威望

版主

Rank: 10

优秀斑竹奖

交易诚信度
13
注册时间
2005-2-10
发表于 2010-8-9 16:02 | 显示全部楼层
中尉版辛苦辛苦,做测评,难的

关于碟机内解码,我知道的就好似DVD时代功放解码要好于普通碟机解码

BD时代除了旗舰类BD机如先锋09FD,具备了强有力的解码能力

但即使我目前使用的4K价位的23FD,其模拟输出能力以及LPCM输出和09FD差了很多,那时就借了N版的09FD,对比LPCM输出,23FD的效果无论从动态和细节上差了不少的
回复 支持 反对

使用道具 举报

284

主题

3663

帖子

113

威望

版主

Rank: 10

优秀斑竹奖

交易诚信度
58
注册时间
2009-1-19
QQ
发表于 2010-8-9 16:10 | 显示全部楼层
原帖由 中尉 于 2010-8-9 15:24 发表


我家不是乐富豪箱子[s:97]

懒得把音箱搬来搬去的,反正就是两台碟机,用谁都差不多。
23楼的不是乐富豪?
我自愿加入家电论坛,遵守论坛规则,拥护论坛纲领,维护论坛秩序,消灭论坛害虫,积极工作,永不判变。
回复 支持 反对

使用道具 举报

6

主题

228

帖子

2

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2007-8-12
发表于 2010-8-9 16:24 | 显示全部楼层
和日系碟机不一样的,oppo比较另类

原帖由 amingdvd2002 于 2010-8-9 16:02 发表
中尉版辛苦辛苦,做测评,难的

关于碟机内解码,我知道的就好似DVD时代功放解码要好于普通碟机解码

BD时代除了旗舰类BD机如先锋09FD,具备了强有力的解码能力

但即使我目前使用的4K价位的23FD,其 ...
回复 支持 反对

使用道具 举报

16

主题

1060

帖子

63

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
5
注册时间
2006-10-13
发表于 2010-8-9 16:28 | 显示全部楼层
太贵啦!个人觉的不值。
回复 支持 反对

使用道具 举报

6

主题

228

帖子

2

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2007-8-12
发表于 2010-8-9 16:59 | 显示全部楼层
又没逼你买,版主给咱理性分析呢,
你这乱叫就是不理性了,媚俗,哈哈。
原帖由 ted_su 于 2010-8-9 16:28 发表
太贵啦!个人觉的不值。
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

46

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
5
注册时间
2004-5-12
发表于 2010-8-9 17:15 | 显示全部楼层
请教中尉大大,如果83解码次时代音轨模拟输出7.1给老功放是否比光纤或同轴降级输出效果要好很多。
回复 支持 反对

使用道具 举报

6

主题

228

帖子

2

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2007-8-12
发表于 2010-8-9 17:49 | 显示全部楼层
你的问题,本质是把83SE的解码器和老公房的解码器做比较,
没有一个确定的范围,我想是比较难回答的,因为答案可以很不一样。

原帖由 wcy6666 于 2010-8-9 17:15 发表
请教中尉大大,如果83解码次时代音轨模拟输出7.1给老功放是否比光纤或同轴降级输出效果要好很多。
回复 支持 反对

使用道具 举报

44

主题

925

帖子

115

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

技术专家奖

交易诚信度
1
注册时间
2003-7-12
发表于 2010-8-9 19:07 | 显示全部楼层
中尉版主好文啊[s:15]
请问一下如果使用BDP-83SE播放蓝光电影,以下2种方式哪种更好?
a) 83SE解码模拟7.1输出给功放
b) 用83SE HDMI源码输出给功放解码
大蜢的投影计算器 v2.0正式版
我的影院
音箱:真力8050A*3+8040A*4+7070A
前级:天龙 AVP-A1HD
投影:JVC HD950-BC
幕布:Screen Excellence 4K 2.37:1 150寸弧形透声幕
碟机:OPPO-BDP93
回复 支持 反对

使用道具 举报

44

主题

925

帖子

115

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

技术专家奖

交易诚信度
1
注册时间
2003-7-12
发表于 2010-8-9 19:08 | 显示全部楼层
不过上面的问题与功放的解码素质很有很大关系,版主可以以手里具体的功放型号做为参考
大蜢的投影计算器 v2.0正式版
我的影院
音箱:真力8050A*3+8040A*4+7070A
前级:天龙 AVP-A1HD
投影:JVC HD950-BC
幕布:Screen Excellence 4K 2.37:1 150寸弧形透声幕
碟机:OPPO-BDP93
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

1785

帖子

6

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2010-5-21
发表于 2010-8-9 19:31 | 显示全部楼层
好贴收藏了
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

50

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
8
注册时间
2006-7-29
发表于 2010-8-10 04:37 | 显示全部楼层
中尉版主好贴!
实际上,我觉得OPPO 83相较CD机、SONY360蓝光机之类,其更大的优点在于可以使用模拟输出播放多声道音乐(如SACD)、蓝光次世代音乐演出。这种方法,可以不需要经过次世代AV功放,直接连接3、4台较好的HIFI功放,可以提升整个音响系统的表现效果。从这一点看来,SE还是有一定价值的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

35

主题

463

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
4
注册时间
2006-3-30
发表于 2010-8-10 10:04 | 显示全部楼层
原帖由 中尉 于 2010-8-9 15:17 发表
2、BDP-83 用HDMI和模拟音频输出,同时连接雅马哈RX-V1900影院功放,对比两种输出方式的声音是否有所不同

a、仍然先使用HDMI连接,解码由1900负责。声音上和BDP-83SE没有听出任何区别

b、切换到模拟音频输入, ...

我没有hdmi接口的功放所以没机会这么试验 ,不过我用同轴(也是数字输出)和模拟输出也做过对比。我是莱斯康mc-1的前级hd5250的后级,负责任的说,模拟线输出比同轴出来的效果好一大截。起码是一耳朵之下可以听出来的区别。 莫非hdmi会让音质差这么多。。。? (当时测试的时候有另外个朋友也在,也是坛友大家看法一致,为了更好的聆听差异当时还用我的耳机系统做回放系统测试了一下 hd600+solo)
回复 支持 反对

使用道具 举报

丹拿声学

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

活动推荐上一条 /1 下一条

Archiver|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2024-5-15 12:20 , Processed in 0.156982 second(s), 23 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表