UID592171
威望36
金钱94586
交易诚信度0
主题66
帖子1673
注册时间2009-5-8
最后登录2014-2-16
高级会员
   
交易诚信度0
注册时间2009-5-8
|

楼主 |
发表于 2010-8-9 22:21
|
显示全部楼层
勃总不来了?[s:98]
audiolab有很多版本,我手里这台8000A:
相对于国产HI-FI功放来说,我这台8000A的用料可以用二个字概括:“吝啬”。若说指标就更加“垃圾”,功率只有50W/8Ω[s:16] ,频响也不算平直,直通状态下20KHz点-0.5db,30KHz点-1db,100Hz点+1db,30Hz点-1db,10Hz点-3db[s:29] 。
二对三肯,静态电流580mA,把个小小的散热器用尽了,节约到家[s:97] 。
好声必须要有好指标的保障,好指标不一定好声,audiolab的设计师是真正在用心设计音响,而不是在设计常规的电子产品。揣测下audiolab的设计师:
1、与晶体管小功率放大器匹配使用的音箱一般不会是谐振频率极低的产品,适当衰减低频(不是低切)不仅不影响整体的表现(音箱的谐振频率不会低于30Hz)而且十分巧妙地将有限的功率得到了最大的利用,难怪大家都公认audiolab8000A的驱动力不错。
2、不算平坦的频率响应应该是有意而为之,适当提升100Hz,使得低频的表现会更感觉强劲。高频段的适度衰减估计是为了迎合当时大众的审美观点。当时的英国箱子普遍高频上延好,而大众的习惯是喜欢“黄昏的声音”,通过功放来“中和高频”正是设计者的巧妙构思。来看一款当时用户众多的罗杰斯音箱的频响曲线吧:
3、频响极宽而又平坦的频率响应难做到,要做到频响不平坦,但是声音好听的频响特征更加是难上难,难在不是用滤波器来扭曲频响,而导致相位和Q值的改变去劣化音质。
audiolab的设计师能够随心所欲地、十分平滑的处理放大器的频响,还有什么风格做不到?还有什么理由会不成功?!这种手法在当时的条件下只能是筛选理想的元器件,利用元器件的特性来达到目的,而不是利用电路设计。要筛选合适的元器件audiolab的设计者一定是耗费了巨大的时间成本的,贵也就贵的有道理了,不得不服气。
4、烧友都知道功放一定要温度上升并且温度稳定之后才出好声,这一过程不同产品时间长短不一,开机后如果是小音量下甚至需要长达一个小时才行。
audiolab的小散热器温升快,开机后很快就进入状态,温度补偿的设计又保障了可靠性。看来这不是吝啬,而是十分科学的人性化设计。
音响产品不是单纯的电子产品,是技术与艺术的结合体,更难的是没有捷径可走,只有成百上千次的实验、实验、再实验,一直到实验出理想之中的声音,如果是就技术论技术、就指标论优劣,也就不会有audiolab。 |
|