请勃总谈谈这台机的特点与风格（（56楼更新））

chanyouzhe · 发表于 2010-8-8 01:39

原帖由 cw3210- 于 2010-8-8 01:37 发表

一说到具体的摩改，神话又开始遮遮掩掩的，这就是大忽悠的伎俩，大忽悠的本质[s:108]

是啊~~~一说到要真刀真枪和勃总比试比试，勃总就开始遮遮掩掩了~~~呵呵~~~好可爱的勃总~~

我信神话 · 发表于 2010-8-8 01:46

原帖由 cw3210- 于 2010-8-8 01:37 发表

一说到具体的摩改，神话又开始遮遮掩掩的，这就是大忽悠的伎俩，大忽悠的本质[s:108]

我无需回答本来就欠尊重的问题。[s:97] [s:97]

cw3210- · 发表于 2010-8-8 01:49

原帖由 我信神话 于 2010-8-8 01:46 发表

我无需回答本来就欠尊重的问题。[s:97] [s:97]

引用:

原帖由 我信神话 于 2010-8-8 00:14 发表

对比过两次，音源不同。马兰死SACD和PS转盘解码（调过）各一次，推PMC书架。输在粗、散、大。

“粗”是中高频粗糙刮耳还是？“散”是低频发飘还是？“大”是指声像联想的形体比例大了还是？愿闻其详。
你“调过”是指摩改过一些什么？希望不吝赐教。

这是谭工问你的问你问题，怎么不尊重你了，你还厚脸皮说不尊重，太搞笑了，一落到实处你就蔫了[s:108]

我信神话 · 发表于 2010-8-8 01:53

教教你吧，谭公没注意尊重个人积累。

cw3210- · 发表于 2010-8-8 01:55

原帖由 我信神话 于 2010-8-8 01:53 发表
教教你吧，谭公没注意尊重个人积累。

多么道貌岸然的回答，你积累啥了，怎么忽悠人不漏写，可惜漏了马脚[s:108]

我信神话 · 发表于 2010-8-8 02:01

我积累了能有效地控制声音，就是这么的。

cw3210- · 发表于 2010-8-8 02:03

原帖由 我信神话 于 2010-8-8 02:01 发表
我积累了能有效地控制声音，就是这么的。

你咋不知道怎么控制脸皮的厚度呢，拿出实际方案来啊，少在这胡吹[s:108]

selohero · 发表于 2010-8-8 02:17

音乐传真变了音乐失真.

我信神话 · 发表于 2010-8-8 02:25

原帖由 selohero 于 2010-8-8 02:17 发表
音乐传真变了音乐失真.

你是无缘体会原本的音乐传真是如何使音乐失真的了。[s:97]

中华 · 发表于 2010-8-8 07:48

原帖由 我信神话 于 2010-8-8 00:52 发表

答案也基本在你的问题里了，声音平淡起伏感差，粗粗大大根本无法谈及气质。
摩改过什么就不便说起了。
另外说明此听感只限于我听过的那套，不代表对其品牌的整个看法。我认为同样的厂机会有不同的具体细微表现， ...

，，，，，，

csdmq · 发表于 2010-8-8 08:16

原帖由谭工于 2010-8-7 23:58 发表

如果认为不好就不会拿回家[s:14] 。
是HIFI机吗，为什么要设计音调？为什么还有等响开关？为什么还有附加其它功能？为什么中低频要做的如此丰满？为什么高频要适当内敛？为什么用料这么简陋？十万个为什么[s:14] ...

不用问为什么，因为再好的参数耳朵是测不出来的，它只认好听不好听。

看不过的 · 发表于 2010-8-8 08:41

原帖由 cw3210- 于 2010-8-8 02:03 发表

你咋不知道怎么控制脸皮的厚度呢，拿出实际方案来啊，少在这胡吹[s:108]

这句话经典：功放控制力比不上脸皮控制力，高!

hou3 · 发表于 2010-8-8 09:23

斗起来的两个中肯定有一个sh ha银，脑子快！[s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41]

sxxuejun · 发表于 2010-8-8 09:33

没有一定的艺术与审美素养的人是做不出经典铭器的，而电子工程师甚至DIY高手都可以做出很HIFI的机器来。[s:108]

谭工 · 发表于 2010-8-8 10:22

上家电时何不来一杯咖啡？气定神闲，心静如水，有什么好吵呢？

二手影音产品交易