想升级换液晶，却发现效果不如CRT

寂寞的风 · 发表于 2010-8-7 17:00

楼主告诉你，你3,。3米买32寸的平板电视小了

我家3米都用的42寸的等离子

另外，楼主你看得出液晶效果不如CRT，那是完全正确的
液晶效果是现在3种显示方式里最差的一种

建议你买等离子，效果非常接近CRT而且能满足高清的需要
去长虹和松下看等离子吧

lnzmh · 发表于 2010-8-7 17:16

如果看效果CRT确实比液晶好。但家里有老人和小孩的话，液晶的低辐射比CRT更健康
而且29寸CRT好说也占了半米的厚度，液晶挂墙更好的利用空间。
32寸就别换了，要就换大点吧

含片 · 发表于 2010-8-7 20:17

原帖由老艾于 2010-8-7 15:19 发表
买37寸的液晶比较合适。看电视的时候调到4:3,好多32寸的没有高清，型号比较老，所以，你感觉效果差。
如果买32寸的，调到4：3就觉的小多了。看电视的感觉是越看越小！

这样用怎么行？屏幕早晚玩完[s:18]

c52110 · 发表于 2010-8-7 20:34

以看电视为主。要能达到或接近我现在的SONY的CRT的图像效果。价格贵点也没关系，我会再去卖场比较的。多谢！

明确的说
平板没有这样的产品
看有线比索尼 CRT强的平板不存在

piyrw159 · 发表于 2010-8-7 21:42

平板看有线就是垃圾.........

GGGYGYGY · 发表于 2010-8-7 23:48

老CRT多采用模拟技术,和有线信号正好匹配.老CRT画知改善电路也多,所以,出来的效果就好.

平板采用数字技术,播放有线要进行模数转换,而且普遍电路简化效果自然就差了.

EX29M90看有线效果一般,如果是SONY更老的电视如EF\LS看有线的效果就如同看碟.高清几乎没有意义了.

看过了好的SONY机你不会习惯平板机的.放弃吧.

GGGYGYGY · 发表于 2010-8-7 23:50

不要说好的SONY,就是松下东芝好的机器看有线的效果也远超平板.

辐射就不要考虑了,扯淡的话题.

GGGYGYGY · 发表于 2010-8-8 00:01

后代产品未必就超过前代.而且多半是一代不如一代.中国也好,日本也好都是这个规律.

再比如中国特色的电动车取代摩托车......[s:94]

GGGYGYGY · 发表于 2010-8-8 00:47

预防近世主要要控制看的时间,并不是看CRT就会近视而看平板就不会.

辐射就是扯淡,都是日本人搞出来的东西会有多大辐射.

hw01 · 发表于 2010-8-8 09:49

不用换的，不看蓝光看有线电视肯定是CRT好，而且是好很多

exton · 发表于 2010-8-8 11:00

楼主，别被32>29迷惑啊，实际上32比29画面短不少！

[ 本帖最后由 exton 于 2010-8-8 11:06 编辑 ]

exton · 发表于 2010-8-8 11:14

自己看看其中的奥妙
29寸， 4:3，对角线＝5，画面长 29x4/5 =23.2寸高 29x3/5=17.4寸
32寸， 16:9，对角线＝18.36 画面长 32x16/18.36=27.89寸高=32x9/18.36=15.67寸

严重浪漫 · 发表于 2010-8-8 11:20

这个非常同意楼主!
现在的新机子质量就是不如原来的老机子，
这都是无秩序的价格竞争造成的！

JDGG · 发表于 2010-8-9 23:26

多谢各位！请帮忙推荐37寸的LCD或者LED机型？

tree3778 · 发表于 2010-8-10 04:10

买索尼中高端机型，效果不会比CRT逊色多少

当然，如果你买的国产液晶，无论LED还是传统LCD，画质都会明显下降很多。

[量子点/液晶电视] 想升级换液晶，却发现效果不如CRT

浏览过的版块