依我看，目前所有液晶3D技术都是骗钱且不成熟的

richzz

原帖由 酒后真言 于 2010-8-3 13:11 发表
不仅仅是液晶，等离子3D同样如此。
    俺老酒早就想写一篇评论：3D绝不是电视生厂商的救命稻草！
    电视机生产商，老老实实做好电视机的基本功能——清晰的画质，好听的声音，漂亮的外观，简单实用的功能。
   ...

太对了！！

注册太麻烦

原帖由 c52110 于 2010-8-3 16:23 发表


你这结果是你试验的吗？
不也就是看了个松下的枪稿吗？
屏幕变黑变蓝很重要吗？
3D的设计原理注定了只能面对屏幕观看
等离子到那个角度一样没有丝毫的3D了
所以说，这种比较就是忽悠人的

你说的那个所 ...

1、凡说等离子好的，都是等离子枪稿。

大概家电论坛上发帖说了自己使用等离子经历的人，并且说买的物有所值的，他们的等离子电视都是松下、长虹等厂家免费赠送，都是不需要花钱买的吧。

2、我的发帖，说了两个内容，一是说 如果佩戴 3D 眼镜姿态不正确，有倾斜，那么液晶屏幕会变暗，到一定程度会变黑。

第二是分析出现这种情况的原因。

既然你说造谣，请问我究竟哪点造谣了？

3、关于观看姿势，我从来没有建议你歪脖子看，那的确不是正常的观看姿势。

不过我强烈建议你买了 3D 液晶电视回家后，先到部队军训一个月，站一个月军姿，

或者到少林寺，向少林和尚学习 “站如松、坐如钟...”，等培养了正确的观看姿态，也就是两眼齐平、正对屏幕，不得有倾斜，

最好请少林师傅拿个戒尺站在旁边，头稍稍歪了，就打一戒尺........

注册太麻烦

说中关村在线评测，3D 液晶在倾斜角度下会变黑屏，说这评测结果是造谣，是松下枪手的某些 ID

强烈建议你们到法院起诉中关村在线，并起诉转载的其他媒体

因为这个枪稿和谣言严重损害了液晶声誉，可以要求索赔

索赔金额，可参考禹晋永大博士的索赔，不妨也定它 5000 万

这数字真不高，分摊到全国液晶用户头上，也没几分钱

lnzmh

原帖由 注册太麻烦 于 2010-8-3 14:38 发表
3D 液晶为什么不如 3D 等离子效果好

上面的一些液晶粉丝也承认，目前的 3D 液晶，效果不如 3D 等离子

其实原因很简单，就是因为液晶面板其表面本身贴有偏振膜，使得其 CCFL 或 LED 背光（原本是自然光），

...

很遗憾告诉你，偏振膜和偏振光什么术语都是瞎扯蛋。。。。

索尼HX800的3D眼镜任何角度都不会黑屏，只是和等离子一样竖着时候没有3D效果。
你看看到的应该是三星的3D评测，这和厂家的技术有关，而不是液晶原理。不信自己去卖场sony专柜看看。。。。怎么样，觉得自己说那么多专业术语原理会不会很丢人呢？

枪手脑残

兄弟建议您没必要对牛弹琴。

c52110

我的发帖，说了两个内容，一是说 如果佩戴 3D 眼镜姿态不正确，有倾斜，那么液晶屏幕会变暗，到一定程度会变黑。

第二是分析出现这种情况的原因。

既然你说造谣，请问我究竟哪点造谣了？

你自己看你写的东西吧

除非观众佩戴眼镜的姿势非常端正，否则只要观众身体稍有倾斜，倾斜到一定角度，液晶屏的偏振光将会被 3D 眼镜过滤的干干净净

也就是说，在那种不正确的观看姿势下，观众只能看见一个  黑色 的屏幕，而不再看见电影画面

眼镜里液晶画面全变黑的角度是90度
而你的描述是稍有倾斜，
你们那里稍倾斜就直角了？
以此来给看帖人造成一个看液晶3D必须坐如松的概念
说你造谣并不为过

yekai

虾米3D技术可以在“倾斜了一定角度”之后还有3D效果？[s:97]  （谁来定义这个“一定角度”？[s:57] ）

建议看看3D实现的原理先。

丢个连接：http://www.ivga.cn/forum/dispbbs.asp?boardid=3&Id=21323

toysonline

原帖由 lnzmh 于 2010-8-3 17:49 发表


很遗憾告诉你，偏振膜和偏振光什么术语都是瞎扯蛋。。。。

索尼HX800的3D眼镜任何角度都不会黑屏，只是和等离子一样竖着时候没有3D效果。
你看看到的应该是三星的3D评测，这和厂家的技术有关，而不是液晶原理 ...

Samsung 3D 等离子竖着看时~~~有3D效果!!!!。[s:15] [s:15]

[ 本帖最后由 toysonline 于 2010-8-3 18:17 编辑 ]

cszxc098

现在多数卖场都有3D的机子摆出来了，叫销售拿付眼睛戴上，然后歪着看、侧着看、倒立过来看，亲身体验一下，无需说太多的术语、理论。

lnzmh

原帖由 toysonline 于 2010-8-3 18:14 发表


Samsung 3D 等离子竖着看时~~~有3D效果!!!!。[s:15] [s:15]  

既然这样就让市场来决定吧。

现在3D只是起步阶段，技术还会继续改进。而现在全球不到1%不能说明问题。
就像PDP坚称成像原理更适合看电视，但实际卖场业绩呢？3D技术也一样，即使有人认为PDP更适合竖着看3D，看看数年后用户会不会最终选择PDP。

drkillsu

原帖由 枪手脑残 于 2010-8-3 16:13 发表
而且我周围大多数看过液晶3D的人都说看着不适，这不是普遍现象是什么

以后如果眼睛看出问题谁来负责

========================

高度啊，这就是PDP玩家的责任心，高度
敬仰 敬仰

砖家还说了 PDP保护眼睛 ...

理解力明显有问题，拜托再仔细看看我帖子，我有说过PDP 3D就好了吗？
我说了我还没看过，听说会好些而已

就我来说，我目前不看好任何平板电视３Ｄ技术

drkillsu

原帖由 yekai 于 2010-8-3 16:33 发表
1、LZ可以先搞清楚松下的“600Hz”到底是什么先。
2、LZ似乎应该先了解一下3D的那几种实现方式。

3、千万别随便装专家，上来就乱喷。在论坛这种公共场合更要谨言慎行。

1、我并没有说松下PDP好，因为我也没看过，听说稍好些，但也不咋样
2、虽然不深入，但我肯定是了解过3D的实现方式的，就目前来看，双投影+偏振眼镜是我心目中家庭最好的解决方案
3、我没有任何地方装专家，我只是说出了我无法忍受目前平板电视3D技术的效果而已

passarella

楼上，这个不需要和液晶迷辩解。
3D电视，到目前为止，由于采用的技术类似而且不成熟。由于等离子先天优势，所以3D表现暂时要稍好于液晶。
还是期待3D的完善吧

teung

原帖由 drkillsu 于 2010-8-3 16:06 发表



估计没看清我帖子，自从电影院有3D以来，我看到现在没有任何不适，但我受不了液晶的感觉

懂了么

而且我周围大多数看过液晶3D的人都说看着不适，这不是普遍现象是什么

以后如果眼睛看出问题谁来负责

电影院里看3D一样不舒服！

sjnsjn

我是在北京大中电器看的三星的3D液晶电视，内容有《怪物大战外星人》以及一些歌手演唱会。我和老婆都看出明显的闪烁现象，根本没法长时间看。

这绝不是忽悠，任何人都可以到卖场看一下，很简单就能验证。液晶枪手们也不必再狡辩了，这个问题你们根本没忽悠的机会！