UID559710
威望2
金钱62618
交易诚信度0
主题4
帖子879
注册时间2009-1-11
最后登录2014-7-7
初级会员
 
交易诚信度0
注册时间2009-1-11
|
3D 液晶为什么不如 3D 等离子效果好
上面的一些液晶粉丝也承认,目前的 3D 液晶,效果不如 3D 等离子
其实原因很简单,就是因为液晶面板其表面本身贴有偏振膜,使得其 CCFL 或 LED 背光(原本是自然光),
在偏振膜的过滤下,变成了单一性的偏振光
而观众所佩戴的 3D 眼镜,也是液晶快门眼镜,其表面也贴有一层偏振膜
结果屏幕本身就发出偏振光,又被眼镜再次过滤
除非观众佩戴眼镜的姿势非常端正,否则只要观众身体稍有倾斜,倾斜到一定角度,液晶屏的偏振光将会被 3D 眼镜过滤的干干净净
也就是说,在那种不正确的观看姿势下,观众只能看见一个 黑色 的屏幕,而不再看见电影画面
而等离子就不同了,等离子屏表面并没贴偏振膜,它发出的光是自然光
当然了,当观众佩戴了 3D 眼镜,最终进入人眼睛的也是偏振光
但不论观众坐姿如何,所看到的等离子屏不会像液晶那样变成 黑色 一片
说到底,液晶本身的可视角度不如等离子,就是偏振膜的问题
可限于液晶技术,它又不能不贴偏振膜,否则观众不能看见任何画面
以前液晶电子表很流行,现在在一些地摊或 2 元一件 的小店,也能买到制作粗糙的液晶电子表
在其液晶屏表面就能看见一层薄膜,可以用小刀仔细的将其割下
割下之后,就没法再看见屏幕上的黑色数字
不过若将屏幕倾斜,还是可以看到数字跳动的痕迹
等离子也好,液晶也好,其实都有几十年的历史,
虽然液晶电视技术发展很快,但它的最基础原理,还是同单色的液晶电子表的屏幕完全一样
液晶电视的可视角度,TN 较差,IPS、PVA、MVA、ASV 等广视角屏都有很大进步,通常情况下即使观众位置稍偏,也不影响正常观看
但说到底,液晶的可视角度还是不如等离子
到 3D 时代,由于双重偏振片的相互作用,使得液晶可视角度(相对等离子)差这一技术弱点,变得更明显
所以,3D 电视对于等离子其实是个机会,假如片源丰富,成本降低,技术更成熟,我想 3D 等离子市场占有率很可能会超越 3D 液晶 |
|