用液晶看高清与CRT看DVD的区别

rainbowboy · 发表于 2010-8-4 11:55

原帖由 xyk 于 2010-8-3 22:36 发表
等普通大众都能看上HD信号时俺再换平板。不过话说回来下载的东西有的还来不及看呢似乎光靠下载也够了。用CRT看高清还有个好处不需大文件2G一个的720P电影就相当完美了。1G一集的记录片是我的最爱。在没用硬盘播放器之 ...

句句是实话，CRT对于图像整体的“消抹”能力很强，不会让人感觉LCD上的那种马赛克感，更无油腻感。

matsushita · 发表于 2010-8-4 20:44

看电影投影机是王道，什么crt，等离子，lcd都一边凉快去

就是你只买65寸的lcd，也要2万+
这个价格买个入门的1080p，还能再买3-4个原厂灯泡，寿命上差距并不大了
但是大尺寸的震撼，不是电视机可以比拟的

matsushita · 发表于 2010-8-4 20:46

原帖由 rainbowboy 于 2010-8-4 11:55 发表

句句是实话，CRT对于图像整体的“消抹”能力很强，不会让人感觉LCD上的那种马赛克感，更无油腻感。

你用低分辨率的设备看高分辨率的片源，720p和1080p的区别不在分辨率，1080p的色彩过渡更自然。
至于什么马赛克，你拿个26的液晶，放在3米开外看有线，估计也很难看出马赛克

朱天 · 发表于 2010-8-5 08:37

原帖由 matsushita 于 2010-8-4 20:44 发表
看电影投影机是王道，什么crt，等离子，lcd都一边凉快去

就是你只买65寸的lcd，也要2万+
这个价格买个入门的1080p，还能再买3-4个原厂灯泡，寿命上差距并不大了
但是大尺寸的震撼，不是电视机可以比拟的

投影对环境要求高，不能长时间（2小时以上）播放。

花和尚 · 发表于 2010-8-5 08:48

大屏幕才是王道，给我一20多寸的显示器多牛逼都不要。

迈克尔贝 · 发表于 2010-8-7 00:39

[localimg=400,300]1[/localimg]居然还有CRT的崇拜者，看来人的视觉感官真的不同。

matsushita · 发表于 2010-8-7 22:43

原帖由朱天于 2010-8-5 08:37 发表
投影对环境要求高，不能长时间（2小时以上）播放。

阿凡达都不只2个小时，不知道你这个所谓的长时间播放是咋个说法

上个月看球，投影开了十来个小时，也蛮好啊

GGGYGYGY · 发表于 2010-8-7 23:11

crt用的是模拟技术,成本高,零件多,画面层次更好,立体感强.平板已经完全是数字技术,和电脑板一样了,集成度高,成本低,但画面立体感不行,效果差.
好的CRT甚至采用监视器级的屏幕,所以色彩准确,现在的平板色彩和CRT还没得比.

高清时代模拟高清机>数字高清>平板.论效果平板是最差的,但它的体积是最小\面积最大\最便宜最好布置的,所以占领了市场,是市场的胜利,世俗的胜利.如同今天的电动车完全取代了摩托车,谁敢说电动车比摩托车爽?不要说250以上的,就是125排量摩托车的感觉电动车都没得比.

GGGYGYGY · 发表于 2010-8-7 23:16

1990年最早问世的模拟高清CRT的电路板........今天的平板电路板和它比就象导线一样若有若无.[s:38] .

对比监视器我们应该知道,电路越复杂的电视效果越好.

花和尚 · 发表于 2010-8-8 08:52

CRT？DVD？——幽不是这样默的。

tree3778 · 发表于 2010-8-8 10:42

楼主：谁让你买夏普，夏普的色彩效果本来就是二流

如果你用sony中端以上档次液晶，效果绝对把CRT仍一边去

发泄 · 发表于 2010-8-8 10:53

原帖由 GGGYGYGY 于 2010-8-7 23:11 发表
crt用的是模拟技术,成本高,零件多,画面层次更好,立体感强.平板已经完全是数字技术,和电脑板一样了,集成度高,成本低,但画面立体感不行,效果差.
好的CRT甚至采用监视器级的屏幕,所以色彩准确,现在的平板色彩和CRT还没 ...

crv被高清大屏幕取代是趋势，尽管crv在色彩上还有优势
摩托车被汽车取代是趋势，尽管摩托车在提速上有优势

发泄 · 发表于 2010-8-8 10:55

手贱，CRT打成了CRV

scottscott · 发表于 2010-8-8 10:58

矫情，不如说俺只听电子管收音机

zhaoyu · 发表于 2010-8-8 11:57

马上都2012了，crt的遗老遗少还不少嘛！

[其它] 用液晶看高清与CRT看DVD的区别

好象都很懂CRT

浏览过的版块

社区建设奖

积极参与奖