DIYER得从发声响而求精进；但井蛙窥天，话语放肆，怎能成大事？

lyticast

7、一次上海搞活动，一台湾大烧放一块指头稍大的木头在在音箱上，天花板上的音场就下来了

8、在CD机上放块嫩豆腐用以吸收CD机的振动使读碟更平稳，音色从此细滑三分

9、散热片不能太小也不要太大，太小了可能会烧管子，太大了温度上不去不好听，散热器的温度差不多在60度左右就可以了

10、将CD唱片用照相机闪光灯照射十五次，然后放进冰箱冷冻三小时，16比特变成20比特，盗版超过正版

11、用橡皮榔头将音箱从后到前,从下到上一通敲打，高音甜美，中音丰富，低音强劲，任何国产音箱能与B&W801一比高低。

12、用60年旧“的确良”军装撕成布条，包扎线材，音场更宽，定位更准，音色更美。

13、用水晶石脚钉三颗置于功放下面，其中一颗放在变压器之下，保证功放连升三级，虽比不上“马克·列文森”，但赶上“金嗓子”没问题。

14、用朱元璋老家凤阳县明代旧城墙上的一块砖头，压在马兰士之上，立即克服数码声过重的缺点。

15、科学理智发烧,远离玄学与神话
    港台地区的一些财大气粗的发烧友,在购置了几十万上百万的器材后,仍感到不满足,为了能找到摔碎的瓶子的每个碎片的准确落点、为了判断蔡琴唱歌时的准确年龄,为了“拳拳到肉”、“耳朵出油”,开始构筑一个全新的学科——“音响神学”或“Hi-Fi玄学”, 各种论文应运而生,什么《试论秦朝砖头对提高CD机声道分离度之影响》,什么《浅议音箱外皮颜色对阻抗曲线的改变》、什么《紫檀木脚钉对加大功放电流之作用》等等,一些“发烧高招”、“技术”、及产品相继出台,什么用真丝包装的避震砖、CD神油、CD神膜、CD神笔;什么唱片冷冻术,功放敲打术,线材照射术;什么带有方向性的印刷线路板(连左右声道接反了都听不出来,楞能听出线路板的方向性?),等等都来了,这些与科学、艺术均不沾边的东西确实有人相信; 制造音响神话的人出于什么目的,本人不得而知,而倒霉的是相信音响神话的人,要花成千上万的钱去买避震砖、CD机神油神膜之类,但这些跟Hi-Fi有什么关系可能只有自己心中有数了,我既不是科学家又不是艺术家,但坚信发烧爱乐应是科学与艺术的结合,不是练气功,更不是跳大神能解决的,希望走火入魔的朋友能走出误区,回头是岸,站在科学与艺术的角度上去发烧吧。

那位台湾大烧tunetech1960正在施法布道，看好了他在往音箱上放神器



台湾大烧放一块指头稍大的木头在在音箱上，天花板上的音场就下来了

077

交易区新帖推荐

真变神话了[s:41] [s:41] [s:41]

勃总

原帖由 lyticast 于 2010-7-30 21:32 发表
音响神话也是港台人出的最多。。。。。。。不过国内跟风吃屁者也众多。

像你这样的态度，只能造垃圾产品。你听不进人话，总有一天死在傻博士手里！

饿虎扑食

原帖由 lyticast 于 2010-7-30 21:32 发表
音响神话也是港台人出的最多。。。。。。。不过国内跟风吃屁者也众多。

其实楼主给了你一个打破音响神话的绝好机会，把楼主的机机打趴下了，比你把勃总的机机打趴下百十次还管用。千载难逢啊，祝你一战成名。冲开血路，挥手上吧，

lyticast

原帖由 077 于 2010-7-30 21:44 发表
真变神话了[s:41] [s:41] [s:41]

以前还有个香港人叫梁沛霖的，制作了所谓的避震插座。效果是“从此富贵的超低音不再是富豪的专利。。。。。。。。有可能么？

。。。。。。。。

类似的神话看的，听的太多了。

至于正确的听音标准，一般烧友的根本不作数。否则电声专业人员不用混了。

列宁格勒

交易区新帖推荐

吵吧吵吧。

077

原帖由 lyticast 于 2010-7-30 21:57 发表


以前还有个香港人叫梁沛霖的，制作了所谓的避震插座。效果是“从此富贵的超低音不再是富豪的专利。。。。。。。。有可能么？

。。。。。。。。

类似的神话看的，听的太多了。

至于正确的听音标准，一般 ...

支持，所谓不科学的神话应该打破，让那些神话见鬼去吧。

lyticast

原帖由 饿虎扑食 于 2010-7-30 21:54 发表


其实楼主给了你一个打破音响神话的绝好机会，把楼主的机机打趴下了，比你把勃总的机机打趴下百十次还管用。千载难逢啊，祝你一战成名。冲开血路，挥手上吧，

其实我一直很想挑战所谓的名机，当然是系统对系统。但是找不到合适的评委。
每一张CD，都要找该CD的录音创作原班人马来测评才行。显然做不到。

勃总

原帖由 lyticast 于 2010-7-30 21:57 发表


以前还有个香港人叫梁沛霖的，制作了所谓的避震插座。效果是“从此富贵的超低音不再是富豪的专利。。。。。。。。有可能么？

。。。。。。。。

类似的神话看的，听的太多了。

至于正确的听音标准，一般 ...

李勇同学你是电声专业人员吗？你搞过录音吗？还是供职于某个与电声技术有关的单位？你曾有过一套稍像样点的器材吗？你是搞超声波焊接的，什么时候你变成专业人员了，我担保你连个调音台都玩不转！

lyticast

原帖由 勃总 于 2010-7-30 22:25 发表
李勇同学你是电声专业人员吗？你搞过录音吗？还是供职于某个与电声技术有关的单位？你曾有过一套稍像样点的器材吗？你是搞超声波焊接的，什么时候你变成专业人员了，我担保你连个调音台都玩不转！

孤陋寡闻！
超声波不是电声是什么？

勃总

原帖由 lyticast 于 2010-7-30 22:10 发表


其实我一直很想挑战所谓的名机，当然是系统对系统。但是找不到合适的评委。
每一张CD，都要找该CD的录音创作原班人马来测评才行。显然做不到。

请记住历史是由人民书写的，任何当权者都无权篡改历史。你自己做的东西，自己把它定义为伟大、光荣、正确的是极其错误的。那几个二傻子今夜星光、yyy9，他们不代表人民！

学年09

哇塞.JD就这么的好玩[s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41]

勃总

原帖由 lyticast 于 2010-7-30 22:27 发表


孤陋寡闻！
超声波不是电声是什么？

行啊！你以后把你的喇叭都搞成放超声波的，我们大家都听不见，于是你就成了世界第一了！

豆你完

原帖由 lyticast 于 2010-3-16 11:38 发表
本人搞了17年模拟电子，目前玩强功率超声，和电声没什么两样。集中参数控制这套在国内我自称第二，恐怕没人敢称第一。玩模拟不是你资历老就行的，需要悟性明白吗？99%的汗水没有1%的灵感重要！

[s:97] [s:97]

lyticast

原帖由 豆你完 于 2010-7-30 22:39 发表

[s:97] [s:97]

尽管嘲笑好了。
不过要告诉你的事实是，台湾搞了几十年的超声波，被我在一周内即超过！