那天看报纸，看完了，很感慨。

列宁格勒

我来翻页。

yxiao

交易区新帖推荐

原帖由 战栗 于 2010-7-31 01:14 发表
这个问题不适宜谈下去。

转型和发展问题，是个认识水平问题，比体制问题简单。可以谈，可以在不超越“警戒线”的前提下谈得很深入。

yxiao

中国现在所处的环境，和美国当年开发大西部时的情形有很多相似之处。所不同的，是多了个出卖资源和血汗工厂的的“温柔陷阱”，中国政府就是掉进了这个陷阱，不能自拔。

一句话，WJB 够蠢的了，楼主还嫌他蠢得不够。

yxiao

“给天才之火浇上利益之油。”当年真正把美国从一个二流国家带入一流的看家法宝是知识产权保护。

美国是世界上第一个把知识产权保写进宪法的国家。而在美国宪法修正的历史上，这一条款是唯一在没有任何实质性争论的情况下，一次获得通过的。

HEXFET

原帖由 yxiao 于 2010-7-31 13:18 发表
“给天才之火浇上利益之油。”当年真正把美国从一个二流国家带入一流的看家法宝是知识产权保护。

美国是世界上第一个把知识产权保写进宪法的国家。而在美国宪法修正的历史上，这一条款是唯一在没有任何实质性争论 ...

   [s:20] 有道理，保护知识产权就是保护创新者。

sunrong

交易区新帖推荐

原帖由 HEXFET 于 2010-7-31 15:47 发表

   [s:20] 有道理，保护知识产权就是保护创新者。

我们国家是知识产权的破坏者！[s:97]

楠木新

国际关系中，实力是永远的法则！美国航母原本就来过黄海的，现在我们稍微有点实力才敢发声！韩战的历史乃至结果，很多人不知，所以很大程度上我们在意淫。

强力中锋

原帖由 楠木新 于 2010-7-31 20:48 发表
国际关系中，实力是永远的法则！美国航母原本就来过黄海的，现在我们稍微有点实力才敢发声！韩战的历史乃至结果，很多人不知，所以很大程度上我们在意淫。

所谓韩战的历史和结果还有什么我们不知道的？意淫？不明白

楠木新

节选他人文章:
    在那个时代，美国飞机侵犯中国领空，仅抗议就数以千计！现在年纪大一点在70年代当过民兵的人应该都记得当时民兵还有用步枪打飞机的训练课程，只是不知道有几个美国飞行员有这么高的技术把飞机飞到500米的低空来让我们的步枪发挥作用。苏联飞机，甚至印度飞机也不时侵犯中国领空。许多人为我驻南联盟使馆被炸而愤怒，这原本没错。可是有人却说，毛时代没有此类事情却大错特错！1964年6月，中国在康开的外交机构被炸，死一人重伤5人，不要说赔偿，连道歉也无一个的！如果说，毛泽东时代中国有多么高的国际地位，只是梦话而已。
　　
　　在1990年代出版的《建国以来毛泽东文稿》里面，披露了毛泽东给彭德怀的一份电报，是7月 27日中央军委决定炮击金门的当天早上写的。里面说：睡不着觉，想了一下，决定还是暂时不打金门为好。待到对方无理进攻时再打。叶飞在回忆录中说：汇报完了，他（指毛主席）突然提出这么一个问题：“你用这么多的炮打，会不会把美国人打死呢？”那时，美国顾问一直配备到国民党部队的营一级，主席一问，我即回答说：“哎呀，那是打得到的啊！”听我这么一说，主席考虑了十几分钟，然后又问：“能不能避免不打到美国人？”我回答很干脆：“主席，那无法避免！”第二天，毛泽东虽然同意继续执行炮击计划，却提出最好先打几百发，或只打水面目标，尤其要避免打敌指挥所，总之一定不要打到美国人。在韩战后，毛彻底从打败蒋的狂妄中清醒过来，因为志愿军在韩战中牺牲了五六十万，而美军只死亡三万多人。
　　
　　还有一个故事：1974年4月，葡萄牙军事政变，推翻独裁统治，并宣言放弃所有殖民地。于是主动要把澳门交还中国。毛不知收回澳门后香港怎么办？于是满世界外交场合就演出一幕葡萄牙外交官见中国外交官就追，中国外交官便躲的滑稽戏。

强力中锋

真他妈扯淡！“志愿军在朝鲜牺牲了五六十万”，那意味这中国军队被歼灭了50个师，这就是你所谓的我们不知道的历史。傻B相信啊！

勃总

原帖由 强力中锋 于 2010-7-31 21:18 发表
真他妈扯淡！“志愿军在朝鲜牺牲了五六十万”，那意味这中国军队被歼灭了50个师，这就是你所谓的我们不知道的历史。傻B相信啊！

中锋同志，志愿军在朝鲜有可能牺牲的还不止这个数！在短短一个月内，东线宋时轮的九兵团被彻底打残，冻伤，饿死不计其数，你可查下史料。第十三兵团的那些四野头等主力军的伤亡已使那些军长们受不住了！回京告状了！

勃总

志愿军总参战兵力为190万；这包括少部分伤愈后重上战场的重复统计。
　　战争总减员978122人，减员率为51.5%；包括阵亡、伤残、失踪、被俘、疾病、事故伤亡等。战伤与疾病之比为1：1.19。
　　战斗伤亡为952501人，减员率为50.1%；（此处有待进一步研究，与上一组数据“战伤与疾病之比为1：1.19”有矛盾，很可能是将总减员数据有意缩少了，或是制订的统计口径有问题）。
　　战场阵亡135599人；其中114084人为直接阵亡，有21515人为伤后不治身亡。
　　战伤共计383218人；其公布的战伤后总退伍率为39.1%。按照该书公布的志愿军伤残军人退伍原则，是有较严格的标准来鉴别的。对那些留下终生残疾、不适合再投入战斗者，方准许其退伍。也就是说，有149838人因伤致残。
　　自停战协议签订后，志愿军被准许到敌方控制区挖掘尸骸，经过20天的挖掘，共挖出尸骸2314具，后接受联军方送交尸骸13528具；而同期志愿军送交联军尸体4101具。
　　1953年4月20日——5月5日，按照协议，首先交换伤病战俘。志愿军接收联军方送交的战俘6670人（其ZG军1032人，朝志愿军5638人）。同期遣返联军伤病战俘213人，遣返南韩军伤病战俘417人。
　　1953年8月5日——9月6日，双方交换健康战俘。志愿军接受健康战俘75799人（其ZG军战俘5640人，朝志愿军战俘70159人。按照ZG后期战役惨败不得不被迫接受的“自愿遣返”的原则，ZG军战俘有14500余人滞留在对方不愿回来。同期遣返对方健康战俘7848人（其中联军战俘4916人，南韩军战俘2932人）。

强力中锋

谢勃总。这些数据我想应该是一种说法，因为关于朝鲜战争几方的伤亡数字各方都有不同的版本。但是某些人夸大己方的死亡数字，缩小敌方的死亡数字的说法，肯定有什么目的。无论如何从结果来说，中国至少是以落后的装备逼和了美国为首的十几国军队。

sunrong

不要说朝鲜战场，就越战死了多少人？

强力中锋

原帖由 yxiao 于 2010-7-31 22:15 发表


先不说数字是否准确，单说这“牺牲了五六十万”就“意味这中国军队被歼灭了50个师”吗？这叫什么逻辑？朝鲜战争不是打了 3 年吗？这些人又不是一夜之间战死的。

想当年中国虽穷，钱粮、军火可能稀罕，惟独这兵 ...

废话，我又没说人都是一夜之间死的，有军事常识的人都知道那年代一个师大概10000人左右，这只需要算数不需要逻辑