只要测试条件符合要求，你的垃圾定频机也能成为“牛”机

大捷龙2008 · 发表于 2010-7-30 23:25

原帖由 goodman800 于 2010-7-30 23:00 发表
发弟，不要和他争了，都用上卡了，回头论斤了，竟说外行话，连最低耗电量越小空调越贵的道理都不懂，看看现在国内有几个能达到60w的？
和他争降低身份了[s:57]

身份？什么身份？我能与你比吗，芙蓉姐姐，地球人都知道，名人呵名人。。。
截图1280503148.jpg

jijibaby · 发表于 2010-7-30 23:31

龙哥别斗气
消消火

大捷龙2008 · 发表于 2010-7-30 23:41

忽然发现大名人芙蓉姐姐还是版主助理呢，失敬失敬！
哪个人规定最低功率越低价格就越高啊？最低功率做得低一些无非是低频性能好一些，难道只要最低功低的空调就一定是好空调？只不过是评判空调好坏的其中一个指标罢了。做名人了说话要严谨才是呵。。。名人不是这么好做的，芙蓉姐姐。

大捷龙2008 · 发表于 2010-7-30 23:43

原帖由 jijibaby 于 2010-7-30 23:31 发表
龙哥别斗气
消消火

没什么，觉得好笑，发弟。

大捷龙2008 · 发表于 2010-7-30 23:45

其实上论坛来的都不是什么名人，名人还来这里，找个助理来一下，听听汇报就行了

杰克船长 · 发表于 2010-7-30 23:46

楼主淡定，尽量不要超出谈论范围

大捷龙2008 · 发表于 2010-7-30 23:49

我也是因为客户假期闲着才来转转，每天泡在这里不做事还不饿死？

大捷龙2008 · 发表于 2010-7-30 23:55

原帖由 zxcvbnm7156 于 2010-7-30 23:45 发表

看来和具体环境温度关系大啊。。。

的确如此，夜里室外温度低啊，室内开空调无非是去湿和驱蚊，需要的冷气量很少的。下午36度高温时我的26机大约是0.33-0.35度每小时耗电。

大捷龙2008 · 发表于 2010-7-30 23:56

原帖由 杰克船长 于 2010-7-30 23:46 发表
楼主淡定，尽量不要超出谈论范围

sorry,谢谢提醒

jybabe · 发表于 2010-7-31 07:15

同样的热负荷和工况，N机与垃圾定频的耗电差距基本就是3和5的关系，不太可能达到2和7的比例，这样的结果里面掺杂了不同的热负荷和工况等因素。差距被放大了。

大清快VP最低段是900/100，能效9，但不是任何时候都能实现的。

jijibaby · 发表于 2010-7-31 08:27

N机与垃圾定频的耗电差距基本就是3和5的关系

=========================================

普通的变频机与垃圾定频的耗电差距基本就是3和5的关系

三菱电机就不止了。。。

hyzmw · 发表于 2010-7-31 09:22

原帖由 jijibaby 于 2010-7-31 08:27 发表
N机与垃圾定频的耗电差距基本就是3和5的关系

=========================================

普通的变频机与垃圾定频的耗电差距基本就是3和5的关系

三菱电机就不止了。。。

估计你的三菱电机是3%的关系吧

jijibaby · 发表于 2010-7-31 09:33

[s:117] [s:117] [s:117] 帖子已发自己去看吧

汽车王子 · 发表于 2010-7-31 10:18

原帖由 大捷龙2008 于 2010-7-30 22:31 发表

三菱电机DZ功耗比定频小不仅奇怪而且很正常，但如果小了N倍就很奇怪了！说话要实事求是，这是做人原则。

ZD是一级能效变频，如果没记错整个制冷季工作1000小时，总功耗300多千瓦，能效标签写得清楚。

变频比定频省电N倍有什么奇怪，首先发哥的海信是5级能效定频。其次变频温度控制准确波动小，不用设定很低温度就有相同的舒适感，按计算设定温度每升高一度省电10%。再次变频不用频繁启动。定频机不断开停，每次压缩机重新运转空调要耗费较多的电力重新使内部压力平衡。有些房子保温不好，一个晚上压缩机转几分钟，停三分钟，周而复始。非常耗电

来自海角 · 发表于 2010-7-31 10:22

一个晚上压缩机转几分钟，停三分钟，周而复始。非常耗电
这句话很模糊。
停机是绝对节电啊。
开机是全功率运转。何来非常耗电？
王子仔细讲一下。哈哈

只要测试条件符合要求，你的垃圾定频机也能成为“牛”机

你就吹吧

优秀斑竹奖

活动推荐 /1