七月二十五日的家庭小聚会——胆机DIY和换管的乐趣！

三皈依

感谢“077、无为、望江楼”等兄关注、关心本帖乃至盛意帮顶！ [s:21] 看到各位朋友前辈参与讨论深感荣幸！:loveliness: 并且从各位的话语中更是得到了启发，交流是一种分享同时也是一次很好的学习机会！[s:15] [s:40]

文苑飞仔

交易区新帖推荐

李勇小功放搭配B&W 801M的效果
801M是我潍坊青州的朋友，实际搭配感觉不太理想，朋友在沟通后表示因为不理想，所以不便公开，很客气的说，怕是搭配不利，以免有失公允。
我想，凡事不可报喜不报实。我代为说一下吧。

极限特工007 10-7-26 22:17
陈兄，功放下午仔细听过。
据实听感：声音属于清爽型。推力不算大。中高一般。低频力度稍逊。
也许没配前级的原因。等明天接前级再试。

极限特工007 10-7-27 19:38
今天上午接上前级听，动态比以前大，但也没多大变化。中高没有变化。
可能没搭配好的缘故。、

朋友的音源是马兰士cd15和一款剑桥的清爽型cd，最终没有得到理想的效果。

很奇怪的是，之前的一台美国西蒙的后级，在aad 2002的搭配中，小功放显得驱动更为轻松。
而在801m的驱动中，朋友却感觉小功放力量不如西蒙250瓦的后级。个中原因实在难懂。
最终，搭配是王道。

文苑飞仔

我是一个以事实说话的人，本月25号下午在三皈依家听胆机才一个下午，但李勇石机确听了整整数分钟之久，详情请看本坛三皈依的另一帖，7月25号聚会，现场有三皈依，上海小钱，小汪，湘西小匪和我。我不是要贬低石机，抬高胆机。只是看不惯有些人乱吹，误导了不明真相的群众。

文苑飞仔

你们这几个整天把兄挂在嘴边的人说的都是圆滑的话[s:21]

文苑飞仔

希望你们最好把这个60w功放带到甠利王家里去评测一下等我们这些初烧开开耳界!还有三大哥下次试音最好不要用赵鹏啦[s:21]

文苑飞仔

交易区新帖推荐

在你那些有大姆指的贴是很少有反对的声音.其黄世仁说了你立刻就有反应啦!!!其实听惯了胆机的人还是能听出石机的问题.天下音响是一家吗!!!!!!顺溜麻烦你进来说说

三皈依

[s:15] [s:21]
     我们每个人都是带着独一无二的个性和天赋来到这个世界，并且为了分别不同因此而取一个区别于他人的名字，由此，我们也不得不承认自己在保留独特性时有意无意展示着自己的主观！
    “兄”的称谓是对他人特别是在自己并不了解他人实际年龄的情况下的一种“妥协”（或者讲是一种笼统的）称呼，这是不是一种圆滑的称呼？！答案不会统一的，因为在称呼别人的一瞬间是由你的心念决定的。我用这个称呼是想表达自己对他人和朋友的尊重！不知兄？（呵呵！）以为如何？！:Q

文苑飞仔

你们把这世界说得太完美啦>>>>>>

文苑飞仔

在这60w功放的问题上享利余是比你处理得好.有些听感是会把我们这些初烧走上不正确的路!!!切记.切记

三皈依

兄？的观察非常仔细！我的反应是我比较了解我的朋友！
感谢您的关注和参与。如果我的帖子里很少有反对的看法，也许一方面我都是表达和分享自己的感受，并谈些自己对于器材特色的看法，兄？要知道万事万物有特色就有所谓的“弱点”；另一方面的原因，也许就是因为各位朋友出于他们自身宽容的态度和仁厚的心态！

文苑飞仔

是因为你的贴子太完美我才进来说说的.如果你把这贴发到168.k佬的用户一定会跟你的60wPK下.

三皈依

感谢兄的指正！[s:21]
我会慎重考虑您的问题和建议。发烧音响是一种“奢侈品”，基本属于休闲的娱乐范畴！对于我们生命质量的提高本身没有任何益处！所以，在享受发烧音乐的喜怒哀乐之余，我们最好多做些对人生更有意义的事情！我们共同努力吧！

文苑飞仔

还有你说在科学面前技术沒有秘密而言.我沒有领悟到.是不是我们都可以友做隐形战机阿[s:21]

几欲落泪

原帖由 文苑飞仔 于 2010-7-28 13:42 发表
是因为你的贴子太完美我才进来说说的.如果你把这贴发到168.k佬的用户一定会跟你的60wPK下.

krell 400i:victory: :victory: :victory: 肯定不是60w的对手

三皈依

[s:6]
我的主观论点，不足挂齿！呵呵！
其实很多商业秘密之所以成为“秘密”，都是因为各自利益的需要！您看释迦牟尼佛竟然把他的成佛秘密都公示于众，您说世间还有什么惊人的秘密（神秘）可以谓之“秘密”的呢？！[s:15]