七月二十五日的家庭小聚会——胆机DIY和换管的乐趣！

077

半夜顶下三兄，顺便看看自己新头像[s:97]

三皈依

交易区新帖推荐

感谢兄在深夜观帖帮顶！[s:15] [s:21]
深夜看兄头像中的蓝幽幽的“莫扎特”，多少有些阴森！呵呵！[s:68]

三皈依

       顺便说下在那天试听小李的“60W”小功放推动LOWTHER全频的感受——————————————————
由于我自己原来的那两套单端胆机出了问题，因此这些天来我一直用“60”W晶体机+201A古董管前级推动LOWTHER听音乐。我自己的感受还是不错的，对于各种音乐体裁都能有比较好的呈现和表现。尽管这次来的朋友基本以玩胆机为主，但是我还是想请他们鉴赏下这台晶体功放的素质。也是作为一种分享与交流！
       当我建议大家试听下晶体机后，我就换下6L6胆机，接上201A前级和60W晶体机。这时从LOWTHER全频箱中飘出了刚才胆机欣赏中同样的那段小提琴声，几分钟后，我说：大家觉得声音如何？小钱版主首先说：声音满好的，很入耳！的确，这时发出的声音是我比较熟悉的，因为刚才已经说了，这几天来我都是听的这套组合系统的声音，当然熟悉了！其他几位似乎有些心不在焉，可能这么长时间的音乐欣赏多少有些疲倦，或许有些朋友多少对晶体机不是很“感冒”，总之，大家的反应没有小钱版主那么明确，多少有些“暧昧”（这个词语可能不台恰当），呵呵！对了，后来“湘西小匪”（新认识的朋友的朋友）似乎也感觉声音可以！再后来，小钱版主建议拿掉201A前级，直接试听60W晶体机，我就有言在先，声音品质有所下降，因为在我看来，这台晶体机基本属于一台后级，特别是推动全频，似乎声音并不让人比较满意！果然，试听后我们发现小提琴的声音有些发散。但是令我不解的是如果这台晶体机素质有问题，那么你加什么前级都会有些问题，特别是前级素质还是不错的情况下。是不是存在另外一个答案就是——合理的搭配是非常重要的？！聚会后的几天里我还是经常听胆前加晶体机的系统，在声音的层次感上、细节和控制力、瞬态上我觉得的确让我感觉到系统的潜力！！
另外，也顺带说下，我们每个人的听音偏好的确存在着很大的差异，我自己无论对于晶体机还是胆机都没有特殊的偏好，在软件上也是非常杂的。既听人声弦乐，也听古典爵士，也无论动态大小软件也长轮换着听，当然平常还是以听弦乐和人声为主，主要是家庭条件不允许你常听那种大型管弦乐和鼓乐等，但对于任何软件没有说：我喜欢什么不喜欢什么。我的朋友小陈（黄世仁），他非常喜欢听弦乐，曾经在逛音响展和原苏州路音响广场时对300B发出的弦乐非常“感冒”，认为这是他喜欢的声音！对于交响和爵士、钢琴等音乐他坦率说他不喜欢听。其实，很多事情单纯从自己个人的立场看，可能事情非常简单，但是客观的看呢，就没那么简单了，因为很多事情都有其两面性或者都有辨证性。因此，不要轻易下结论，多用些具体事例呈现它的完整面貌，让大家自己去判断，去定夺，也许这样事情会更好些！因为，我们都是有七情六欲的凡人！！！

andyyao

那楼主认为该60W功放是否象星光博士一帮人所写文章说:超过高文等名机,达到HI-END水准?[s:15]

三皈依

[s:21] 兄好！高文名机我没有听过，我只能通过我曾经听过美国的KERLL400XI来比较，60W在音色、音质（特别是速度、驱动力、细节解析力等）有的一搏。当然由于时间和场合包括组合不同，只能作些参考！从细节的解析力上和音色的偏向上，特别是声音的开扬感方面与我曾经听过的柏林之声系统有着类似的感受，在所谓的高贵感方面没有感受！也许有些朋友看了我这段比喻后，可能会说这两台器材能比吗？价位相差那么大？呵呵！其实，技术说开了也就这样，因为在现代科学面前技术没有什么秘密。因为再多的秘密都是一种妥协！您觉得是否如此呢？

andyyao

交易区新帖推荐

我倒觉得发烧友之间DIY玩玩机娱乐下本是好事,反感的是某些人盲目地拔高李勇的功放放卫星!其实技术还是有一定的"秘密性",就国内现状你就圈定1W,5W,10W三个价位带,所有音响厂家都造不出世界名品!李勇的功放在这价位具有可玩性,素质我相信超越一般入门成品机,但一旦把它神化就是娱乐大众了,论坛争吵的根源也在此.为了面子和圆先前的造神论星光博士他们是骑虎难下,这点你我心知肚明,只希望双方各退一步,务实地共同提高国内DIY水准.[s:21]

077

原帖由 三皈依 于 2010-7-28 09:12 发表
感谢兄在深夜观帖帮顶！[s:15] [s:21]
深夜看兄头像中的蓝幽幽的“莫扎特”，多少有些阴森！呵呵！[s:68]

阴森    呵呵，让你见笑了[s:14]

三皈依

很多科学技术到了一定的境界，其实不是技术的角力，更多的是精神的、品质、经验包括审美艺术水平的角力。我们人类目前很多技术在面对各色各样的人群时，最后都不得不“妥协 ”（也许这样表述不准确）。可能那就是一种艺术吧！精确好不好呢？好的，一般情况下答案是肯定的，但是过于精确了呢？有可能让人产生刻板的感觉，所以一切都要掌握一个度，过了都不好！[s:15] [s:21]

中庸无为

原帖由 三皈依 于 2010-7-28 11:11 发表
很多科学技术到了一定的境界，其实不是技术的角力，更多的是精神的、品质、经验包括审美艺术水平的角力。我们人类目前很多技术在面对各色各样的人群时，最后都不得不“妥协 ”（也许这样表述不准确）。可能那就是一种 ...

三兄说得好，我个人觉得“妥协”是一种艺术不会有什么大的争议。[s:68] [s:68] [s:68]

077

原帖由 中庸无为 于 2010-7-28 11:31 发表


三兄说得好，我个人觉得“妥协”是一种艺术不会有什么大的争议。[s:68] [s:68] [s:68]

有所得也有所失

中庸无为

原帖由 077 于 2010-7-28 11:32 发表


有所得也有所失

[s:21] [s:21] [s:21] 面对“不完美”（当然远远不只是指音响）我们要学会宽宏面对，舍得、舍得，没有“舍”哪来“得”。

望江楼

原帖由 三皈依 于 2010-7-28 11:11 发表
很多科学技术到了一定的境界，其实不是技术的角力，更多的是精神的、品质、经验包括审美艺术水平的角力。我们人类目前很多技术在面对各色各样的人群时，最后都不得不“妥协 ”（也许这样表述不准确）。可能那就是一种 ...

这段好。妥协并不单一指人与人争斗时的相互退让，在许多问题上他更是一种协调，一种平衡，一种能力，在有限的条件下更完善、更充分。[s:97]

[ 本帖最后由 望江楼 于 2010-7-28 12:21 编辑 ]

077

原帖由 中庸无为 于 2010-7-28 11:41 发表


[s:21] [s:21] [s:21] 面对“不完美”（当然远远不只是指音响）我们要学会宽宏面对，舍得、舍得，没有“舍”哪来“得”。

我们在系统还原时就应该知道并非还原现场，当自己明白取舍的道理了就不会再去看待所谓的现场还原，再其正确的基础上做到尽量的完善，得到自己喜欢的，难道得到的就不是自己想要的吗？正确看待问题的评判在于一念之间，但切勿冲昏头脑。

中庸无为

原帖由 077 于 2010-7-28 12:20 发表


我们在系统还原时就应该知道并非还原现场，当自己明白取舍的道理了就不会再去看待所谓的现场还原，再其正确的基础上做到尽量的完善，得到自己喜欢的，难道得到的就不是自己想要的吗？正确看待问题的评判在于一念 ...

对的，玩HIFI得到的是“现场感”，并非“还原现场”，一种“感觉”而已（一副好的耳机也会有“现场感”）。至于这种感觉有多强烈，与“公众标准”有多吻合，因素就多了。[s:68] [s:68] [s:68]

[ 本帖最后由 中庸无为 于 2010-7-28 12:33 编辑 ]

077

原帖由 中庸无为 于 2010-7-28 12:28 发表


对的，玩HIFI得到的是“现场感”，并非“还原现场”，一种“感觉”而已。[s:68] [s:68] [s:68]

正解，世上无完全相同的东西，这就足以证明无法还原了，但感觉是存在的，是无法抹去的。